原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省海門鎮(zhèn)東方巴黎公寓*幢****室，現(xiàn)住青縣。
委托訴訟代理人：于培璞，河北瑞方律師事務所律師。
被告：天津市銀泰投資集團青縣分公司，地址：河北省滄州市青縣城東銀泰國際門市樓。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130922677390194P。
負責人：邢菲麗，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐瑤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市紅橋區(qū)，公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：畢磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市紅橋區(qū)，系公司職工。
被告：河北省青縣誠信建筑安裝工程有限公司，地址：青縣青崇路自來水公司南側(cè)。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130922106785088N。
法定代表人：王殿君，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉景臣，河北精忠致遠律師事務所律師。
被告：季海霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽縣。
委托訴訟代理人：朱海華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省建湖縣。
被告：朱海華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省建湖縣。
被告：董秀云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。
委托訴訟代理人：張淑亮，河北精忠致遠律師事務所律師。

原告楊某與被告天津市銀泰投資集團青縣分公司、河北省青縣誠信建筑安裝工程有限公司、季海霞、朱海華、董秀云建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年11月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人，被告天津市銀泰投資集團青縣分公司（以下簡稱銀泰青縣分公司）、被告河北省青縣誠信建筑安裝工程有限公司（以下簡稱誠信公司）、被告季海霞、被告董秀云的委托訴訟代理人，被告朱海華均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求：請求判令被告銀泰青縣分公司在欠付的工程款范圍內(nèi)給付270370元，被告誠信公司以及朱海華、季海霞、朱海華承擔連帶還款責任。事實和理由：2013年被告誠信公司承建了被告銀泰青縣分公司銀泰國際二期15號樓工程，2015年5月13日，原告與被告誠信公司的青縣誠信銀泰項目部訂立青縣銀泰國際小區(qū)15號樓內(nèi)墻油漆承包合同，約定工程范圍：15號樓內(nèi)膩子和涂料，工期為2015年3月15日至2015年3月31日，價格按建筑面積為56元每平米。工程款結(jié)算、二遍涂料完成合格后付10萬元，一個月內(nèi)驗收合格后付至工程的80%，業(yè)主交鑰匙時，付至總工程款的95%，剩余5%在竣工一年全部付清等。建筑面積共計15970平米，每平米單價56元，合計894320元，被告誠信公司支付了537000元，銀泰青縣分公司扣除涂料及代購款86950元，尚欠270370元。
被告銀泰青縣分公司辯稱，銀泰青縣分公司與原告無合同關(guān)系，原告無權(quán)向被告銀泰公司青縣分公司主張權(quán)利，被告銀泰青縣分公司不是合同相對人。原告與被告朱海華簽訂的油漆承包合同約定一年給付工程款不符合法律規(guī)定，按照銀泰青縣分公司與誠信公司簽訂的合同約定質(zhì)保期是5年，其他的是兩年，原告施工的工程質(zhì)保期為兩年。銀泰公司并不拖欠誠信公司工程款，質(zhì)保金還沒有到期，并已經(jīng)支付了95.65%，款項都是根據(jù)誠信公司的要求匯入指定賬戶。本案中原告是分包人，不是實際施工人，工程已完工，不存在工程款，現(xiàn)在只剩質(zhì)保金，不存在分期的約定。原告和發(fā)包方債務存在爭議，故原告無權(quán)向銀泰青縣公司主張權(quán)利。
被告誠信公司辯稱，被告誠信公司不是銀泰國際項目的實際施工人，該項目在2014年5月1日由被告季海霞和董秀云與被告誠信公司簽訂了借用資質(zhì)掛靠協(xié)議后就自行組織人員進行投資和管理，誠信公司并沒有實際參與，2016年法院受理過欠款糾紛，在該案中可以得知朱海華和季海霞之間是合伙關(guān)系，因此如果該項目中拖欠他人工資或工程款事項應當由實際施工人承擔還款責任。朱海華及季海霞認可與誠信公司之間的借用資質(zhì)情況，誠信公司按約定收取管理費，不承擔其他責任。實際履行中銀泰公司從未向誠信公司賬戶撥付工程款，本案原告訴請被告誠信公司給付工程款依據(jù)的合同或是協(xié)議是無效的，原告和朱海華之間以及與銀泰青縣公司之間合同是無效的，朱海華認可原告為實際施工人，其不具有分包的資格，工程款支付責任應當由銀泰青縣公司承擔。質(zhì)保金屬于工程款的范圍，銀泰青縣分公司扣留了百分之五的質(zhì)保金的行為缺乏法律依據(jù)。
被告朱海華、季海霞辯稱，被告朱海華與原告是合作關(guān)系，工程中內(nèi)墻裝修由原告負責，并簽訂了結(jié)算協(xié)議，但是最后的維修及交工都是被告讓別人來做的，自行買的材料，維修的錢應當從原告應得的工程款中扣除。2015年維修費23492元，2016年人工費和材料費32600元。該工程是朱海華與季海霞承包的，與被告董秀云無關(guān)。
被告董秀云辯稱，被告董秀云介紹季海霞掛靠誠信公司，由于誠信公司和被告季海霞不認識，要求董秀云簽字，盡管董秀云在協(xié)議上簽字了，但協(xié)議書僅僅是一種意向，不能證實董秀云是否實際履行了該協(xié)議，董秀云對涉案項目既未出資，也未參與管理經(jīng)營及分得利潤。青縣人民法院（2016）冀0922民初1468號案件及相關(guān)案件中均證實了涉案項目由被告朱海華與季海霞實際施工，并承擔全部責任，被告董秀云不承擔任何責任。原告要求被告董秀云承擔連帶給付工程款的訴訟請求無事實和法律依據(jù)，應當駁回。
原被告圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告銀泰青縣分公司與被告誠信公司就青縣銀泰國際尚府二期15號樓建筑安裝施工工程分別于2013年11月25日、2014年3月10日訂立《河北省建筑工程施工合同》及《銀泰國際項目建筑工程施工補充協(xié)議》，施工合同約定質(zhì)量保證金從每次應支付給承包人的工程款（包括進度款和結(jié)算款）中扣留，扣留的比例為5%。另約定屋面防水工程、有防水要求的衛(wèi)生間、房屋和外墻的防滲漏工程的質(zhì)量保修期為5年，裝飾裝修工程保修期為2年；補充協(xié)議約定工程期限至2015年5月1日，該工程實際于2015年9月21日竣工驗收。2014年由被告季海霞借用被告誠信公司資質(zhì)承包上述工程，并于2014年5月1日與誠信公司簽訂掛靠協(xié)議，被告董秀云也在上述協(xié)議中簽字。涉案工程實際由被告季海霞、朱海華承包。2015年5月13日原告與被告朱海華簽訂《青縣銀泰國際小區(qū)15號樓墻內(nèi)油漆承包合同》，約定由原告負責涉案工程樓內(nèi)膩子和涂料工程，自2015年3月15日至2015年5月31日竣工，價格為每平米56元，工程竣工驗收后，原告對施工的內(nèi)墻工程質(zhì)量負責保修一年。建筑面積15970平米，合計894320元，被告已付537000元，扣除涂料及代購款86950元，尚欠270370元。

本院認為，涉案工程內(nèi)墻油漆工程系由原告實際組織施工，原告系實際施工人。雖然被告季海霞、董秀云與誠信公司簽訂掛靠協(xié)議，但綜合本案證據(jù)及庭審來看，涉案工程是由被告朱海華與季海霞實際承包，被告董秀云只在掛靠協(xié)議上簽字,并未實際參與經(jīng)營及分配利潤，故被告董秀云不應承擔給付責任，被告季海霞、朱海華應當向原告支付工程款。被告誠信公司明知被告季海霞無承包資質(zhì)而向其出借公司資質(zhì)，應當與實際承包人季海霞、朱海華對拖欠原告工程款承擔連帶責任。發(fā)包人銀泰青縣分公司應當在欠付誠信公司款項內(nèi)承擔責任，涉案工程已竣工驗收至今兩年多，已過保修期。被告朱海華辯稱對原告訴稱的數(shù)額無異議，但應扣除維修費，因被告朱海華在審理過程中未提起反訴，故對此本案不予審理。綜上所述，被告季海霞、朱海華應給付原告工程款270370元，被告誠信公司承擔連帶責任，被告銀泰青縣分公司在欠付款項范圍內(nèi)對原告承擔責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百七十二條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱海華、季海霞給付原告工程款270370元，被告河北省青縣誠信建筑安裝工程有限公司承擔連帶給付責任；
二、被告天津市銀泰投資集團青縣分公司在欠付河北省青縣誠信建筑安裝工程有限公司款項范圍內(nèi)對原告承擔給付責任；
三、駁回原告楊某對被告董秀云的訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5360元由被告朱海華、季海霞、河北省青縣誠信建筑安裝工程有限公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費5360元（收款人：河北省滄州市中級人民法院，開戶行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，帳號：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費的視為不再上訴。
]
（此頁無正文）

審判長 王俊
人民陪審員 李新月
人民陪審員 鄧梅梅

書記員： 姚建德