原告楊某，無業(yè)。
委托代理人谷德雨，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
被告人人付支付有限公司，住所地石家莊市高新區(qū)黃河大道136號(hào)科技中心2號(hào)樓615室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130101319914787P。
法定代表人張某，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人趙英杰，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭建美，人人付支付有限公司總經(jīng)理助理。
被告張某，人人付支付有限公司執(zhí)行董事。
委托代理人趙英杰，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告人人付支付有限公司（以下簡(jiǎn)稱人人付公司）、張某服務(wù)合同糾紛一案，原告楊某于2016年1月26日訴至本院，同日本院決定受理。后，依法由審判員王豪獨(dú)任審判，于3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人古德雨、被告人人付公司的委托代理人趙英杰、郭建美、被告張某的委托代理人趙英杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與人人付設(shè)備公司及被告人人付公司分別簽訂合作協(xié)議，一并支付加盟費(fèi)47800元。其在與人人付設(shè)備公司合同糾紛一案中，主張返還加盟費(fèi)29800元，則可以確認(rèn)其支付本案所涉合作協(xié)議加盟費(fèi)金額為18000元，其所付加盟費(fèi)少于合同約定金額。原告稱其與被告人人付公司協(xié)商優(yōu)惠2000元，未提交證據(jù)，被告人人付公司亦不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。原告雖未足額支付加盟費(fèi)，但被告人人付公司并未向原告催收。其在訴訟中主張?jiān)嫖醋泐~支付加盟費(fèi)，可拒付分潤，與事實(shí)不符，不予支持。但，原告2014年12月分潤不足一元，金額過小，被告人人付公司未依合同約定時(shí)間向原告支付，雖屬違約行為，但不構(gòu)成根本違約。原告以此為由，認(rèn)為被告人人付公司未依約支付不足一元的分潤而致使其合同目的不能實(shí)現(xiàn)，要求解除合同，返還加盟費(fèi)，于法不合，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)300元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為150元，由原告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 員　王豪

書記員：張慧