原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市，
委托訴訟代理人：王增輝，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市，。
被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市廣陽區(qū)解放道惜緣花城小區(qū)底商。
負(fù)責(zé)人：張濤，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人肖俊超，公司職員。

原告楊某訴被告孫某某、霸州市通達(dá)運(yùn)輸服務(wù)公有限公司、亞某財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱亞某財險廊坊支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案受理。2017年6月26日，原告向本院提出申請，要求撤回對霸州市通達(dá)運(yùn)輸服務(wù)公有限公司的起訴，本院準(zhǔn)許。2017年8月16日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某的委托訴訟代理人王增輝、被告亞某財險廊坊支公司的委托訴訟代理人肖俊超到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到應(yīng)訴，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。交通事故發(fā)生后，文安縣公安局交通警察大隊對此次事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告孫某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告楊某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告孫某某駕駛RB5578號大型客車在亞某財險廊坊支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，因此，原告的損失應(yīng)由亞某財險廊坊支公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。原告第一次起訴時被告保險公司己賠償了醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失1萬元和財產(chǎn)損失2000元，交強(qiáng)險限額己用盡，因此，保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按70%予以賠償。原告楊某主張的醫(yī)療費(fèi)用7744.94元、住院伙食費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)340元有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張5474元誤工費(fèi)，雖然原告在第一次訴訟中己得到賠償，但基于原告病情及醫(yī)生診斷證明，此次住院治療及出院后休養(yǎng)是現(xiàn)實(shí)情況，故誤工費(fèi)應(yīng)予賠償，以住院期間和出院后半個月的時間賠償為宜。原告主張交通費(fèi)500元，保險公司對原告提交的證據(jù)提出質(zhì)疑，鑒于交通費(fèi)用是原告就醫(yī)需要的實(shí)際費(fèi)用，本院酌情支持200元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)，因未有醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確意見，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項損失共計人民幣8099.66元。
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)175元減半收取87.5元，原告楊某負(fù)擔(dān)40元，被告孫某某負(fù)擔(dān)47.5元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告孫某某于本判決書生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　馬鑾閣

書記員：韓建美 賠償清單 原告楊某的賠償清單： 醫(yī)療費(fèi)：7744.94元 二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×3天=300元 三、護(hù)理費(fèi)：3400元÷30天×3天=340元 四、誤工費(fèi)：60548元÷365天×18天=2986元 五、交通費(fèi)：200元 以上原告楊某損失共計11570.94元 被告亞某財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)11570.94×70%=8099.66元。