楊某某
李某某
范文俠（河北尚乾律師事務(wù)所）
三河市水務(wù)局
詹勝（河北喚民（北京）律師事務(wù)所）

原告楊某某。
原告李某某。
二
原告
委托代理人范文俠，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告三河市水務(wù)局，住所地三河市泃陽(yáng)西大街93號(hào)。
法定代表人聶繼海，系該局局長(zhǎng)。
委托代理人詹勝，河北喚民（北京）律師事務(wù)所律師。
原告楊某某、李某某與被告三河市水務(wù)局生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由審判員李清勵(lì)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某、李某某及其委托代理人范文俠、被告三河市水務(wù)局的委托代理人詹勝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、李某某訴稱，二原告系夫妻關(guān)系。
2016年1月2日中午十二時(shí)許，二原告兒子楊坤與妹妹宋明月出去玩耍，雙雙掉入鮑丘河中溺水身亡。
歷年鮑丘河水位很低，這個(gè)季節(jié)只有一條水流，今年因修建高速公路將鮑丘河河水堵截，造成河水水位上漲嚴(yán)重接近坡面，因此造成這場(chǎng)悲劇的發(fā)生。
被告作為職能部門疏于管理，對(duì)他人嚴(yán)重堵截河堤、河道的行為沒有進(jìn)行妥善處理，且在明知水位上漲可能造成附近村民人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的后果卻沒有采取任何保護(hù)措施和警示措施，存在嚴(yán)重過錯(cuò)。
原告幾次找被告要求協(xié)商解決，但被告不予解決，故訴至法院，要求被告賠償因原告的孩子溺水死亡造成的死亡賠償金101860元、精神撫慰金50000元，共計(jì)151860元。
被告三河市水務(wù)局辯稱，第一、原告作為監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)管職責(zé)，是造成此次事故的主要原因。
第二、修建高速公路的施工方將河道堵塞才造成的水位上漲，因此施工方是直接侵權(quán)責(zé)任人。
第三、被告作為河道的管理部門已經(jīng)按程序?qū)徟藿ǜ咚俚氖┕し?，沒有違法、違規(guī)問題，不是直接侵權(quán)主體，因此被告無責(zé)任。
本院認(rèn)為，二原告之子楊坤系不滿六歲的未成年人，對(duì)接近河道坡堤的水位存在危險(xiǎn)尚不能正確辨別，其不慎溺水身亡，有其父母未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的原因，也有河道水位上漲之緣由。
綜合本案情況，原告作為孩子的監(jiān)護(hù)人應(yīng)付主要責(zé)任，承擔(dān)其孩子死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失百分之八十份額為宜。
被告作為河道管理部門對(duì)施工方堵塞河道致使水位上漲未盡到管理、監(jiān)管職責(zé)，作為侵權(quán)主體的一方代表，可先予承擔(dān)賠償責(zé)任后再向施工方進(jìn)行追償，故原告選擇被告為侵權(quán)主體一方無不妥之處，被告承擔(dān)的賠償數(shù)額按本院查明的經(jīng)濟(jì)損失百分之二十計(jì)算。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)水法》第四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告三河市水務(wù)局于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊某某、李某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣54204元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)530元，由原告楊某某、李某某負(fù)擔(dān)341元（已預(yù)交），被告三河市水務(wù)局負(fù)擔(dān)189元（本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二原告之子楊坤系不滿六歲的未成年人，對(duì)接近河道坡堤的水位存在危險(xiǎn)尚不能正確辨別，其不慎溺水身亡，有其父母未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的原因，也有河道水位上漲之緣由。
綜合本案情況，原告作為孩子的監(jiān)護(hù)人應(yīng)付主要責(zé)任，承擔(dān)其孩子死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失百分之八十份額為宜。
被告作為河道管理部門對(duì)施工方堵塞河道致使水位上漲未盡到管理、監(jiān)管職責(zé)，作為侵權(quán)主體的一方代表，可先予承擔(dān)賠償責(zé)任后再向施工方進(jìn)行追償，故原告選擇被告為侵權(quán)主體一方無不妥之處，被告承擔(dān)的賠償數(shù)額按本院查明的經(jīng)濟(jì)損失百分之二十計(jì)算。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)水法》第四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告三河市水務(wù)局于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊某某、李某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣54204元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)530元，由原告楊某某、李某某負(fù)擔(dān)341元（已預(yù)交），被告三河市水務(wù)局負(fù)擔(dān)189元（本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：李清勵(lì)

書記員：王琦