楊某某
王某某
楊會欣（河北東方光明律師事務(wù)所）
范松松
董潔
馬云杰
華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司
王達

原告:楊某某。
原告:王某某。
上述二
原告
委托代理人:楊會欣，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
被告:范松松。
委托代理人:董潔，欒城縣西營鄉(xiāng)后牛村委會推薦。
委托代理人:馬云杰，欒城縣西營鄉(xiāng)后牛村委會推薦。
被告:華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司（以下簡稱華泰保險河北分公司），地址:石家莊市長安區(qū)建設(shè)南大街29號眾鑫大廈16層。
負責(zé)人:常青，公司總經(jīng)理。
委托代理人:王達，公司職員。
原告楊某某、王某某與被告范松松、華泰保險河北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，2015年1月16日受理后，本案依法適用簡易程序由審判員劉學(xué)超獨任審判，于2015年3月12日公開開庭進行了審理，原告楊某某、王某某委托代理人楊會欣與被告范松松委托代理人董潔、馬云杰及被告華泰保險河北分公司委托代理人王達到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告范松松駕駛機動車上路行駛，違反道路交通法規(guī)，未安全駕駛，且發(fā)生事故后棄車逃逸，欒城縣公安交通警察大隊認定其負事故全部責(zé)任，各方當(dāng)事人對該道路交通事故責(zé)任認定書均無異議，欒城縣公安交警大隊道路交通事故責(zé)任認定書合法有效。原告楊某某和王某某因交通事故受傷，有依法獲得賠償權(quán)利。原告王某某損失為383元，予以認定。原告楊某某損失有:1、醫(yī)療費5846.23元，有病歷材料、費用票據(jù)證實，本院予以認定。原告提交的在外部商業(yè)藥房所購藥物費用136元，因無醫(yī)囑，故本院不予支持；2、營養(yǎng)費，有醫(yī)囑加強營養(yǎng)，按每天20元，認定住院期間19天和出院后2個月，共計79天給付，營養(yǎng)費為（20元／天×79天）1580元；3、住院伙食補助費，原告楊某某住院19天，按每天50元計算，住院伙食補助費為（19天×50元／天）950元，原告請求1900元，本院不予支持；4、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定”之規(guī)定，原告住院19天，出院后醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑休息2個月，認定誤工79天，結(jié)合原告事故發(fā)生前原告月工資3100元計算，誤工費為（3100元／天÷30天／月×79天）8163.3元；5、護理費，原告妻子護理予以認定。護理時間為原告住院期間，出院后醫(yī)囑需人陪護，但沒有護理時間，本院酌情認定出院后護理時間為2個月計60天，住院前后護理時間共計79天，結(jié)合護理人工資收入情況，護理費為（3000元／月÷30天／月×79天）7900元。綜上，原告楊某某、王某某損失合計24822.53元。本次事故裴亞闖損失情況為:醫(yī)療費15509.28元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費650元、傷殘補助金54612元、誤工費8136元、護理費1430元、車損4000元。對本案原告損失，首先在交強險醫(yī)療費分項限額1萬元內(nèi)按比例分配本案原告和（2015）欒民初字第242號案受害人裴亞闖損失，由被告華泰保險河北分公司賠償（醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費）計3278.34元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告（誤工費、護理費）16063.3元。超出交強險醫(yī)療費分項限額的部分損失5480.89元，因被告范松松負事故全部責(zé)任，該部分損失由被告范松松賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某、王某某各項損失計19341.64元。
二、被告范松松賠償原告楊某某、王某某損失5480.89元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付事項，限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費474元，減半收取237元，由被告范松松負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:被告范松松駕駛機動車上路行駛，違反道路交通法規(guī)，未安全駕駛，且發(fā)生事故后棄車逃逸，欒城縣公安交通警察大隊認定其負事故全部責(zé)任，各方當(dāng)事人對該道路交通事故責(zé)任認定書均無異議，欒城縣公安交警大隊道路交通事故責(zé)任認定書合法有效。原告楊某某和王某某因交通事故受傷，有依法獲得賠償權(quán)利。原告王某某損失為383元，予以認定。原告楊某某損失有:1、醫(yī)療費5846.23元，有病歷材料、費用票據(jù)證實，本院予以認定。原告提交的在外部商業(yè)藥房所購藥物費用136元，因無醫(yī)囑，故本院不予支持；2、營養(yǎng)費，有醫(yī)囑加強營養(yǎng)，按每天20元，認定住院期間19天和出院后2個月，共計79天給付，營養(yǎng)費為（20元／天×79天）1580元；3、住院伙食補助費，原告楊某某住院19天，按每天50元計算，住院伙食補助費為（19天×50元／天）950元，原告請求1900元，本院不予支持；4、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定”之規(guī)定，原告住院19天，出院后醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑休息2個月，認定誤工79天，結(jié)合原告事故發(fā)生前原告月工資3100元計算，誤工費為（3100元／天÷30天／月×79天）8163.3元；5、護理費，原告妻子護理予以認定。護理時間為原告住院期間，出院后醫(yī)囑需人陪護，但沒有護理時間，本院酌情認定出院后護理時間為2個月計60天，住院前后護理時間共計79天，結(jié)合護理人工資收入情況，護理費為（3000元／月÷30天／月×79天）7900元。綜上，原告楊某某、王某某損失合計24822.53元。本次事故裴亞闖損失情況為:醫(yī)療費15509.28元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費650元、傷殘補助金54612元、誤工費8136元、護理費1430元、車損4000元。對本案原告損失，首先在交強險醫(yī)療費分項限額1萬元內(nèi)按比例分配本案原告和（2015）欒民初字第242號案受害人裴亞闖損失，由被告華泰保險河北分公司賠償（醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費）計3278.34元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告（誤工費、護理費）16063.3元。超出交強險醫(yī)療費分項限額的部分損失5480.89元，因被告范松松負事故全部責(zé)任，該部分損失由被告范松松賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某、王某某各項損失計19341.64元。
二、被告范松松賠償原告楊某某、王某某損失5480.89元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付事項，限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費474元，減半收取237元，由被告范松松負擔(dān)。

審判長：劉學(xué)超

書記員：邢曉蕊