楊某某
王某某
楊會(huì)欣（河北東方光明律師事務(wù)所）
范松松
董潔
馬云杰
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司
王達(dá)

原告:楊某某。
原告:王某某。
上述二
原告
委托代理人:楊會(huì)欣，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
被告:范松松。
委托代理人:董潔，欒城縣西營(yíng)鄉(xiāng)后牛村委會(huì)推薦。
委托代理人:馬云杰，欒城縣西營(yíng)鄉(xiāng)后牛村委會(huì)推薦。
被告:華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱華泰保險(xiǎn)河北分公司），地址:石家莊市長(zhǎng)安區(qū)建設(shè)南大街29號(hào)眾鑫大廈16層。
負(fù)責(zé)人:常青，公司總經(jīng)理。
委托代理人:王達(dá)，公司職員。
原告楊某某、王某某與被告范松松、華泰保險(xiǎn)河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，2015年1月16日受理后，本案依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員劉學(xué)超獨(dú)任審判，于2015年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某、王某某委托代理人楊會(huì)欣與被告范松松委托代理人董潔、馬云杰及被告華泰保險(xiǎn)河北分公司委托代理人王達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告范松松駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，違反道路交通法規(guī)，未安全駕駛，且發(fā)生事故后棄車逃逸，欒城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書均無(wú)異議，欒城縣公安交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書合法有效。原告楊某某和王某某因交通事故受傷，有依法獲得賠償權(quán)利。原告王某某損失為383元，予以認(rèn)定。原告楊某某損失有:1、醫(yī)療費(fèi)5846.23元，有病歷材料、費(fèi)用票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告提交的在外部商業(yè)藥房所購(gòu)藥物費(fèi)用136元，因無(wú)醫(yī)囑，故本院不予支持；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，按每天20元，認(rèn)定住院期間19天和出院后2個(gè)月，共計(jì)79天給付，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為（20元／天×79天）1580元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告楊某某住院19天，按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為（19天×50元／天）950元，原告請(qǐng)求1900元，本院不予支持；4、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第二款 ?“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定”之規(guī)定，原告住院19天，出院后醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑休息2個(gè)月，認(rèn)定誤工79天，結(jié)合原告事故發(fā)生前原告月工資3100元計(jì)算，誤工費(fèi)為（3100元／天÷30天／月×79天）8163.3元；5、護(hù)理費(fèi)，原告妻子護(hù)理予以認(rèn)定。護(hù)理時(shí)間為原告住院期間，出院后醫(yī)囑需人陪護(hù)，但沒(méi)有護(hù)理時(shí)間，本院酌情認(rèn)定出院后護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月計(jì)60天，住院前后護(hù)理時(shí)間共計(jì)79天，結(jié)合護(hù)理人工資收入情況，護(hù)理費(fèi)為（3000元／月÷30天／月×79天）7900元。綜上，原告楊某某、王某某損失合計(jì)24822.53元。本次事故裴亞闖損失情況為:醫(yī)療費(fèi)15509.28元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、傷殘補(bǔ)助金54612元、誤工費(fèi)8136元、護(hù)理費(fèi)1430元、車損4000元。對(duì)本案原告損失，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額1萬(wàn)元內(nèi)按比例分配本案原告和（2015）欒民初字第242號(hào)案受害人裴亞闖損失，由被告華泰保險(xiǎn)河北分公司賠償（醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）計(jì)3278.34元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)）16063.3元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額的部分損失5480.89元，因被告范松松負(fù)事故全部責(zé)任，該部分損失由被告范松松賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某、王某某各項(xiàng)損失計(jì)19341.64元。
二、被告范松松賠償原告楊某某、王某某損失5480.89元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)474元，減半收取237元，由被告范松松負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告范松松駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，違反道路交通法規(guī)，未安全駕駛，且發(fā)生事故后棄車逃逸，欒城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書均無(wú)異議，欒城縣公安交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書合法有效。原告楊某某和王某某因交通事故受傷，有依法獲得賠償權(quán)利。原告王某某損失為383元，予以認(rèn)定。原告楊某某損失有:1、醫(yī)療費(fèi)5846.23元，有病歷材料、費(fèi)用票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告提交的在外部商業(yè)藥房所購(gòu)藥物費(fèi)用136元，因無(wú)醫(yī)囑，故本院不予支持；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，按每天20元，認(rèn)定住院期間19天和出院后2個(gè)月，共計(jì)79天給付，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為（20元／天×79天）1580元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告楊某某住院19天，按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為（19天×50元／天）950元，原告請(qǐng)求1900元，本院不予支持；4、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第二款 ?“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定”之規(guī)定，原告住院19天，出院后醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑休息2個(gè)月，認(rèn)定誤工79天，結(jié)合原告事故發(fā)生前原告月工資3100元計(jì)算，誤工費(fèi)為（3100元／天÷30天／月×79天）8163.3元；5、護(hù)理費(fèi)，原告妻子護(hù)理予以認(rèn)定。護(hù)理時(shí)間為原告住院期間，出院后醫(yī)囑需人陪護(hù)，但沒(méi)有護(hù)理時(shí)間，本院酌情認(rèn)定出院后護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月計(jì)60天，住院前后護(hù)理時(shí)間共計(jì)79天，結(jié)合護(hù)理人工資收入情況，護(hù)理費(fèi)為（3000元／月÷30天／月×79天）7900元。綜上，原告楊某某、王某某損失合計(jì)24822.53元。本次事故裴亞闖損失情況為:醫(yī)療費(fèi)15509.28元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、傷殘補(bǔ)助金54612元、誤工費(fèi)8136元、護(hù)理費(fèi)1430元、車損4000元。對(duì)本案原告損失，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額1萬(wàn)元內(nèi)按比例分配本案原告和（2015）欒民初字第242號(hào)案受害人裴亞闖損失，由被告華泰保險(xiǎn)河北分公司賠償（醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）計(jì)3278.34元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)）16063.3元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額的部分損失5480.89元，因被告范松松負(fù)事故全部責(zé)任，該部分損失由被告范松松賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某、王某某各項(xiàng)損失計(jì)19341.64元。
二、被告范松松賠償原告楊某某、王某某損失5480.89元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)474元，減半收取237元，由被告范松松負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉學(xué)超

書記員：邢曉蕊