原告楊某。
委托代理人姚棟，湖北峽光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告李強。

原告楊某訴被告李強民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡易程序公開開庭進行審理。原告楊某及其委托代理人姚棟、被告李強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告楊某與被告李強系朋友關(guān)系，2013年10月10日，被告李強需資金周轉(zhuǎn)，向原告楊某借款150000元，雙方簽訂《個人借款合同》一份，約定：一、借款金額：乙方（李強）向甲方（楊某）借款金額（大寫）人民幣拾伍萬元整（小寫150000元）。二、借款期限：借款期限5個月，自2013年10月10日起（以甲方實際出借款項之日起算，乙方應(yīng)另行出借收條）至2014年3月10日止，逾期未還款的，按本合同第五條處理。……四、借款利息：自支用借款之日起，按實際支用金額計算利息，在合同約定的借款期內(nèi)（每月）￥5000.00元利息按月結(jié)算，乙方提前還款時利息結(jié)算至實際還款日期。五、逾期還款的處理：乙方應(yīng)按合同規(guī)定的時間還款。如借款方不按期償還借款，出借方有權(quán)限期追回借款，并按合同規(guī)定每月利息5000.00元計算收取逾期利息。原告楊某與被告李強在合同上簽名捺印。當日，原告楊某通過中國建設(shè)銀行向被告李強招商銀行股份有限公司宜昌分行的賬戶轉(zhuǎn)款150000元。被告李強書寫《收條》一份，載明：“今收到楊某借本人拾伍萬元借款”。其后，被告李強向原告楊某償還本金25000元，并按照合同約定按每月5000元支付從出借之日至2014年6月利息。余下本金和利息至原告楊某起訴時仍未支付。
上述事實，有雙方當事人庭審陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為：依法成立的合同，具有法律效力，受法律保護。原告楊某與被告李強自愿簽訂的《個人借款合同》不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)確認合同有效，對雙方當事人具有約束力。原告楊某依約向被告李強提供了借款，被告李強應(yīng)該依照合同約定的還款期限償還借款，并按約支付借款期間的利息和逾期還款利息。原告楊某出借本金為150000元，約定每月利息5000元，年利率為40%，超過了法律規(guī)定的36%，超過部分的利息約定無效。被告李強應(yīng)該從2014年7月起至借款清償之日按年利率36%支付利息，即每月支付利息4500元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六之規(guī)定，判決如下：

一、被告李強于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某借款本金125000元，并支付從2014年7月至債務(wù)清償之日按每月4500元計算的利息；
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取受理費2375元，由被告李強負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　謝　靚

書記員：楊雪莉