原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省太康縣。委托訴訟代理人：杜紅艷，河北至威律師事務(wù)所律師。被告：任丘市通某建筑勞務(wù)有限公司，住址任丘市世紀(jì)商貿(mào)城4區(qū)6棟11號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx法定代表人：焦麗英，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高飛，公司職員。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市巴彥縣。被告：譚現(xiàn)合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省亳州市喬玲區(qū)。送達(dá)地址：上海市閘北區(qū)萬(wàn)榮路970棟53號(hào)102。被告：藕承康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市渤海路華北石油渤海南區(qū)。

楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求被告依法償還欠款7540元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告任丘市通某建筑勞務(wù)有限公司承包了河間市沙河橋鎮(zhèn)陳鞏留歡村“煤改氣”工程的天然氣管道儀表等鋪設(shè)、安裝工作。后又分包給了被告李某某、譚現(xiàn)合、藕承康。原告楊某是其雇傭的施工工人。原告是技工日工資220元，共在天，應(yīng)發(fā)工資12540元，已發(fā)5000元，尚欠7540元。經(jīng)多次與被告協(xié)商此事，被告總以各種理由推脫，無(wú)奈起訴至你院，望依法支持我的訴訟請(qǐng)求。被告任丘市通某建筑勞務(wù)有限公司辯稱：我司不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，我們把款付給其他被告，下面的工人不是我們公司雇傭的。被告譚現(xiàn)合辯稱，當(dāng)時(shí)我是按安裝戶給的，不是按天給付工人工資，當(dāng)時(shí)我是按戶把款給了李某某，李某某把錢給了工人。被告李某某辯稱，按每戶640元，一共132戶，已經(jīng)全部給付了楊某，不欠他錢。被告藕承康辯稱，我只是介紹人，我沒(méi)有參與有關(guān)施工的任何事項(xiàng)，也沒(méi)有參與施工方資金分配，原告起訴我支付工資無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)駁回其訴求。本院經(jīng)審理認(rèn)定證據(jù)如下：關(guān)于原告2017年9月份-11月份考勤表，被告對(duì)其真實(shí)性提出異議，本院認(rèn)為，該考勤表是原告楊某自己監(jiān)制，且被告不予認(rèn)可，本院對(duì)其真實(shí)性不予確認(rèn)。關(guān)于楊某與被告譚現(xiàn)合的錄音，被告譚現(xiàn)合對(duì)內(nèi)容的整體性提出異議，本院對(duì)其證明效力不予確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定證據(jù)如下：關(guān)于原告2017年9月份-12月份考勤表，被告對(duì)其真實(shí)性提出異議，本院認(rèn)為，該考勤表是原告楊某自己監(jiān)制，且被告不予認(rèn)可，本院對(duì)其真實(shí)性不予確認(rèn)。關(guān)于楊某與被告譚現(xiàn)合的錄音，被告譚現(xiàn)合對(duì)內(nèi)容的整體性提出異議，本院對(duì)其證明效力不予確認(rèn)。經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查、當(dāng)事人陳述并結(jié)合確認(rèn)的證據(jù)，查明以下事實(shí)：被告任丘市通某建筑勞務(wù)有限公司承包了河間市沙河橋鎮(zhèn)陳鞏留歡村“煤改氣”工程的天然氣管道儀表等鋪設(shè)、安裝工作，后又分包給了被告李某某、譚現(xiàn)合，由李某某實(shí)際負(fù)責(zé)施工，被告藕承康未參與該工程施工的任何事項(xiàng)。施工期間原告楊某帶領(lǐng)部分工人施工，并由楊某負(fù)責(zé)分發(fā)其所帶工人工資。庭審中楊某認(rèn)可李某某按132戶，每戶640元，給付了相應(yīng)的費(fèi)用。
原告楊某與被告任丘市通某建筑勞務(wù)有限公司、李某某、譚現(xiàn)合、藕承康勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人杜紅艷、被告任丘市通某建筑勞務(wù)有限公司的委托訴訟代理人高飛、被告李某某、譚現(xiàn)合、藕承康均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告任丘市通某建筑勞務(wù)有限公司承包了河間市沙河橋鎮(zhèn)陳鞏留歡村“煤改氣”工程的天然氣管道儀表等鋪設(shè)、安裝工程，后被告譚現(xiàn)合、李某某又分包了其中部分工程，施工期間原告楊某帶領(lǐng)部分工人施工，并由楊某負(fù)責(zé)分發(fā)其所帶工人工資。但原告未能提交充分證據(jù)證實(shí)李某某、譚現(xiàn)合、藕承康系合伙關(guān)系，也未提交充分證據(jù)證實(shí)被告是否欠其工資及所欠工資具體數(shù)額，原告楊某的主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。綜上，判決如下：

駁回原告楊某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告楊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王國(guó)海

書(shū)記員：張琳資