原告：楊崢嶸，男，1974年10月12日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：上海外經(jīng)貿(mào)出入境服務(wù)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東大道2123號3E-1974室。
　　法定代表人：張翰青，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郎文艷，德恒上海律師事務(wù)所律師。
　　原告楊崢嶸與被告上海外經(jīng)貿(mào)出入境服務(wù)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院立案受理后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊崢嶸，被告上海外經(jīng)貿(mào)出入境服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人郎文艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊崢嶸向本院提出訴訟請求：被告返還原告服務(wù)費(fèi)人民幣(以下幣種同)270元。事實與理由：被告利用壟斷地位收取不合理的費(fèi)用，提供的英語翻譯件未按照原告提供的材料完整翻譯，不符合原告的要求。
　　被告上海外經(jīng)貿(mào)出入境服務(wù)有限公司辯稱：被告提供正常服務(wù)，不存在利用壟斷優(yōu)勢，原告提供的材料不符合英國簽證要求，需被告重新翻譯，原告對此服務(wù)及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均予認(rèn)可；被告提供的翻譯件已被英國使領(lǐng)館認(rèn)可，原告亦順利辦出簽證，不存在翻譯件不符合要求之情形；故不同意原告之訴請。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　原告于2018年5月11日至上海市黃浦區(qū)四川中路XXX號英國簽證申請中心辦理赴英簽證，因其提供的銀行個人賬戶收入交易明細(xì)翻譯件未獲中心認(rèn)可，故原告向同處一地的被告提交了翻譯單并按單支付了服務(wù)費(fèi)270元。原告在取得簽證后向被告索要翻譯件，并對翻譯內(nèi)容提出異議。原告表示，被告提供的翻譯件無蓋章，僅有交易摘要而無金額數(shù)字、日期等，內(nèi)容不完整。被告則表示，其根據(jù)與英國使領(lǐng)館、簽證中心的協(xié)議提供翻譯服務(wù)及按標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，翻譯件系交予英國使領(lǐng)館而非原告，被告工作人員亦曾告知原告，翻譯件只譯中文而不譯數(shù)字，原告要求每一項內(nèi)容均翻譯無依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。僅就原、被告之間的服務(wù)合同而言，系雙方真實意思表示，被告確已提供翻譯服務(wù)，原告亦由此獲得所需簽證而實現(xiàn)其合同目的，故合同有效且履行完畢，原告無權(quán)要求退還約定的服務(wù)費(fèi)。至于原告質(zhì)疑的被告商業(yè)地位、翻譯件采納標(biāo)準(zhǔn)等，與合同目的及履行無涉，不能作為變更或解除合同的正當(dāng)理由。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告楊崢嶸的訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)50元,減半收取計25元，由原告楊崢嶸負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：黃??嘯

書記員：李??超