楊展某
倪根成
倪某某
楊長寧
華新倉（陜西西岳律師事務所）
渭南市迎某出租汽車有限責任公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司
曹曉英（陜西賽高律師事務所）

原告楊展某，男，漢族。
委托代理人倪根成，男，漢族。
原告倪某某，女，漢族。
法定代理人楊展某，男，漢族。
被告楊長寧，男，漢族。
委托代理人華新倉，陜西西岳律師事務所律師。
被告渭南市迎某出租汽車有限責任公司（下稱出租公司）。
法定代表人喬永杰，總經(jīng)理。
委托代理人華新倉，陜西西岳律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司（下稱保險公司）。
負責人辛錄才，總經(jīng)理。
委托代理人曹曉英，陜西賽高律師事務所律師。
原告楊展某、倪某某與被告楊長寧、出租公司、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員高曉娟適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告楊展某及其委托代理人倪根成、被告楊長寧、出租公司委托代理人華新倉、被告保險公司委托代理人曹曉英均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民由于過錯侵犯他人的人身，依法應承擔民事賠償責任。原、被告對交通事故認定書均無異議，本院依法予以確認。原告主張醫(yī)療費118292.67元，其提供的住院結算收據(jù)116715.17元被告對此無異議，故依法予以支持，下余醫(yī)療費中7張醫(yī)療費票據(jù)姓名與原告楊展某姓名不符，且存在2015年6月票據(jù)6張，無法證明與本起交通事故的關系，并存在兩張復印費票據(jù)，故對其下余醫(yī)療費依法不予支持。原告主張誤工費19201元，其經(jīng)鑒定機構鑒定誤工期限為180天，原告提供有工資表月工資3200元／月，故其誤工費應為19199元（180天×3200元／月÷30天）。原告主張護理費10975元，其住院41天，每天以80元計算為宜，故護理費應為3280元（41天×80元）。原告主張住院伙食補助費1230元、營養(yǎng)費1230元，被告對此予以認可，其訴請亦符合相關法律規(guī)定，故對原告住院伙食補助費1230元、營養(yǎng)費1230元依法予以支持。原告主張后續(xù)治療費11000元有鑒定意見書佐證，故依法予以支持。原告主張交通費556元，結合其住院治療時間、地點，交通費酌定500元。原告主張殘疾賠償金58478.4元，其提供有街道辦事處及房主證明、勞動合同書、工資表等，故其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，原告因交通事故受傷構成三個十級傷殘，故殘疾賠償金為58478.4元（24366元×20年×12%）。原告主張被撫養(yǎng)人生活費26782元，因原告?zhèn)檩^輕，故該項訴請依法不予支持。原告主張精神損害撫慰金10000元，結合其傷情精神損害撫慰金認定1500元。原告主張復印費168元，沒有法律依據(jù)，故依法不予支持。原告主張鑒定費2700元有鑒定費票據(jù)佐證，故依法予以支持。以上共計215832.57元。該起事故姜濤負事故主要責任，原告楊展某負次要責任，系機動車與非機動車發(fā)生交通事故，故責任比例應為9:1。事故車陜ET3929號轎車在被告保險公司投有一份交強險和一份保險限額為50萬元的商業(yè)三者險并投保有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊展某醫(yī)療費10000元，下余醫(yī)療費106715.17元、住院伙食補助費1230元、營養(yǎng)費1230元、后續(xù)治療費11000元共計120175.17元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按90%承擔108157.65元。被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊展某誤工費19199元、護理費3280元、交通費500元、殘疾賠償金58478.4元、精神損害撫慰金1500元共計82957.4元，賠償時扣減被告楊長寧已付的95290.17元。鑒定費2700元由被告楊長寧承擔2430元，被告出租公司不承擔本案民事賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊展某因交通事故所致的醫(yī)療費10000元、誤工費19199元、護理費3280元、交通費500元、殘疾賠償金58478.4元、精神損害撫慰金1500元共計92957.4元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告楊展某下余醫(yī)療費106715.17元、住院伙食補助費1230元、營養(yǎng)費1230元、后續(xù)治療費11000元共計120175.17元按90%承擔108157.65元。以上合計201115.05元（賠償時支付被告楊長寧已付的95290.17元）。
二、鑒定費2700元由被告楊長寧承擔2430元，由原告承擔270元。
三、被告渭南市迎某出租汽車有限責任公司不承擔本案民事賠償責任。
四、原告的其余訴訟請求依法不予支持。
以上第一、二項給付內(nèi)容限判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。
案件受理費4997元，減半收取2498.5元，由被告楊長寧承擔。
如果被告未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級人民法院。

本院認為，公民由于過錯侵犯他人的人身，依法應承擔民事賠償責任。原、被告對交通事故認定書均無異議，本院依法予以確認。原告主張醫(yī)療費118292.67元，其提供的住院結算收據(jù)116715.17元被告對此無異議，故依法予以支持，下余醫(yī)療費中7張醫(yī)療費票據(jù)姓名與原告楊展某姓名不符，且存在2015年6月票據(jù)6張，無法證明與本起交通事故的關系，并存在兩張復印費票據(jù)，故對其下余醫(yī)療費依法不予支持。原告主張誤工費19201元，其經(jīng)鑒定機構鑒定誤工期限為180天，原告提供有工資表月工資3200元／月，故其誤工費應為19199元（180天×3200元／月÷30天）。原告主張護理費10975元，其住院41天，每天以80元計算為宜，故護理費應為3280元（41天×80元）。原告主張住院伙食補助費1230元、營養(yǎng)費1230元，被告對此予以認可，其訴請亦符合相關法律規(guī)定，故對原告住院伙食補助費1230元、營養(yǎng)費1230元依法予以支持。原告主張后續(xù)治療費11000元有鑒定意見書佐證，故依法予以支持。原告主張交通費556元，結合其住院治療時間、地點，交通費酌定500元。原告主張殘疾賠償金58478.4元，其提供有街道辦事處及房主證明、勞動合同書、工資表等，故其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，原告因交通事故受傷構成三個十級傷殘，故殘疾賠償金為58478.4元（24366元×20年×12%）。原告主張被撫養(yǎng)人生活費26782元，因原告?zhèn)檩^輕，故該項訴請依法不予支持。原告主張精神損害撫慰金10000元，結合其傷情精神損害撫慰金認定1500元。原告主張復印費168元，沒有法律依據(jù)，故依法不予支持。原告主張鑒定費2700元有鑒定費票據(jù)佐證，故依法予以支持。以上共計215832.57元。該起事故姜濤負事故主要責任，原告楊展某負次要責任，系機動車與非機動車發(fā)生交通事故，故責任比例應為9:1。事故車陜ET3929號轎車在被告保險公司投有一份交強險和一份保險限額為50萬元的商業(yè)三者險并投保有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊展某醫(yī)療費10000元，下余醫(yī)療費106715.17元、住院伙食補助費1230元、營養(yǎng)費1230元、后續(xù)治療費11000元共計120175.17元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按90%承擔108157.65元。被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊展某誤工費19199元、護理費3280元、交通費500元、殘疾賠償金58478.4元、精神損害撫慰金1500元共計82957.4元，賠償時扣減被告楊長寧已付的95290.17元。鑒定費2700元由被告楊長寧承擔2430元，被告出租公司不承擔本案民事賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊展某因交通事故所致的醫(yī)療費10000元、誤工費19199元、護理費3280元、交通費500元、殘疾賠償金58478.4元、精神損害撫慰金1500元共計92957.4元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告楊展某下余醫(yī)療費106715.17元、住院伙食補助費1230元、營養(yǎng)費1230元、后續(xù)治療費11000元共計120175.17元按90%承擔108157.65元。以上合計201115.05元（賠償時支付被告楊長寧已付的95290.17元）。
二、鑒定費2700元由被告楊長寧承擔2430元，由原告承擔270元。
三、被告渭南市迎某出租汽車有限責任公司不承擔本案民事賠償責任。
四、原告的其余訴訟請求依法不予支持。
以上第一、二項給付內(nèi)容限判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。
案件受理費4997元，減半收取2498.5元，由被告楊長寧承擔。
如果被告未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：高曉娟

書記員：樊莎莎