楊展某
倪根成
倪某某
楊長寧
華新倉（陜西西岳律師事務(wù)所）
渭南市迎某出租汽車有限責(zé)任公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司
曹曉英（陜西賽高律師事務(wù)所）

原告楊展某，男，漢族。
委托代理人倪根成，男，漢族。
原告倪某某，女，漢族。
法定代理人楊展某，男，漢族。
被告楊長寧，男，漢族。
委托代理人華新倉，陜西西岳律師事務(wù)所律師。
被告渭南市迎某出租汽車有限責(zé)任公司（下稱出租公司）。
法定代表人喬永杰，總經(jīng)理。
委托代理人華新倉，陜西西岳律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司（下稱保險公司）。
負(fù)責(zé)人辛錄才，總經(jīng)理。
委托代理人曹曉英，陜西賽高律師事務(wù)所律師。
原告楊展某、倪某某與被告楊長寧、出租公司、保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員高曉娟適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊展某及其委托代理人倪根成、被告楊長寧、出租公司委托代理人華新倉、被告保險公司委托代理人曹曉英均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過錯侵犯他人的人身，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原、被告對交通事故認(rèn)定書均無異議，本院依法予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費118292.67元，其提供的住院結(jié)算收據(jù)116715.17元被告對此無異議，故依法予以支持，下余醫(yī)療費中7張醫(yī)療費票據(jù)姓名與原告楊展某姓名不符，且存在2015年6月票據(jù)6張，無法證明與本起交通事故的關(guān)系，并存在兩張復(fù)印費票據(jù)，故對其下余醫(yī)療費依法不予支持。原告主張誤工費19201元，其經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定誤工期限為180天，原告提供有工資表月工資3200元／月，故其誤工費應(yīng)為19199元（180天×3200元／月÷30天）。原告主張護(hù)理費10975元，其住院41天，每天以80元計算為宜，故護(hù)理費應(yīng)為3280元（41天×80元）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費1230元、營養(yǎng)費1230元，被告對此予以認(rèn)可，其訴請亦符合相關(guān)法律規(guī)定，故對原告住院伙食補(bǔ)助費1230元、營養(yǎng)費1230元依法予以支持。原告主張后續(xù)治療費11000元有鑒定意見書佐證，故依法予以支持。原告主張交通費556元，結(jié)合其住院治療時間、地點，交通費酌定500元。原告主張殘疾賠償金58478.4元，其提供有街道辦事處及房主證明、勞動合同書、工資表等，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告因交通事故受傷構(gòu)成三個十級傷殘，故殘疾賠償金為58478.4元（24366元×20年×12%）。原告主張被撫養(yǎng)人生活費26782元，因原告?zhèn)檩^輕，故該項訴請依法不予支持。原告主張精神損害撫慰金10000元，結(jié)合其傷情精神損害撫慰金認(rèn)定1500元。原告主張復(fù)印費168元，沒有法律依據(jù)，故依法不予支持。原告主張鑒定費2700元有鑒定費票據(jù)佐證，故依法予以支持。以上共計215832.57元。該起事故姜濤負(fù)事故主要責(zé)任，原告楊展某負(fù)次要責(zé)任，系機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生交通事故，故責(zé)任比例應(yīng)為9:1。事故車陜ET3929號轎車在被告保險公司投有一份交強(qiáng)險和一份保險限額為50萬元的商業(yè)三者險并投保有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊展某醫(yī)療費10000元，下余醫(yī)療費106715.17元、住院伙食補(bǔ)助費1230元、營養(yǎng)費1230元、后續(xù)治療費11000元共計120175.17元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按90%承擔(dān)108157.65元。被告保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊展某誤工費19199元、護(hù)理費3280元、交通費500元、殘疾賠償金58478.4元、精神損害撫慰金1500元共計82957.4元，賠償時扣減被告楊長寧已付的95290.17元。鑒定費2700元由被告楊長寧承擔(dān)2430元，被告出租公司不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告楊展某因交通事故所致的醫(yī)療費10000元、誤工費19199元、護(hù)理費3280元、交通費500元、殘疾賠償金58478.4元、精神損害撫慰金1500元共計92957.4元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告楊展某下余醫(yī)療費106715.17元、住院伙食補(bǔ)助費1230元、營養(yǎng)費1230元、后續(xù)治療費11000元共計120175.17元按90%承擔(dān)108157.65元。以上合計201115.05元（賠償時支付被告楊長寧已付的95290.17元）。
二、鑒定費2700元由被告楊長寧承擔(dān)2430元，由原告承擔(dān)270元。
三、被告渭南市迎某出租汽車有限責(zé)任公司不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。
四、原告的其余訴訟請求依法不予支持。
以上第一、二項給付內(nèi)容限判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。
案件受理費4997元，減半收取2498.5元，由被告楊長寧承擔(dān)。
如果被告未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過錯侵犯他人的人身，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原、被告對交通事故認(rèn)定書均無異議，本院依法予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費118292.67元，其提供的住院結(jié)算收據(jù)116715.17元被告對此無異議，故依法予以支持，下余醫(yī)療費中7張醫(yī)療費票據(jù)姓名與原告楊展某姓名不符，且存在2015年6月票據(jù)6張，無法證明與本起交通事故的關(guān)系，并存在兩張復(fù)印費票據(jù)，故對其下余醫(yī)療費依法不予支持。原告主張誤工費19201元，其經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定誤工期限為180天，原告提供有工資表月工資3200元／月，故其誤工費應(yīng)為19199元（180天×3200元／月÷30天）。原告主張護(hù)理費10975元，其住院41天，每天以80元計算為宜，故護(hù)理費應(yīng)為3280元（41天×80元）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費1230元、營養(yǎng)費1230元，被告對此予以認(rèn)可，其訴請亦符合相關(guān)法律規(guī)定，故對原告住院伙食補(bǔ)助費1230元、營養(yǎng)費1230元依法予以支持。原告主張后續(xù)治療費11000元有鑒定意見書佐證，故依法予以支持。原告主張交通費556元，結(jié)合其住院治療時間、地點，交通費酌定500元。原告主張殘疾賠償金58478.4元，其提供有街道辦事處及房主證明、勞動合同書、工資表等，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告因交通事故受傷構(gòu)成三個十級傷殘，故殘疾賠償金為58478.4元（24366元×20年×12%）。原告主張被撫養(yǎng)人生活費26782元，因原告?zhèn)檩^輕，故該項訴請依法不予支持。原告主張精神損害撫慰金10000元，結(jié)合其傷情精神損害撫慰金認(rèn)定1500元。原告主張復(fù)印費168元，沒有法律依據(jù)，故依法不予支持。原告主張鑒定費2700元有鑒定費票據(jù)佐證，故依法予以支持。以上共計215832.57元。該起事故姜濤負(fù)事故主要責(zé)任，原告楊展某負(fù)次要責(zé)任，系機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生交通事故，故責(zé)任比例應(yīng)為9:1。事故車陜ET3929號轎車在被告保險公司投有一份交強(qiáng)險和一份保險限額為50萬元的商業(yè)三者險并投保有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊展某醫(yī)療費10000元，下余醫(yī)療費106715.17元、住院伙食補(bǔ)助費1230元、營養(yǎng)費1230元、后續(xù)治療費11000元共計120175.17元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按90%承擔(dān)108157.65元。被告保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊展某誤工費19199元、護(hù)理費3280元、交通費500元、殘疾賠償金58478.4元、精神損害撫慰金1500元共計82957.4元，賠償時扣減被告楊長寧已付的95290.17元。鑒定費2700元由被告楊長寧承擔(dān)2430元，被告出租公司不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告楊展某因交通事故所致的醫(yī)療費10000元、誤工費19199元、護(hù)理費3280元、交通費500元、殘疾賠償金58478.4元、精神損害撫慰金1500元共計92957.4元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告楊展某下余醫(yī)療費106715.17元、住院伙食補(bǔ)助費1230元、營養(yǎng)費1230元、后續(xù)治療費11000元共計120175.17元按90%承擔(dān)108157.65元。以上合計201115.05元（賠償時支付被告楊長寧已付的95290.17元）。
二、鑒定費2700元由被告楊長寧承擔(dān)2430元，由原告承擔(dān)270元。
三、被告渭南市迎某出租汽車有限責(zé)任公司不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。
四、原告的其余訴訟請求依法不予支持。
以上第一、二項給付內(nèi)容限判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。
案件受理費4997元，減半收取2498.5元，由被告楊長寧承擔(dān)。
如果被告未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：高曉娟

書記員：樊莎莎