楊尚有
高煥禮（河北朋濤律師事務(wù)所）
姚某
楊某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王世杰

原告:楊尚有。
委托代理人:高煥禮，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
被告:姚某。
被告:楊某某。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)裕豐街91號(hào)。
負(fù)責(zé)人:史禮，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王世杰，該公司員工。
原告楊尚有與被告姚某、楊某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由審判員杜芳擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員董立慧、人民陪審員賈淑英組成合議庭，于2014年12月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告楊尚有的委托代理人高煥禮、被告姚某、楊某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王世杰均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:唐某市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的唐公交認(rèn)字（2014）第107號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書程序合法，本院予以采信，對(duì)本事故造成的損失，應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依據(jù)查明的損失計(jì)151245元，予以支持。原告主張拆解費(fèi)根據(jù)河北省物價(jià)通知內(nèi)容應(yīng)包括在公估費(fèi)中，且拆裝費(fèi)在損失中亦予以確認(rèn)，故其主張另行支付依據(jù)不足，本院不予支持。河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司作出的公估報(bào)告書委托程序合法，本院予以認(rèn)可。被告楊某某在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告楊某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告楊尚有支付保險(xiǎn)賠償金人民幣2000元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告楊尚有支付保險(xiǎn)賠償金人民幣149245元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)賠償款于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3617元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:唐某市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的唐公交認(rèn)字（2014）第107號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書程序合法，本院予以采信，對(duì)本事故造成的損失，應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依據(jù)查明的損失計(jì)151245元，予以支持。原告主張拆解費(fèi)根據(jù)河北省物價(jià)通知內(nèi)容應(yīng)包括在公估費(fèi)中，且拆裝費(fèi)在損失中亦予以確認(rèn)，故其主張另行支付依據(jù)不足，本院不予支持。河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司作出的公估報(bào)告書委托程序合法，本院予以認(rèn)可。被告楊某某在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告楊某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告楊尚有支付保險(xiǎn)賠償金人民幣2000元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告楊尚有支付保險(xiǎn)賠償金人民幣149245元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)賠償款于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3617元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：杜芳
審判員：董立慧
審判員：賈淑英

書記員：王夢(mèng)娜