原告楊少林。
委托代理人楊紹興，河北瀾森律師事務所律師。
委托代理人曹強，河北瀾森律師事務所律師。
被告邸某某。

原告楊少林訴被告邸某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊少林及其委托代理人曹強、被告邸某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，自2014年4月至2014年10月，原告出資給山東省某廠家供應煤炭，被告負責為原告催要貨款。2015年3月3日被告向原告出具欠條一張，欠條載明：“今欠楊少林103500元（壹拾萬叁仟伍佰元）邸某某2015.3.3”。

本院認為，個人合伙是兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經(jīng)營、共同勞動。合伙人應當對出資數(shù)額、盈余分配、債務承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項訂立書面協(xié)議。沒有書面合伙協(xié)議的，又未經(jīng)工商行政管理部門核準登記，但具備合伙的其他條件，經(jīng)兩個以上無利害關系人證明有口頭協(xié)議的，可以認定為合伙關系。原告經(jīng)營煤炭生意，由其個人出資，其主張與被告系合伙關系，未經(jīng)工商行政管理部門核準登記，未提交相關資金、實物、技術投入以及盈余分配等相關證據(jù)，沒有書面合伙協(xié)議，也未提交有關口頭協(xié)議的證明，且被告對合伙關系不認可，原告主張與被告是合伙關系，本院不予認定。原告稱雙方散伙時，通過結算賬目，被告為其出具欠條，事實不清。原告要求被告給付散伙欠款，證據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》（試行）第五十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊少林的訴訟請求。
訴訟費2730元，由原告負擔（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　王新娜 審　判　員　　董永杰 人民陪審員　　馮忠秀

書記員：王遍開