原告楊少林。
委托代理人楊紹興，河北瀾森律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹強(qiáng)，河北瀾森律師事務(wù)所律師。
被告邸某某。

原告楊少林訴被告邸某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊少林及其委托代理人曹強(qiáng)、被告邸某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，自2014年4月至2014年10月，原告出資給山東省某廠家供應(yīng)煤炭，被告負(fù)責(zé)為原告催要貨款。2015年3月3日被告向原告出具欠條一張，欠條載明：“今欠楊少林103500元（壹拾萬(wàn)叁仟伍佰元）邸某某2015.3.3”。

本院認(rèn)為，個(gè)人合伙是兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)訂立書面協(xié)議。沒(méi)有書面合伙協(xié)議的，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，經(jīng)兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭協(xié)議的，可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。原告經(jīng)營(yíng)煤炭生意，由其個(gè)人出資，其主張與被告系合伙關(guān)系，未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，未提交相關(guān)資金、實(shí)物、技術(shù)投入以及盈余分配等相關(guān)證據(jù)，沒(méi)有書面合伙協(xié)議，也未提交有關(guān)口頭協(xié)議的證明，且被告對(duì)合伙關(guān)系不認(rèn)可，原告主張與被告是合伙關(guān)系，本院不予認(rèn)定。原告稱雙方散伙時(shí)，通過(guò)結(jié)算賬目，被告為其出具欠條，事實(shí)不清。原告要求被告給付散伙欠款，證據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見》（試行）第五十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊少林的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)2730元，由原告負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王新娜 審　判　員　　董永杰 人民陪審員　　馮忠秀

書記員：王遍開