原告：楊某某。
原告：黃某某。
二原告的委托訴訟代理人：黃勇華，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為和解，代為提出、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為上訴、反訴，代簽收法律文書。
被告：張方方。

原告楊某某、原告黃某某與被告張方方機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的委托訴訟代理人黃勇華、被告張方方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償二原告車輛維修費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、租車費(fèi)共計(jì)23864元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月4日11時(shí)許，被告張方方駕駛其所有的鄂K×××××奇瑞牌小車，沿243省道由花園往安陸方向行駛至花園鎮(zhèn)澴河大橋路段時(shí)，與前方同向行駛由楊愛國駕駛的鄂K×××××號(hào)車（該車系原告楊某某向孝昌廣進(jìn)汽車服務(wù)有限公司承租的，楊愛國是原告楊某某雇請(qǐng)的司機(jī)）及原告黃某某駕駛的粵B×××××號(hào)小車連環(huán)相撞，造成三車受損的交通事故。事發(fā)后，二原告的車輛送至維修店進(jìn)行維修，支付維修費(fèi)近萬元。2017年3月9日，孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定張方方負(fù)此次事故的全部責(zé)任，楊愛國、黃某某無責(zé)任。二原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，故訴至本院，請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告楊某某維修費(fèi)7061元、租車費(fèi)5400元（300元／天×18天）、誤工費(fèi)1611元（32677元／天÷365天×18天）、交通費(fèi)1800元（18天×100元／天），共計(jì)15872元；賠償原告黃某某維修費(fèi)2000元、誤工費(fèi)3492元（51001元／天÷365天×25天）、2500元（25天×100元／天），共計(jì)7992元，以上合計(jì)23864元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：原告楊某某、黃某某所述交通事故的發(fā)生經(jīng)過及二原告的車輛在事故中受損屬實(shí)。被告張方方駕駛的鄂K×××××號(hào)奇瑞牌小車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)和其他保險(xiǎn)。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.被告張方方主張不認(rèn)識(shí)原告楊某某，事故發(fā)生時(shí)駕駛鄂K×××××號(hào)車的是楊愛國。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，鄂K×××××號(hào)車是楊某某從孝昌廣進(jìn)汽車服務(wù)有限公司以300元／天的價(jià)格承租的，楊愛國為駕駛員，故楊某某為本案的適格原告。2.被告張方方對(duì)原告提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，認(rèn)為被告不應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。本院認(rèn)為，孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，系該部門對(duì)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗(yàn)，分析查明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人責(zé)任后所作的技術(shù)性結(jié)論，具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。3.被告張方方對(duì)修車費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為維修費(fèi)過高。本院認(rèn)為，原告提供的修車費(fèi)票據(jù)，系正規(guī)的發(fā)票，并附有維修結(jié)算清單，來源亦合法，能夠證明其車輛因維修而發(fā)生的費(fèi)用。被告未能提供證據(jù)對(duì)該證據(jù)予以反駁，故對(duì)被告的主張，不予采信。

本院認(rèn)為，孝昌縣交通警察大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告張方方負(fù)此次事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且被告駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，二原告因此次事故造成的損失，應(yīng)該由被告張方方負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)原告的訴請(qǐng)，結(jié)合相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定二原告在此事故中的損失如下：1.原告楊某某的車輛維修費(fèi)7061元、原告黃某某的車輛維修費(fèi)2000元。2.原告楊某某的租車費(fèi)900元（3天×300元／天）。根據(jù)原告提供的《結(jié)算清單》，鄂K×××××號(hào)車的報(bào)修時(shí)間為2017年2月20日，交車時(shí)間為2017年2月22日，修車時(shí)間一共三天，故租車租金應(yīng)為900元。對(duì)于原告主張的其他租車租金，因其未提供證據(jù)證明其租賃車輛進(jìn)行代步之必要性，故該主張不予確認(rèn)。3.二原告的誤工費(fèi)請(qǐng)求，因其未提供充分證據(jù)證明實(shí)際造成的誤工損失，且無法律依據(jù)，不予支持。4.二原告的交通費(fèi)無證據(jù)證明，不予認(rèn)可。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十五條、第十九條第一款，判決如下：

一、被告張方方于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某車輛維修費(fèi)7061元、租車費(fèi)900元，共計(jì)7961元；賠償原告黃某某車輛維修費(fèi)2000元。
二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)396元，減半收取計(jì)198元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)70元，原告黃某某負(fù)擔(dān)30元，被告張方方負(fù)擔(dān)98元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　季海林

書記員：陳飛