楊小某
金紅偉（河北耕濤律師事務所）
范某某
中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司
李媛娣（河北鴻翔律師事務所）

原告:楊小某，農民。
委托代理人:金紅偉，河北耕濤律師事務所律師。
被告:范某某，農民。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)西山道13號。
負責人:張建廣，系該公司經理。
委托代理人:李媛娣，河北鴻翔律師事務所律師。
原告楊小某與被告范某某、中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王煥獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊小某的委托代理人金紅偉、被告范某某、中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人李媛娣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認定書認定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告因此次事故造成的損失，被告范某某所有車輛向被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險公司首先應在交強險各項賠償限額內不分責任的予以賠償。原告超出交強險賠償限額和范圍的損失，根據責任雙方在此次事故中的過錯程度，以被告范某某承擔80%，原告楊小某承擔20%為宜。對原告楊小某主張的誤工費、護理費損失提交的證據尚不充分，本院分別參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)零售業(yè)每天89.16元、制造業(yè)每天109.77元計算。原告主張誤工期383天，其提供的18張診斷證明書僅注明“休息兩周后復查”或“休息一個月后復查”，但未提供完整、相應的復查記錄及復查結果，本院不予采信。原告的誤工天數(shù)，鑒于原告受傷、住院具體情況，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》規(guī)定，本院酌定為180日。原告主張交通費500元，未提交證據，但考慮到確有此項費用的支出，本院予以支持。原告楊小某的損失包括:醫(yī)療費42645.42元、內固定取出費8000元、住院伙食補助費560元（20元×28天）、誤工費16048.8元（89.16元／天×180天）、護理費3073.56元（109.77元／天×28天）、交通費500元、鑒定費1400元，損失合計72227.78元。
原告屬于交強險醫(yī)療費用項下的損失為51205.42元（醫(yī)療費42645.42元＋住院伙食補助費560元＋內固定取出費8000元），超出此項10000元的賠償限額，由被告保險公司賠償10000元。原告屬于交強險死亡傷殘項下的損失為19622.36元（護理費3073.56元＋誤工費16048.8元＋交通費500元），未超出此項11萬元的賠償限額，由被告保險公司實際賠償。原告超出交強險賠償限額和范圍的損失42605.42元（72227.78元-10000元-19622.36元），被告保險公司應依第三者責任約定代替被告范某某賠償80%即34084.34元。綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司唐某分公司賠償原告63706.7元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告楊小某各項交通事故損失63706.7元，限本判決生效后十日內給付；
二、原告楊小某在獲得保險賠付時返還被告范某某墊付的2990.21元；
三、駁回原告楊小某的其他訴訟請求。
案件受理費791元，減半收取395.5元，保全費120元，合計515.5元，由被告范某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認定書認定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告因此次事故造成的損失，被告范某某所有車輛向被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險公司首先應在交強險各項賠償限額內不分責任的予以賠償。原告超出交強險賠償限額和范圍的損失，根據責任雙方在此次事故中的過錯程度，以被告范某某承擔80%，原告楊小某承擔20%為宜。對原告楊小某主張的誤工費、護理費損失提交的證據尚不充分，本院分別參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)零售業(yè)每天89.16元、制造業(yè)每天109.77元計算。原告主張誤工期383天，其提供的18張診斷證明書僅注明“休息兩周后復查”或“休息一個月后復查”，但未提供完整、相應的復查記錄及復查結果，本院不予采信。原告的誤工天數(shù)，鑒于原告受傷、住院具體情況，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》規(guī)定，本院酌定為180日。原告主張交通費500元，未提交證據，但考慮到確有此項費用的支出，本院予以支持。原告楊小某的損失包括:醫(yī)療費42645.42元、內固定取出費8000元、住院伙食補助費560元（20元×28天）、誤工費16048.8元（89.16元／天×180天）、護理費3073.56元（109.77元／天×28天）、交通費500元、鑒定費1400元，損失合計72227.78元。
原告屬于交強險醫(yī)療費用項下的損失為51205.42元（醫(yī)療費42645.42元＋住院伙食補助費560元＋內固定取出費8000元），超出此項10000元的賠償限額，由被告保險公司賠償10000元。原告屬于交強險死亡傷殘項下的損失為19622.36元（護理費3073.56元＋誤工費16048.8元＋交通費500元），未超出此項11萬元的賠償限額，由被告保險公司實際賠償。原告超出交強險賠償限額和范圍的損失42605.42元（72227.78元-10000元-19622.36元），被告保險公司應依第三者責任約定代替被告范某某賠償80%即34084.34元。綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司唐某分公司賠償原告63706.7元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告楊小某各項交通事故損失63706.7元，限本判決生效后十日內給付；
二、原告楊小某在獲得保險賠付時返還被告范某某墊付的2990.21元；
三、駁回原告楊小某的其他訴訟請求。
案件受理費791元，減半收取395.5元，保全費120元，合計515.5元，由被告范某某負擔。

審判長：王煥

書記員：楊倩