原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王佳怡，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉珺，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：寧濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地遼寧省沈陽市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周韌捷，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳宗黎，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城路XXX號16/17樓102b單元。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙匡聰，男。
　　原告楊某某與被告劉珺、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財保上海公司)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人壽財保上海公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告楊某某的委托訴訟代理人王佳怡、被告劉珺委托訴訟代理人寧濤、被告平安財保上海公司委托訴訟代理人周韌捷、被告人壽財保上海公司委托訴訟代理人趙匡聰?shù)酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求，要求：被告賠償原告醫(yī)療費79,363.32元、二次手術(shù)費15,000元，住院伙食補助費610元、營養(yǎng)費4200元(一、二期)、護理費12,830元(一、二期)、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費2080元、交通費500元、衣物損500元、律師費6000元。上述費用要求兩保險公司在保險限額內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分由被告劉珺承擔(dān)賠償責(zé)任。事實與理由：2017年12月3日，被告劉珺駕車撞傷原告，經(jīng)交警認(rèn)定，劉珺全責(zé)。肇事車輛在平安財保上海公司投保交強險、在人壽財保上海公司投保商業(yè)險。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘。事發(fā)后平安財保上海公司曾墊付1萬元，同意本案一并處理。另，原告現(xiàn)未行二期手術(shù)，二次手術(shù)費系酌定。
　　被告平安財保上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。事故車輛在本司投保交強險，事故發(fā)生時系在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠付。對訴請各項費用意見：認(rèn)可醫(yī)療費票面金額，我司已墊付1萬元，故就交強險中醫(yī)療費項下已賠滿，無剩余保險額度；原告尚未行二次手術(shù)，故對二次手術(shù)費及護理費、營養(yǎng)費中的二期費用均不認(rèn)可；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費已超交強險；護理費認(rèn)可30元/天計算180天；關(guān)于傷殘賠償金，對原告城鎮(zhèn)戶籍、計算年限無異議，對原告鑒定報告真實性無異議，但認(rèn)為傷殘等級過高，要求重新鑒定，現(xiàn)僅同意按XXX傷殘計算；精神損害撫慰金，要求按照XXX傷殘計算；交通費認(rèn)可300元；衣物損認(rèn)可200元；鑒定費、律師費不是交強險范圍。另，事發(fā)后我司墊付1萬元，要求本案一并處理。
　　被告人壽財保上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、鑒定報告均無異議。事故車輛在本司投保商業(yè)險(限額30萬，含不計免賠)，事故發(fā)生時系在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠付。對訴請各項費用意見：認(rèn)可醫(yī)療費票面金額，但對于無病史、自費部分、外購藥費用均不同意承擔(dān)；原告尚未行二次手術(shù)，故對二次手術(shù)費及護理費、營養(yǎng)費中的二期費用均不認(rèn)可；營養(yǎng)費要求按照30元/天計算90天；護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、衣物損、交通費均未超出交強險，與我司無關(guān)；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　被告劉珺辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、鑒定報告均無異議。要求醫(yī)療費、鑒定費均由兩保險公司承擔(dān)，人壽財保上海分公司從未告知鑒定費不屬于商業(yè)險范圍。不同意承擔(dān)律師費。其余意見同另兩名被告。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1.2017年12月3日10時30分，在本市雙遼路、雙遼支路處，劉珺駕駛車牌號為滬AFXXXX2的小客車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，劉珺承擔(dān)事故全責(zé)，原告無責(zé)。平安財保上海公司是事故車輛交強險投保單位，人壽財保上海公司系車輛商業(yè)險投保單位(限額30萬，含不計免賠)，事故發(fā)生時系在保險期間內(nèi)。2.事發(fā)當(dāng)日原告即至新華醫(yī)院住院治療至12月8日，期間行右脛骨平臺骨折ORIF術(shù)、半月板修補術(shù)。此后轉(zhuǎn)院上海市楊浦區(qū)控江醫(yī)院，住院治療至2018年1月2日，再次轉(zhuǎn)院至上海市第一康復(fù)醫(yī)院住院治療至2018年1月4日。期間，共花費醫(yī)療費79,363.32元。3.司法鑒定科學(xué)研究院于2018年7月10日出具鑒定意見：原告右膝部交通傷，后遺右膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體殘疾XXX傷殘，傷后一期休息150-180日、護理150-180日、營養(yǎng)90日；今后若行二期治療，可予休息30日、護理30日、營養(yǎng)15日。原告為此支付鑒定費2080元。4.原告于2017年12月3日至12月7日，2017年12月8日至2018年1月2日，共計31日聘請護工，花費陪護費共計2090元。4.為本次涉訟原告支付律師代理費6000元。5.事發(fā)后，平安財保上海分公司為原告墊付10,000元，各方同意本案一并處理。6.庭審中，各方就住院伙食補助費610元、交通費300元、衣物損200元達成一致意見。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的各項損失。本案系一起機動車與行人發(fā)生事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，對于事發(fā)經(jīng)過及交警認(rèn)定的事故責(zé)任，各方均無異議，故本院以此為據(jù)劃分賠償之責(zé)。其中，平安財保上海公司、人壽財保上海公司分別作為事故車輛交強險、商業(yè)險投保單位，應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對于超出保險范圍部分，由被告劉珺承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告各項損失：對于各方就住院伙食補助費、交通費、衣物損達成的一致意見，不違法定，本院予以確認(rèn)。至于醫(yī)療費，各方對所涉票據(jù)真實性無異，憑據(jù)認(rèn)定79,363.32元，均系治療產(chǎn)生必要費用；原告尚未行二次手術(shù)費，故對原告二次手術(shù)費及二期護理費、營養(yǎng)費主張，缺乏依據(jù)，本院不予支持；營養(yǎng)費，按40元/天計90天共計3600元；護理費，對于原告聘請護工支出費用，憑據(jù)認(rèn)定2090元，剩余護理期按照50元/天計149天，上述費用共計9540元；殘疾賠償金，被告平安財保上海分公司稱對城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)、計算年限無異議，但不認(rèn)可傷殘XXX、要求按照十級計算，然并無證據(jù)佐證，且與在案鑒定報告相左的，本院對其抗辯不采信，原告據(jù)此主張62,596元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；精神損害撫慰金，酌定10,000元；鑒定費，憑據(jù)認(rèn)定2080元，被告人壽財保上海分公司稱不屬于商業(yè)險保險范圍，然就此并無證據(jù)提供的，本院不采信，由人壽財保上海分公司商業(yè)險內(nèi)理賠；律師費，系原告主張權(quán)利之合理支出，酌定4000元，由劉珺負(fù)擔(dān)。另，就被告平安財保上海分公司墊付款，經(jīng)各方同意，本案一并處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告楊某某醫(yī)療費10,000元、護理費9540元(一期)、交通費300元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損200元(已履行10,000元)；
　　二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告楊某某醫(yī)療費69,363.32元、住院伙食補助費610元、營養(yǎng)費3600元(一期)、鑒定費2080元；
　　三、被告劉珺應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某律師費4000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4174元，減半收取計2087元，由被告劉珺承擔(dān)1856元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)231元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：龔??平

書記員：石??峰