原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方某某寶興鄉(xiāng)勝利村。
原告李勝男，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住方某某寶興鄉(xiāng)勝利村。
法定監(jiān)護(hù)人田鳳艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住韓國(guó)釜山廣域市海云臺(tái)區(qū)在班路64本納街7-1棟一層。
原告李瑩瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，韓國(guó)國(guó)籍，住韓國(guó)釜山廣域市海云臺(tái)區(qū)在班路64本納街7-1棟1層。
原告李佳根，男，xxxx年xx月xx日出生，韓國(guó)國(guó)籍，住韓國(guó)忠清南道艾山郡大學(xué)路6本基16-1-306號(hào)商光公寓。
李勝男、李瑩瑩、李佳根共同委托代理人張偉華，黑龍江華鑠律師事務(wù)所律師。
被告方某某電業(yè)局。
法定代表人康樹華，局長(zhǎng)。
委托代理人高云超，黑龍江中直律師事務(wù)所律師。
委托代理人毛春輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該局職工，住方某某芙蓉小區(qū)家屬樓3-1-401。

原告楊某某、李勝男、李瑩瑩、李家根與被告方某某電業(yè)局生命權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某，原告李勝男、李瑩瑩、李家根委托代理人張偉華、原告李勝男法定監(jiān)護(hù)人田鳳艷、被告委托代理人高云超、毛春輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、李勝男、李瑩瑩、李家根向本院提出訴請(qǐng)請(qǐng)求:1、死亡賠償金：11095元×20年＝221,900元；2、喪葬費(fèi)：25396.50元：3、挽救費(fèi)：619.44元；4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)167820元（李勝男：8391元×20年÷2＝83910元、李瑩瑩：8391元×20年÷2＝83910元）；5、精神損害撫慰金：5萬元；6、交通費(fèi)：9000元。以上合計(jì)449339.44元。事實(shí)和理由:李漢成等村民通過使用電機(jī)抽水井種地多年，每年都是開春時(shí)由村民將電機(jī)水井使用的變壓器運(yùn)送至電線桿處并安裝，由電業(yè)局的工作人員進(jìn)行檢查后，進(jìn)行供電使用。每年8月村民用電完畢，村民交納當(dāng)年使用的電費(fèi)，電業(yè)局將該線路斷電，村民再將變壓器拆卸下來運(yùn)回家中保管。2015年8月24日，李漢成等村民交齊了當(dāng)年電費(fèi)，被告工作人員將該電機(jī)井的供電線路斷電，村民將變壓器拆下來運(yùn)回了村里。2016年4月29日，李漢成與村民按照往年的流程，將變壓器運(yùn)送至電機(jī)井的電線桿處，在將變壓器放到擺放平臺(tái)過程中，李漢成觸碰了旁邊的高壓線路。沒想到該高壓線路不知何時(shí)已被通電，因此造成李漢成高壓電電擊死亡。原告認(rèn)為被告作為供電企業(yè)，應(yīng)按照約定供電和斷電，在正常的供電期外，被告在未通知用電戶的情況下擅自將供電線路通電，因此造成運(yùn)送變壓器的用電戶李漢成觸電身亡，被告對(duì)李漢成的死亡負(fù)有完全的責(zé)任，應(yīng)對(duì)李漢成的死亡產(chǎn)生的搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、親屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)負(fù)賠償責(zé)任，請(qǐng)法院依法支持訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：原告楊某某系李漢成妻子，原告李勝男、李瑩瑩、李家根系李漢成子女。李漢成等村民使用電機(jī)井抽水種地十余年，每年都是開春時(shí)村民將變壓器自行安裝后，預(yù)交當(dāng)年電費(fèi)后，供電部門恢復(fù)通電，在八月末用電村民結(jié)算電費(fèi)后，供電部門停止供電，村民將變壓器自行拆卸運(yùn)回家中。雖然供電部門與鄉(xiāng)政府、村委會(huì)簽訂過復(fù)用工作方案及與用電村民簽訂過安裝（拆卸）變壓器協(xié)議書，但是供電部門及村民十余年來一直未按工作方案及協(xié)議書的要求履行，每年都是村民自行拆卸、安裝。2016年4月29日，李漢成與村民將變壓器安裝過程中，李漢成觸碰到了電線，造成李漢成高壓電電擊身亡。死者李漢成女兒李勝男（原告）患有智力殘疾，傷殘等級(jí)為叁級(jí)，另兩個(gè)子女（原告李瑩瑩、李家根）均已成年。原告起訴至法院，要求被告賠償各項(xiàng)損失449339.44元。

本院認(rèn)為，被告與用電村民簽訂了高壓供用電合同，被告履行了供電義務(wù)，用電村民亦履行了交付電費(fèi)的義務(wù)。被告下屬方某某寶興供電所雖然與鄉(xiāng)村簽訂了方案及與村民簽訂了協(xié)議書，但是供電所始終未按協(xié)議書的約定履行拆卸、安裝變壓器的義務(wù)，李漢成電擊身亡前十余年，一直由村民自行拆卸、安裝變壓器，且每年春季都是村民安裝完變壓器后，預(yù)交當(dāng)年電費(fèi)后供電所才恢復(fù)通電，抽水結(jié)束后八月末，結(jié)算電費(fèi)，停止供電。2016年春季，被告工作人員在沒有收到李漢成等村民交納的電費(fèi)的情況下，恢復(fù)了通電導(dǎo)致李漢成被電擊身亡，是有過錯(cuò)的，且被告明知李漢成等村民始終自行拆卸、安裝變壓器具有危險(xiǎn)性，不符合高度危險(xiǎn)作業(yè)的規(guī)范而沒有制止，并且供應(yīng)電力，被告向村民提供用電線路為高壓路線，屬高壓電范圍，經(jīng)營(yíng)者造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)提供證據(jù)證明損害是因受害人故意或不可抗力造成的，才不承擔(dān)責(zé)任。在本案中，被告未就事故發(fā)生是由李漢成故意或不可抗力所造成提供充分有效的證據(jù)予以證實(shí)，被告對(duì)李漢成的死亡的損害結(jié)果存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任，李漢成無電工資質(zhì)安裝變壓器造成其電擊身亡是造成其電擊身亡的又一原因，其對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告要求被告賠償喪葬費(fèi)25396.50元沒有法律依據(jù)，應(yīng)按照24440.50元標(biāo)準(zhǔn)賠償，原告要求被告賠償交通費(fèi)，應(yīng)按照購(gòu)買機(jī)票日期的韓元現(xiàn)鈔賣出價(jià)0.005596匯率換算人民幣計(jì)算數(shù)額，原告要求被告賠償李瑩瑩被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無法律依據(jù)，不應(yīng)支持，原告的其他訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但是應(yīng)根據(jù)被告的過錯(cuò)程度以賠償70%為適宜，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第七十三條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條二項(xiàng)、第一百一十九條、第一百二十三條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告方某某電業(yè)局賠償原告楊某某、李勝男、李瑩瑩、李家根死亡賠償金221900.00元、喪葬費(fèi)24440.50元、搶救費(fèi)619.44元、精神損害撫慰金50000.00元、交通費(fèi)8394.00元（1500000元韓幣×0.005596）、賠償原告李勝男被扶養(yǎng)人生活費(fèi)83910.00元（8391.00元×20年÷2），共計(jì)380869.94元的70%，計(jì)266608.96元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8040.00元，由原告楊某某、李勝男、李瑩瑩、李家根負(fù)擔(dān)3269.58元，由被告方某某電業(yè)局負(fù)擔(dān)4770.42元。
如不服本判決，原告楊某某、李勝男、被告方某某電業(yè)局可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)、原告李瑩瑩、李佳根可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　董炯光 人民陪審員　　楊文秋 人民陪審員　　高永健

書記員：袁寶巖