原告楊某某。
委托代理人蔣永清，江蘇常江律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告徐某。
被告馬某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晉陵中路590號(hào)1樓。
負(fù)責(zé)人姜宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周菊，江蘇慎韜律師事務(wù)所律師。
委托代理人潘柯，江蘇慎韜律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告王某、徐某、馬某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理審判員雷波適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人蔣永清、被告王某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人潘柯到庭參加訴訟，被告徐某、被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月22日16時(shí)35分，在金壇市金城花園南門，被告王某駕駛蘇D×××××號(hào)小型轎車在倒車時(shí)撞到行人楊某某，事故致楊某某受傷，該事故經(jīng)金壇市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊某某不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后原告即被送往金壇市人民醫(yī)院住院治療，于2015年5月20日出院，共住院28天，出院診斷為右側(cè)肋骨骨折（4-7）、多次軟組織損傷、腦梗死后遺癥等等，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)12715.32元，門診醫(yī)療費(fèi)90元（含掛號(hào)費(fèi)），上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)人民幣12805.32元。原告住院期間由金壇市溫馨護(hù)理公司護(hù)工護(hù)理。2015年8月20日經(jīng)本院委托南京東南司法鑒定中心對(duì)原告所受之傷進(jìn)行傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定，2015年9月7日南京東南司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)書：被鑒定人楊某某因交通事故致4肋骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；被鑒定人楊某某的誤工期共計(jì)以120日為宜；護(hù)理期限共計(jì)以60日為宜；營(yíng)養(yǎng)期共計(jì)以60日為宜。原告支付了鑒定費(fèi)2520元。
另查明，蘇D×××××號(hào)轎車登記為被告徐某所有，以被告馬某某為被保險(xiǎn)人在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生當(dāng)日徐某將該車放在王某處清洗，王某在停車過(guò)程中發(fā)生的事故，王某具有相應(yīng)駕駛資質(zhì)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
又查明，事故發(fā)生后，被告王某支付了原告賠償款13500元，被告保險(xiǎn)公司支付了原告賠償款10000元。
2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為34346元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證和行駛證復(fù)印件、病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、金壇市溫馨護(hù)理公司出具的護(hù)理費(fèi)收據(jù)、南京東南司法鑒定中心出具的鑒定報(bào)告證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體、財(cái)物造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。蘇D×××××號(hào)轎車登記為被告徐某所有，以被告馬某某為被保險(xiǎn)人在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)，事故發(fā)生當(dāng)日該車由被告王某駕駛管理，王某具有相應(yīng)駕駛資質(zhì)，故本起事故造成的損失應(yīng)由王某承擔(dān)賠償責(zé)任，徐某、馬某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。蘇D×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；同時(shí)，蘇D×××××號(hào)轎車在保險(xiǎn)公司投保了限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)外的其余損失由被告王某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱對(duì)原告的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，原告沒(méi)有四根肋骨骨折，故對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告的鑒定報(bào)告系本院委托南京東南司法鑒定中心作出，南京東南司法鑒定中心及鑒定人員均具有相應(yīng)資質(zhì)，鑒定機(jī)構(gòu)出具傷殘等級(jí)結(jié)論是根據(jù)文證審查、體格檢驗(yàn)、閱片等各個(gè)方面綜合作出的，同時(shí)，金壇市人民醫(yī)院在出院記錄及2015年4月23日CT片中均明確記載原告系右側(cè)第4、5、6、7肋骨骨折，被告保險(xiǎn)公司對(duì)定殘等級(jí)結(jié)論有異議未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)不予采納，對(duì)鑒定報(bào)告予以確認(rèn)。
關(guān)于本起事故造成原告的損失：
項(xiàng)目
標(biāo)準(zhǔn)
期限
金額（元）
備注
醫(yī)療費(fèi)
11524.79
備注1
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
18(元/天)
28天
標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)本地一般標(biāo)準(zhǔn)，期限根據(jù)住院天數(shù)
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
12(元/天)
60天
被告認(rèn)可
殘疾賠償金
34346(元/年)
11年
37780.6
備注2
護(hù)理費(fèi)
60(元/天)
100(元/天)
31天
29天
備注3
誤工費(fèi)
備注4
交通費(fèi)
結(jié)合原告的就診、鑒定情況，酌情確定
精神損害撫慰金
根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及事故責(zé)任
合計(jì)
60689.39
備注1.醫(yī)療費(fèi)總額為12805.32元，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，扣除10%的非醫(yī)保用藥（1282.53元），原告醫(yī)保內(nèi)用藥應(yīng)為11524.79元，其中非醫(yī)保用藥由雙方當(dāng)事人按照事故責(zé)任比例分擔(dān)，本案中被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)由被告王某承擔(dān)醫(yī)保外用藥。
備注2.根據(jù)鑒定報(bào)告，原告?zhèn)麣埖燃?jí)構(gòu)成十級(jí)傷殘，定殘時(shí)已年滿69周歲，因常州市已實(shí)行戶籍制度改革，不再區(qū)分農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民，統(tǒng)一按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，故本院根據(jù)2014年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其殘疾賠償金，殘疾賠償金為34346元/年*11年*0.1（系數(shù)）=37780.6元。
備注3.根據(jù)原告提供的金壇市溫馨護(hù)理公司出具的護(hù)理費(fèi)收據(jù)，本院按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理期限29天，結(jié)合鑒定報(bào)告及原告的傷情，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其他護(hù)理期限31天，綜上，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4760元。
備注4.原告主張按照每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工期限120天，被告辯稱原告未提供任何誤工材料無(wú)法核實(shí)原告的具體工作情況以及工資扣減情況，且原告已超過(guò)法定退休年齡，故誤工費(fèi)不予認(rèn)可的意見(jiàn)符合法律規(guī)定，該意見(jiàn)本院予以采納，綜上，原告主張誤工費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，原告的損失共計(jì)人民幣60689.39元（不含非醫(yī)保用藥），應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償57940.6元（含含已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金37780.6元、護(hù)理費(fèi)4760元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)400元），在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其余損失2748.79元；由被告王某賠償非醫(yī)保用藥1282.53元，因其實(shí)際支付了13500元，故其多支付的12217.47元視為替保險(xiǎn)公司墊付，該款由被告保險(xiǎn)公司在上述賠償款中予以返還。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第九條、第十七條第一款、第十八條、第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某交通事故損失47940.6元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某交通事故損失2748.79元，合計(jì)人民幣60689.39元，其中給付原告楊某某38471.92元，給付被告王某12217.47元，上述款項(xiàng)均于判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣583元（已減半），鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)人民幣3103元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)19元，被告王某負(fù)擔(dān)564元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司負(fù)擔(dān)2520元（訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)于本判決生效之日起15日內(nèi)逕付原告）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（常州市金壇區(qū)人民法院執(zhí)行款專戶：江蘇銀行金壇支行：83300188000020813）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交案件上訴費(fèi)用1166元（上訴費(fèi)戶名：江蘇省常州市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：80×××63；開(kāi)戶銀行：江蘇銀行常州分行營(yíng)業(yè)部）。

代理審判員 雷波

書　記　員 宋婷