原告楊某某，女，于xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王鳳斌，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，系湯原縣勝利法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告祁某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉思念，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司。住所地佳木斯市前進(jìn)區(qū)長安路784路。
法定代表人李慧君，女，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人孫小鳳，系黑龍江合林律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟、舉證、質(zhì)證、辯論、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前進(jìn)區(qū)永安街30號(hào)。
法定代表人于丹，女，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙麗，女，系黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴。

原告楊某某與被告祁某某、劉思念、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)公司）、中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月21日立案后，依法組成合議庭于2016年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人王鳳斌，被告祁某某、劉思念、被告人民保險(xiǎn)公司委托代理人孫小鳳均到庭參加訴訟，被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人趙麗經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、本起事故是二車相撞引起的七車相撞。原告的人身和車輛損失是由被告祁某某和被告劉思念的二車相撞造成的。所以，交警部門認(rèn)定該二車各承擔(dān)50%責(zé)任應(yīng)予以支持確認(rèn)。
二、被告人民保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告楊某某的損失應(yīng)該由被告劉思念（車主）承擔(dān)10%，因?yàn)樵撥嚦d。黑D58629車在投保時(shí)保險(xiǎn)單上明確寫明車主為王加文、被保險(xiǎn)人為佳木斯市恒信道路貨物運(yùn)輸有限公司，屬掛靠車輛，保險(xiǎn)單上只加蓋了該公司的公章，保險(xiǎn)單上并未注明超載應(yīng)由車主承擔(dān)10%相應(yīng)的責(zé)任。人民保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)條款有規(guī)定，但未有王加文的簽字，也未有被掛靠公司的公章，被告劉思念予以否認(rèn)投保時(shí)保險(xiǎn)部門充分行使了釋明權(quán)。所以，被告人民保險(xiǎn)公司在黑D58629車投保時(shí)充分行使釋明權(quán)的理由不成立。
三、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，依據(jù)湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，案外人從國仁和趙印龍應(yīng)負(fù)此起事故的同等責(zé)任，原告楊某某、案外人王君無責(zé)任，案外人從國仁是被告祁某某雇傭的司機(jī)，案外人趙印龍是被告劉思念雇傭的司機(jī)，因此，被告祁某某與劉思念應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，黑D58629號(hào)解放牌重型自卸貨車分別在被告太平洋保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的人身損失首先應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，該解釋第二十一條規(guī)定：“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持。”所以，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告楊某某的損失在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的營運(yùn)損失、車輛施救、鑒定費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人即本案的被告祁某某、劉思念各承擔(dān)50%。
四、原告的醫(yī)療費(fèi)8601.39元、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天50元予以支持3000元（50元/天×60天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（100元/天×29天），共計(jì)14501.39元。應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償10000元，余款4501.39元由被告劉思念和祁某某各承擔(dān)2250元（4501.39元×50%）。被告劉思念的賠償款2250元應(yīng)由其商險(xiǎn)被告人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)；
五、原告的誤工工資、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)的法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。即誤工費(fèi)19173元（3195.5元/月×6月）、護(hù)理費(fèi)12330元（4110元/月×3個(gè)月），合計(jì)31503元由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；
六、原告的車輛損失費(fèi)13176元，案外人王君的財(cái)產(chǎn)損失為827元，在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)原告的損失為1882元（13176元/（13176元+827元）×2000）由被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)，余款11294元由被告劉思念和被告祁某某各承擔(dān)5647元（11294元×50%）。被告劉思念的賠償款5647元應(yīng)由其商險(xiǎn)被告人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款、第三款、第十六條第三款、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告的醫(yī)療費(fèi)8601.39元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（100元/天×29天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天），合計(jì)14501.39元。被告太平洋保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元，余款4501.39元由人民保險(xiǎn)公司和被告祁某某各承擔(dān)50%，即2250元；
二、原告的誤工費(fèi)19173元（3195.5元/月×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)12330元（4110元/月×3個(gè)月），合計(jì)31503元由被告太平洋保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；
三、原告的車輛維修費(fèi)13176元由被告太平洋保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1882元，余款11292元由被告人民保險(xiǎn)公司和被告祁某某各承擔(dān)50%即5647元；
四、原告的停運(yùn)損失6200元（100元/天×62天）、車輛施救費(fèi)360元、復(fù)印費(fèi)18元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)8578元，被告祁某某、劉思念各承擔(dān)4289元（8578元×50%）。
上例一至四項(xiàng)中，被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償款43385元、被告人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償款7897元、被告祁某某承擔(dān)賠償款12186元、被告劉思念承擔(dān)賠償款4289元在本判決生效后三日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，以3.63‰月利率計(jì)算的一般債務(wù)利息和按本金萬分之1.75每日支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)760元及實(shí)際支出費(fèi)用200元共計(jì)960元，由被告祁某某、劉思念各承擔(dān)480元。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。
本文書履行期滿最后一日起，兩年內(nèi)為申請(qǐng)執(zhí)行有效期。

審　判　長　　胡世森 代理審判員　　吳　越 人民陪審員　　鄭朋程

書記員：李菲