原告楊某某。
委托代理人陳杰，湖北中和信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告武漢世紀(jì)聯(lián)眾保險銷售有限責(zé)任公司，住所地武漢市江漢區(qū)解放大道698號游子鄉(xiāng)大廈A座26層。
法定代表人朱永田，董事長。
委托代理人王路波，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人萬由農(nóng)，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告楊某某。
委托代理人胡永東。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢世紀(jì)聯(lián)眾保險銷售有限責(zé)任公司恩施州營業(yè)部，住所地湖北省利川市都亭教場村六組明珠大廈A26-1。
負(fù)責(zé)人楊某某，總經(jīng)理。
委托代理人胡永東，身份情況同上。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市武昌區(qū)民主路786號華銀大廈15樓。
負(fù)責(zé)人劉洪，總經(jīng)理。
委托代理人余琪瑋，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人閆長江。

原告楊某某與被告武漢世紀(jì)聯(lián)眾保險銷售有限責(zé)任公司（以下簡稱世紀(jì)聯(lián)眾保險銷售公司）、楊某某、武漢世紀(jì)聯(lián)眾保險銷售有限責(zé)任公司恩施州營業(yè)部（以下簡稱世紀(jì)聯(lián)眾恩施州營業(yè)部）及第三人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱安盛天平保險湖北分公司）、閆長江物權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理后，由審判員魏晉依法適用簡易程序?qū)徟?，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人陳杰、被告世紀(jì)聯(lián)眾保險銷售公司委托代理人王路波、萬由農(nóng)、被告楊某某及世紀(jì)聯(lián)眾恩施州營業(yè)部委托代理人胡永東、第三人被告安盛天平保險湖北分公司委托代理人余琪瑋到庭參加訴訟。第三人被告閆長江經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告世紀(jì)聯(lián)眾保險銷售公司系第三人安盛天平保險湖北分公司的合作保險代理公司，代理銷售第三人安盛天平保險湖北分公司的機動車保險。被告世紀(jì)聯(lián)眾恩施州營業(yè)部系被告世紀(jì)聯(lián)眾保險銷售公司在恩施地區(qū)設(shè)立的分支機構(gòu)，被告楊某某系承包人。原告楊某某系安盛天平恩施中支公司的客戶經(jīng)理，負(fù)責(zé)開展第三人安盛天平保險湖北分公司在恩施的車險業(yè)務(wù)。2013年6月至2014年2月，保險業(yè)務(wù)員的保險勞務(wù)費均由原告楊某某先行墊付，在被告世紀(jì)聯(lián)眾保險銷售公司將保險勞務(wù)費支付給被告世紀(jì)聯(lián)眾恩施州營業(yè)部后，再將該費用通過第三人閆長江的銀行卡返還給原告楊某某。2014年3月，原告楊某某向保險業(yè)務(wù)員墊付了保險勞務(wù)費38156.75元，2014年4月23日，被告世紀(jì)聯(lián)眾保險銷售公司將2014年3月的保險代理費支付給被告世紀(jì)聯(lián)眾恩施州營業(yè)部，但被告世紀(jì)聯(lián)眾恩施州營業(yè)部并未將該款項返還給原告楊某某，故而訴至本院提出前述訴訟請求。
上述事實，有原、被告陳述、保險代理合同、協(xié)議書、情況說明、牡丹靈通卡賬戶明細(xì)、函、領(lǐng)款單、領(lǐng)款明細(xì)、中國工商銀行匯款憑證、保險合同等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后予以證實。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告楊某某與被告世紀(jì)聯(lián)眾恩施州營業(yè)部之間關(guān)于保險勞務(wù)費的給付習(xí)慣，均是由原告楊某某將保險勞務(wù)費墊付給保險業(yè)務(wù)員后，再由被告世紀(jì)聯(lián)眾恩施州營業(yè)部將保險勞務(wù)費返還給原告楊某某。原告楊某某在墊付了2014年3月的保險勞務(wù)費后，被告世紀(jì)聯(lián)眾恩施州營業(yè)部在收到被告世紀(jì)聯(lián)眾保險銷售公司支付的該費用后并未其返還給原告楊某某，故其應(yīng)當(dāng)向原告楊某某返還該保險勞務(wù)費。關(guān)于被告世紀(jì)聯(lián)眾恩施州營業(yè)部認(rèn)為保險勞務(wù)費系由其自行給付保險業(yè)務(wù)員，其沒有委托原告楊某某墊付保險勞務(wù)費的答辯意見，沒有相關(guān)證據(jù)證實，本院不予采納。原告楊某某要求被告世紀(jì)聯(lián)眾保險銷售公司及楊某某返還上述款項沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告武漢世紀(jì)聯(lián)眾保險銷售有限責(zé)任公司恩施州營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某返還墊付保險勞務(wù)款38156.75元。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后的案件受理費377元、其他訴訟費200元，共計577元由被告武漢世紀(jì)聯(lián)眾保險銷售有限責(zé)任公司恩施州營業(yè)部負(fù)擔(dān)（原告楊某某已預(yù)付本院，被告武漢世紀(jì)聯(lián)眾保險銷售有限責(zé)任公司恩施州營業(yè)部連同上述借款一并給付原告楊某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　魏　晉

書記員：何仕偉 速錄員楊靚