原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：張昀，上海正貫長虹律師事務(wù)所律師。
　　被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省鹽城市。
　　被告：鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)楊高中路XXX號XXX號樓Ｃ座118室、205室。
　　負(fù)責(zé)人：孫建平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：畢義墻。
　　原告楊某某與被告杜某某、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人張昀、被告保險公司的委托訴訟代理人畢義墻到庭參加訴訟,被告杜某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費30,229.78元(不含伙食費)、誤工費24,000元(8,000元/月×3個月)、營養(yǎng)費1,500元(50元/天×30天)、護理費8,240元(3,240元+5,000元)、住院伙食補助費560元(20元/天×28天)、交通費2,826元、物損費607.7元、鑒定費1,950元、精神撫慰金10,000元、律師費3,000元(其中，被告保險公司已墊付10,000元)；2、判今被告保險公司在交強險、商業(yè)險的范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告杜某某賠償。事實和理由：2017年7月31日9時40分，被告杜某某駕駛由被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司承保的車牌號為滬D6XXXX江淮牌重型廂式貨車，在園泰路XXX號附近將原告楊某某正常騎行的電動自行車撞倒，造成原告當(dāng)場受傷，電動自行車損壞。上海市公安局寶山分局交通警察支隊作出XXXXXXXXXX道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序),“確定杜某某承擔(dān)全部責(zé)任”。原告楊某某在搶救治療期間，僅被告保險公司墊付了10,000元搶救費?，F(xiàn)原告提起訴訟，望判如所請。
　　被告杜某某未作答辯。
　　被告保險公司辯稱，對于事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無異議，涉事車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保用藥，扣除無醫(yī)囑的外購藥品170.90元。住院伙食補助費認(rèn)可。營養(yǎng)費認(rèn)可30元/日，計算30日。護理費，在醫(yī)院發(fā)生27天的3,240元予以認(rèn)可，另外補3天，按照40元/日的標(biāo)準(zhǔn)計算，對于案外人收入證明不予認(rèn)可。誤工費證據(jù)真實性不認(rèn)可，同意按照2,480元/月計算3個月。精神損害撫慰金缺乏依據(jù)，不予認(rèn)可。交通費發(fā)票與門診次數(shù)不吻合，酌情認(rèn)可300元。車輛損失沒有勘驗，酌情認(rèn)可200元。鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)預(yù)先墊付10,000元，要求在本案中一并處理。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、費用清單、護理費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票、收入證明、誤工證明、交通費發(fā)票、律師費發(fā)票，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理查明：
　　2017年7月31日9時40分，被告杜某某駕駛由被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司承保的車牌號為滬D6XXXX江淮牌重型廂式貨車，在寶山區(qū)園泰路XXX號附近將原告楊某某正常騎行的電動自行車撞倒，造成原告當(dāng)場受傷，電動自行車損壞。上海市公安局寶山分局交通警察支隊作出道路交通事故認(rèn)定書,被告杜某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　原告經(jīng)過救治，花費醫(yī)藥費29,971.80元，花費護理費3,240元，以及部分交通費。后經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見書，原告左下肢交通傷的后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘程度；本次傷后休息60-90日，護理30日，營養(yǎng)30日。為此，原告支付鑒定費1,950元。原告委托上海正貫長虹律師事務(wù)所張昀律師為其訴訟代理人，支付律師費3,000元。修理車輛花費607.70元。
　　被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)墊付原告醫(yī)療費10,000元，本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告無責(zé)任、被告杜某某承擔(dān)全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因被告杜某某所駕車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且后者有不計免賠，故本案原告的合理損失，應(yīng)由被告保險公司先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。律師費由被告杜某某承擔(dān)。
　　關(guān)于原告主張的各項費用，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)核算為29,971.80元(不含伙食費)，被告保險公司辯稱缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予采信；2、住院伙食補助費，確認(rèn)為560元；3、營養(yǎng)費，按30元每日計算30日，計900元；4、護理費實際支付3,240元，本院予以認(rèn)可，剩余3日按40元每日計算，合計為3,360元；5、誤工費，根據(jù)原告提供證據(jù)，本院酌定按2,480元每月計算3個月，計7,440元；6、交通費，根據(jù)原告實際需要，本院酌定為600元；7、車輛修理費607.70元，原告提供了修理費發(fā)票，本院依法予以確認(rèn)，被告辯稱缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予采信；8、精神損害撫慰金，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持；9、鑒定費，確認(rèn)為1,950元，被告保險公司辯稱不屬于保險理賠范圍，但未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信；10、律師代理費，確認(rèn)為3,000元。上述費用1-7項，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)，扣除已墊付的10,000元醫(yī)療費后，賠償原告12,007.70元。1-8項剩余部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告23,381.80元。被告杜某某賠償原告律師費3,000元。被告杜某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。本院依法缺席判決。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失，共計12,007.70元；
　　二、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失，共計23,381.80元；
　　三、被告杜某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某律師代理費3,000元。
　　四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費504元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：韓??杰

書記員：仇航宇