原告：楊小某。
委托訴訟代理人周將衛(wèi)、彭婷，湖北瀛楚律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：宋小某。
被告：沁陽市天順運輸有限公司。
法定代表人：郭文明，該公司總經(jīng)理。
上列二被告的委托訴訟代理人：勾保公、崔桂芳，河南太華律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司。
主要負責人：王慶磊，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋泉生，該支公司員工（特別授權(quán)代理）。

原告楊小某與被告宋小某、沁陽市天順運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用簡易程序，先后于2017年3月14日、5月23日公開開庭進行了審理。原告楊小某的委托訴訟代理人周將衛(wèi)、彭婷，被告宋小某和運輸公司的委托訴訟代理人勾保公、崔桂芳庭參加訴訟；被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊小某向本院提出訴訟請求：1、三被告賠償原告楊小某因道路交通事故受傷造成的醫(yī)療費109412.10元、誤工費15355.70元、護理費622760元、交通費1500元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金541020元、被扶養(yǎng)人生活費163728元、法醫(yī)鑒定費2900元等各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金50000元，以上共計1513225.80元，扣減機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）的賠償限額240000元后，其余經(jīng)濟損失按30%的責任比例承擔，共計賠償621967.74元[（1513225.80元-240000元）×30%+240000元]；2、三被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年9月3日19時許，楊小軍駕駛寧C19336號東風天龍牌重型半掛車（載乘原告楊小某），沿湖北省潛監(jiān)線由南往北行駛至潛監(jiān)線32KM+200M(潛江市漁洋鎮(zhèn)快嶺村7組路段)處，在超車時與相對方同向被告宋小某駕駛的豫HA0773/豫H782Q掛號重型半掛車相刮，造成原告楊小某受傷，兩車不同程度受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通管理支隊漁洋大隊重新認定，楊小軍承擔此次道路交通事故的主要責任，被告宋小某承擔此次道路交通事故的次要責任。原告楊小某受傷后，被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療23天，共支付醫(yī)療費109412.16元。經(jīng)寧夏泰和司法鑒定中心銀川分所鑒定，原告楊小某脊髓損傷造成四肢癱瘓的傷殘程度為一級傷殘；傷后誤工期180天、護理期60天、營養(yǎng)期90天；楊小某生活完全不能自理為一級護理依賴，今后還需預防并發(fā)癥及褥瘡藥物為一般醫(yī)療依賴。原告楊小某為此支付法醫(yī)鑒定費2900元。被告宋小某駕駛的豫HA0773/豫H782Q掛號重型半掛車屬被告運輸公司所有，該車輛的主、掛車分別在被告保險公司投保了交強險，此次道路交通事發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告楊小某經(jīng)與被告多次協(xié)商賠付無果，現(xiàn)特提起訴訟，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
同時查明，原告楊小某之妻馬彩紅于xxxx年xx月xx日出生育一子楊文凱。被告宋小某系其所駕豫HA0773/豫H782Q掛號重型半掛車的實際車主，該車輛掛靠于被告運輸公司從事道路運輸經(jīng)營活動。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告楊小某與被告宋小某、運輸公司于2017年5月23日自愿達成如下協(xié)議：一、被告宋小某、運輸公司除被告保險公司的應賠償款外另一次性連帶賠償原告楊小某各項經(jīng)濟損失總計100000元；二、原告楊小某放棄其他訴訟請求；三、案件受理費1000元，由原告楊小某負擔。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據(jù)事故責任大小承擔相應的侵權(quán)責任。交警部門認定楊小軍承擔此次道路交通事故的主要責任，被告宋小某承擔此次道路交通事故的次要責任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認。對原告楊小某因此次道路交通事故受傷造成的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金，被告宋小某應按事故責任大小承擔30%的民事賠償責任。被告宋小某將其所有的涉案車輛掛靠于被告運輸公司從事道路運輸經(jīng)營活動，被告運輸公司依法應與被告宋小某承擔連帶賠償責任。因被告宋小某駕駛的涉案車輛的主、掛車分別在被告保險公司投保了交強險，且原告楊小某的各項損失均超出了交強險的醫(yī)療費用賠償限額、死亡傷殘賠償限額，故被告保險公司依法應首先在其承保的交強險的醫(yī)療費用賠償限額、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊小某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計240000元，不足部分再由被告宋小某、運輸公司連帶賠償30%。訴訟中，原告楊小某與被告宋小某、運輸公司自愿達成了被告宋小某、運輸公司除被告保險公司的應賠償款外另一次性連帶賠償原告楊小某各項經(jīng)濟損失總計100000元，原告楊小某放棄其他訴訟請求的協(xié)議，因該協(xié)議是當事人雙方對自己民事權(quán)利的處分，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定且不損害他人利益，本院予以確認。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條第一款、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司賠償原告楊小某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計240000元；
二、被告宋小某、沁陽市天順運輸有限公司連帶賠償原告楊小某各項經(jīng)濟損失總計100000元（已履行）；
三、駁回原告楊小某的其他訴訟請求。
上述第一項具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8906元，減半收取計4453元，本院決定減交3453元，由原告楊小某負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　柴克清

書記員：胡婷婷