原告:楊某某,女,xxxx年xx月xx日出生,住清苑區(qū)。委托代理人:賈新占,河北金冠律師事務(wù)所律師。被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司。地址:保定市裕華東路161號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。負(fù)責(zé)人:魏岐峰,該公司總經(jīng)理。委托代理人:劉凱惠,該公司職員。被告:呂某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住保定市安國市。被告:張克勤,男,xxxx年xx月xx日出生,住安國市。
原告楊某某向本院提出訴訟請求:要求各被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)64635元。事實(shí)和理由:2017年10月9日12時(shí)15分許,被告呂某某駕駛被告張克勤所有的冀F×××××號小型轎車沿保衡公路由南向北行駛至保衡路南辛店村口北側(cè)處時(shí),與由東向西王長江駕駛的電動(dòng)三輪車相撞,造成雙方車輛損壞、原告楊某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)第1098號認(rèn)定,被告呂某某負(fù)事故的主要責(zé)任,王長江負(fù)事故的次要責(zé)任,原告楊某某無責(zé)任。經(jīng)查,被告呂某某駕駛的事故車在被告人民保險(xiǎn)入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告被告呂某某、張克勤辯稱,我們的事故車如有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。被告人民保險(xiǎn)辯稱,對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議,我們要求合理合法理賠,不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年10月9日12時(shí)15分許,被告呂某某駕駛被告張克勤所有的冀F×××××號小型轎車沿保衡公路由南向北行駛至保衡路南辛店村口北側(cè)處時(shí),與由東向西王長江駕駛的電動(dòng)三輪車相撞,造成雙方車輛損壞、原告楊某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)第1098號認(rèn)定,被告呂某某負(fù)事故的主要責(zé)任,王長江負(fù)事故的次要責(zé)任,原告楊某某無責(zé)任。被告呂某某駕駛的事故車于2017年3月25日至2018年3月24日在被告人民保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)限額為122000元,其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。于2017年3月25日至2018年3月24日在被告人民保險(xiǎn)投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)限額300000元,含不計(jì)免賠。對于上述事故車投保情況,原告、各被告無異議。事故發(fā)生后,原告楊某某因事故受傷后,于2017年10月9日至2017年10月31日在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療22天,花醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12556.39元。以上提供證據(jù)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、費(fèi)用清單。對此各被告無異議。原告楊某某上述醫(yī)療費(fèi)中有被告呂某某、張克勤墊付醫(yī)療費(fèi)2000元,原告楊某某同意由人保保險(xiǎn)在賠付款中直接給付被告呂某某、張克勤。對此本院予以確認(rèn)。原告楊某某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元,以每天100元計(jì)算住院22天。對此被告人民保險(xiǎn)認(rèn)為應(yīng)以每天50元計(jì)算。原告楊某某主張營養(yǎng)費(fèi)3000元,以每天50元計(jì)算60天,提供證據(jù)為診斷證明中注明加強(qiáng)營養(yǎng)及保定法醫(yī)鑒定中心評定結(jié)論營養(yǎng)期30-60日。對此被告呂某某、張克勤沒有意見,被告人民保險(xiǎn)認(rèn)可按30天每天30元計(jì)算。原告楊某某主張誤工費(fèi)10400元,按每天100元計(jì)算104天,受傷之日2017年10月9日至評殘前一天2018年1月21日為104天。原告楊某某提供證據(jù)為:1、所在單位清苑縣茂源井管廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、單位誤工證明、事故前三個(gè)月工資表。2、原告申請本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心作出的楊某某法醫(yī)鑒定意見書。對此被告人民保險(xiǎn)不予認(rèn)可。在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi),原告楊某某所在單位負(fù)責(zé)人到本院對其單位提供的證明材料依法進(jìn)行了核實(shí)并確認(rèn)無誤。原告楊某某主張護(hù)理費(fèi)3300元,由原告楊某某的丈夫王長江護(hù)理住院22天加出院后8天,共計(jì)30天,以月工資3300元計(jì)算。原告楊某某提供證據(jù)為:1、護(hù)理人王長江所在單位清苑縣茂源井管廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、單位誤工證明、事故前三個(gè)月工資表。2、經(jīng)原告申請本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心作出鑒定意見書鑒定結(jié)論證明護(hù)理期20-30日。對此被告人民保險(xiǎn)只認(rèn)可住院天數(shù),對于工資證明不予認(rèn)可。在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi),原告王長江所在單位負(fù)責(zé)人到本院對其單位提供的證明材料依法進(jìn)行了核實(shí)并確認(rèn)無誤。原告楊某某主張傷殘賠償金23838元(2017年河北省農(nóng)村居民純收入年11919元乘以20年乘以百分之十),提供證據(jù)為經(jīng)原告申請,本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心于2018年1月22日作出的楊某某法醫(yī)鑒定意見書,原告楊某某傷殘為十級傷殘。對此被告人民保險(xiǎn)不認(rèn)可,沒有提供相關(guān)證據(jù)。原告楊某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1224.75元,被扶養(yǎng)人原告楊某某的父親楊化峰(xxxx年xx月xx日出生),需扶養(yǎng)5年,四個(gè)子女,提供證據(jù)為:清苑區(qū)東閭鄉(xiāng)南蠻營村民委員會(huì)證明、身份證明、戶口本證明。對此被告人民保險(xiǎn)不認(rèn)可,就自己的主張,被告人民保險(xiǎn)沒有提供相關(guān)證據(jù)。原告楊某某主張交通費(fèi)1500元,提供證據(jù)為交通費(fèi)票據(jù)。對此被告人民保險(xiǎn)不認(rèn)可,認(rèn)為數(shù)額偏高,可由法庭酌定。原告楊某某主張車輛損失費(fèi)1440元,評估費(fèi)200元、保管費(fèi)200元。提供證據(jù)為原告楊某某委托河北得正保險(xiǎn)公估公司公估報(bào)告一份、評估費(fèi)票據(jù)一張、保管費(fèi)票據(jù)一張。對此經(jīng)原告楊某某與被告人民保險(xiǎn)當(dāng)庭協(xié)商一致認(rèn)可楊某某車輛損失為1300元,同時(shí)原告楊某某當(dāng)天表示放棄對評估費(fèi)200元、保管費(fèi)200元的主張。原告楊某某主張鑒定費(fèi)1898元,提供證據(jù)為鑒定費(fèi)票據(jù)二張,對此被告人民保險(xiǎn)認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。原告楊某某主張精神損失撫慰金5000元,對此被告人民保險(xiǎn)不予認(rèn)可。另查明,經(jīng)原告楊某某申請,本院依法作出(2017)冀0608財(cái)保137號民事裁定書,將被告呂某某駕駛的事故車予以扣押。
原告楊某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北市支公司(以下簡稱人民保險(xiǎn))、被告呂某某、張克勤機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年10月31日立案受理,依法由審判員許繼革適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告楊某某的委托代理人賈新占、被告人民保險(xiǎn)的委托代理人劉凱惠、被告呂某某、張克勤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。被告呂某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任,王長江負(fù)次要責(zé)任,原告楊某某無責(zé)任。被告呂某某駕駛的事故車于2017年3月25日至2018年3月24日在被告人民保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)限額為122000元,其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。于2017年3月25日至2018年3月24日在被告人民保險(xiǎn)投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)限額300000元,含不計(jì)免賠。對于上述事故車投保情況,原告、各被告無異議。本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后,原告楊某某因事故受傷后,于2017年10月9日至2017年10月31日在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療22天,花醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12556.39元。以上提供證據(jù)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、費(fèi)用清單。對此各被告無異議。原告楊某某上述醫(yī)療費(fèi)中有被告呂某某、張克勤墊付款2000元,原告楊某某同意由保險(xiǎn)公司直接給付被告呂某某、張克勤。對此上述查明情況,本院予以確認(rèn)。原告楊某某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元,以每天100元計(jì)算住院22天,對此本院予以確認(rèn)。對此被告人民保險(xiǎn)認(rèn)為應(yīng)以每天50元計(jì)算,沒有提供相關(guān)證據(jù),本院不予支持。原告楊某某主張營養(yǎng)費(fèi)3000元,以每天50元計(jì)算60天,提供證據(jù)為診斷證明中注明加強(qiáng)營養(yǎng)及保定法醫(yī)鑒定中心評定結(jié)論營養(yǎng)期30-60日。對此被告呂某某、張克勤沒有意見,本院予以確認(rèn)。對此被告人民保險(xiǎn)認(rèn)可按30天每天30元計(jì)算,沒有提供相關(guān)證據(jù),本院不予支持。原告楊某某主張誤工費(fèi)10400元,按每天100元計(jì)算104天,受傷之日2017年10月9日至評殘前一天2018年1月21日為104天。原告楊某某提供證據(jù)為:1、所在單位清苑縣茂源井管廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、單位誤工證明、事故前三個(gè)月工資表。2、原告申請本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心作出的楊某某法醫(yī)鑒定意見書。對此被告人民保險(xiǎn)不予認(rèn)可。在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi),原告楊某某所在單位負(fù)責(zé)人到本院對其單位提供的證明材料依法進(jìn)行了核實(shí)并確認(rèn)無誤。對此本院確認(rèn)原告楊某某誤工費(fèi)為10400元。原告楊某某主張護(hù)理費(fèi)3300元,由原告楊某某的丈夫王長江護(hù)理住院22天加出院后8天,共計(jì)30天,以月工資3300元計(jì)算。原告楊某某提供證據(jù)為:1、護(hù)理人王長江所在單位清苑縣茂源井管廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、單位誤工證明、事故前三個(gè)月工資表。2、經(jīng)原告申請本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心作出鑒定意見書鑒定結(jié)論證明護(hù)理期20-30日。對此被告人民保險(xiǎn)只認(rèn)可住院天數(shù),對于工資證明不予認(rèn)可。在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi),原告王長江所在單位負(fù)責(zé)人到本院對其單位提供的證明材料依法進(jìn)行了核實(shí)并確認(rèn)無誤。對此本院確認(rèn)原告楊某某護(hù)理費(fèi)為3300元。原告楊某某主張傷殘賠償金23838元(2017年河北省農(nóng)村居民純收入年11919元乘以20年乘以百分之十),提供證據(jù)為經(jīng)原告申請,本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心于2018年1月22日作出的楊某某法醫(yī)鑒定意見書,原告楊某某傷殘為十級傷殘。對此本院予以確認(rèn)。對此被告人民保險(xiǎn)不認(rèn)可,沒有提供相關(guān)證據(jù),本院不予支持。原告楊某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1224.75元,被扶養(yǎng)人原告楊某某的父親楊化峰(xxxx年xx月xx日出生),需扶養(yǎng)5年,四個(gè)子女,提供證據(jù)為:清苑區(qū)東閭鄉(xiāng)南蠻營村民委員會(huì)證明、身份證明、戶口本證明。對此本院予以確認(rèn)。對此被告人民保險(xiǎn)不認(rèn)可,就自己的主張,被告人民保險(xiǎn)沒有提供相關(guān)證據(jù),本院不予支持。原告楊某某主張交通費(fèi)1500元,提供證據(jù)為交通費(fèi)票據(jù)。對此被告人民保險(xiǎn)不認(rèn)可,認(rèn)為數(shù)額偏高,可由法庭酌定。根據(jù)原告楊某某具體交通費(fèi)情況,本院確認(rèn)其交通費(fèi)為1000元。原告楊某某主張車輛損失費(fèi)1440元,評估費(fèi)200元、保管費(fèi)200元。提供證據(jù)為原告楊某某委托河北得正保險(xiǎn)公估公司公估報(bào)告一份、評估費(fèi)票據(jù)一張、保管費(fèi)票據(jù)一張。對此經(jīng)原告楊某某與被告人民保險(xiǎn)當(dāng)庭協(xié)商一致認(rèn)可楊某某車輛損失為1300元,同時(shí)原告楊某某當(dāng)庭表示放棄對評估費(fèi)200元、保管費(fèi)200元的主張。對此本院對楊某某車輛損失費(fèi)1300元予以確認(rèn)。原告楊某某當(dāng)庭表示放棄對評估費(fèi)200元、保管費(fèi)200元的主張,對此本院予以支持并確認(rèn)。原告楊某某主張鑒定費(fèi)1898元,提供證據(jù)為鑒定費(fèi)票據(jù)二張,對此本院予以確認(rèn)。對此被告人民保險(xiǎn)認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠償范圍,沒有提供相關(guān)證據(jù),本院不予支持。原告楊某某主張精神損失撫慰金5000元,根據(jù)原告楊某某的傷殘十級情況,本院予以確認(rèn)。對此被告人民保險(xiǎn)不予認(rèn)可,沒有提供相關(guān)證據(jù),本院不予支持。綜上所述,原告楊某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)12556.39元、傷殘賠償金25062.75元(傷殘賠償金23838+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1224.75)、精神損害撫慰金5000元、車輛損失1300元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1898元、誤工費(fèi)10400元、護(hù)理費(fèi)3300元、交通費(fèi)1000元,以上計(jì)款65717.14元。被告人民保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)10000元、車輛損失1300元、傷殘賠償金25062.75元(傷殘賠償金23838+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1224.75)、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)10400元、護(hù)理費(fèi)3300元、交通費(fèi)1000元,以上計(jì)款56062.75元。其中2000元直接給付被告呂某某、張克勤,其中54062.75元賠付原告楊某某。原告楊某某剩余經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)2556.39元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1898元、,以上計(jì)款9654.39元。應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按主要責(zé)任百分之七十賠付原告楊某某,計(jì)款6758.07。被告呂某某、張克勤應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已經(jīng)由被告人民保險(xiǎn)承擔(dān),本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告楊某某其他訴訟請求,沒有提供相關(guān)證據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告楊某某款54062.75元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告呂某某、張克勤墊付款2000元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告楊某某款6758.07元。三、被告呂某某、張克勤在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。四、駁回原告楊某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1416元,減半繳納708元,由被告呂某某、張克勤負(fù)擔(dān)683元,原告楊某某負(fù)擔(dān)25元。案件財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元,由被告呂某某、張克勤負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 許繼革
書記員:王娜
成為第一個(gè)評論者