原告：楊小某，男，住河北省唐山市。
委托代理人：孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司開(kāi)平鎮(zhèn)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地：河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人：魏金剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。

原告楊小某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司開(kāi)平鎮(zhèn)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理審判員王建適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告楊小某委托代理人孫秋偉，被告保險(xiǎn)公司委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合同簽訂后被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償原告的合理?yè)p失。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，重新鑒定報(bào)告只具有參考性，原告應(yīng)提交事故車(chē)輛的維修發(fā)票及維修明細(xì)，本院認(rèn)為出具重新鑒定結(jié)論的公估公司是由唐山市中級(jí)人民法院通過(guò)搖號(hào)形式隨機(jī)確定，該公估公司具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，公估人員具有合法的從業(yè)資格，其接受委托后，根據(jù)原告及被告提交的相關(guān)資料及損失照片，得出相應(yīng)的鑒定結(jié)論，故本院認(rèn)為重新鑒定的公估報(bào)告能夠客觀真實(shí)的反映事故車(chē)輛損失情況，可以作為認(rèn)定車(chē)輛損失數(shù)額的依據(jù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司該辯稱(chēng)意見(jiàn)本院依法不予采納。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)三者賠償憑證無(wú)相應(yīng)賠償?shù)捻?xiàng)目、損失標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法核實(shí)該支付賠償憑證的數(shù)額是否真實(shí)，無(wú)痕檢費(fèi)報(bào)告，無(wú)法證實(shí)痕檢費(fèi)的支出，故不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)賠償憑證加蓋唐山市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察支隊(duì)印章、附交款人楊楊簽字、收款人楊群簽字，該憑證足以佐證原告方賠付三者損失的真實(shí)性，痕檢費(fèi)收費(fèi)收據(jù)加蓋唐山宏基司法鑒定中心公章，明確記載交款車(chē)輛信息及交款類(lèi)別，故綜上所述對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)本院依法不予采信。原告楊小某的經(jīng)濟(jì)損失如下：車(chē)輛損失為42015元、墊付三者損失3200元、痕檢費(fèi)800元、吊裝費(fèi)3000元，公估費(fèi)因原告的公估報(bào)告本院并未采納，故對(duì)該筆費(fèi)用本院不予支持，原告損失共計(jì)49015元。被告主張?jiān)鎽?yīng)承擔(dān)一部分重新鑒定的費(fèi)用，本院認(rèn)為依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，重新鑒定費(fèi)用系保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)被告的該項(xiàng)主張本院依法予以駁回。故本院為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司開(kāi)平鎮(zhèn)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告楊小某保險(xiǎn)金49015元。
二、駁回原告楊小某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1225元，簡(jiǎn)易程序減半收取613元，由原告楊小某擔(dān)負(fù)86元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司開(kāi)平鎮(zhèn)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部擔(dān)負(fù)527元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王建

書(shū)記員：姚雪