楊小某
鄭紅梅代理權(quán)限為特別授權(quán)
李青松（北京譽(yù)洲律師事務(wù)所）
王某某
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司遷安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
劉艷華

原告:楊小某。
委托代理人:鄭紅梅。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:李青松，北京譽(yù)洲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:王某某。
委托代理人:董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司遷安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地遷安市。
負(fù)責(zé)人:李明，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:劉艷華，該公司職員。代理權(quán)限為一般代理。
原告楊小某與被告王某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司遷安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為安某保險(xiǎn)遷安服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由審判員崔曉利、林立華、人民陪審員徐麗麗組成合議庭，于2015年7月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊小某的委托代理人鄭紅梅、李青松、被告王某某的委托代理人董致民、被告安某保險(xiǎn)遷安服務(wù)部的委托代理人劉艷華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原告楊小某與被告王某某均負(fù)事故的同等責(zé)任。原告楊小某對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。被告王某某因與原告楊小某已達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，故對(duì)事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議。被告安某保險(xiǎn)遷安服務(wù)部對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)提出的異議，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告楊小某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、××賠償金、××輔助器具費(fèi)、后期護(hù)理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；主張的護(hù)理費(fèi)中住院期間前38天為兩人護(hù)理，理?yè)?jù)不足，本院支持住院期間一人護(hù)理；主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)115472元，屬于計(jì)算錯(cuò)誤，本院依法支持107224元；主張的精神撫慰金50000元，數(shù)額過(guò)高，本院依據(jù)原告楊小某與被告王某某在此次交通事故中的責(zé)任，支持25000元；主張的交通費(fèi)2611元，數(shù)額過(guò)高，本院依據(jù)原告楊小某的住院時(shí)間及實(shí)際開(kāi)支情況，支持1200元；主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，證據(jù)不足，本院不予支持。原告楊小某與被告王某某達(dá)成的調(diào)解意見(jiàn)，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。此次交通事故給原告楊小某造成經(jīng)濟(jì)損失852861.76元，應(yīng)由被告安某保險(xiǎn)遷安服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償12萬(wàn)元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋精神撫慰金25000元＋××賠償金85000元），其余損失732861.76元，應(yīng)由被告安某保險(xiǎn)遷安服務(wù)部按50%的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償20萬(wàn)元。被告安某保險(xiǎn)遷安服務(wù)部已為原告楊小某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，該款應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給原告楊小某的損失款中扣除，即被告安某保險(xiǎn)遷安服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告楊小某經(jīng)濟(jì)損失11萬(wàn)元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司遷安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊小某經(jīng)濟(jì)損失11萬(wàn)元。
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司遷安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊小某經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。
三、被告王某某賠償原告楊小某經(jīng)濟(jì)損失11萬(wàn)元（已履行）。
上述一至三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2640元，由原告楊小某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原告楊小某與被告王某某均負(fù)事故的同等責(zé)任。原告楊小某對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。被告王某某因與原告楊小某已達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，故對(duì)事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議。被告安某保險(xiǎn)遷安服務(wù)部對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)提出的異議，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告楊小某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、××賠償金、××輔助器具費(fèi)、后期護(hù)理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；主張的護(hù)理費(fèi)中住院期間前38天為兩人護(hù)理，理?yè)?jù)不足，本院支持住院期間一人護(hù)理；主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)115472元，屬于計(jì)算錯(cuò)誤，本院依法支持107224元；主張的精神撫慰金50000元，數(shù)額過(guò)高，本院依據(jù)原告楊小某與被告王某某在此次交通事故中的責(zé)任，支持25000元；主張的交通費(fèi)2611元，數(shù)額過(guò)高，本院依據(jù)原告楊小某的住院時(shí)間及實(shí)際開(kāi)支情況，支持1200元；主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，證據(jù)不足，本院不予支持。原告楊小某與被告王某某達(dá)成的調(diào)解意見(jiàn)，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。此次交通事故給原告楊小某造成經(jīng)濟(jì)損失852861.76元，應(yīng)由被告安某保險(xiǎn)遷安服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償12萬(wàn)元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋精神撫慰金25000元＋××賠償金85000元），其余損失732861.76元，應(yīng)由被告安某保險(xiǎn)遷安服務(wù)部按50%的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償20萬(wàn)元。被告安某保險(xiǎn)遷安服務(wù)部已為原告楊小某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，該款應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給原告楊小某的損失款中扣除，即被告安某保險(xiǎn)遷安服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告楊小某經(jīng)濟(jì)損失11萬(wàn)元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司遷安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊小某經(jīng)濟(jì)損失11萬(wàn)元。
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司遷安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊小某經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。
三、被告王某某賠償原告楊小某經(jīng)濟(jì)損失11萬(wàn)元（已履行）。
上述一至三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2640元，由原告楊小某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔曉利
審判員：林立華
審判員：徐麗麗

書(shū)記員：劉鴻漳