原告：楊某某。
委托代理人：云海軍，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告：盧國安。
被告：董某某。
委托代理人：段長群，河北弘誠律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與二被告盧國安、董某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人云海軍、被告盧國安及被告董某某的委托代理人段長群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證明原告與被告盧國安之間構(gòu)成買賣合同關(guān)系。依據(jù)合同約定，被告盧國安承擔付清該車剩余購車貸款的義務(wù)，由于被告盧國安未能履行償還車貸義務(wù)，導(dǎo)致原告失去該車控制權(quán)，屬于違約行為，故原告有權(quán)解除合同，被告盧國安承擔返還車款及賠償相關(guān)原告交納的保險費用。由于被告董某某認可該車產(chǎn)權(quán)歸其所有，故亦應(yīng)承擔保證原告正常使用該車義務(wù)，與被告盧國安承擔同等違約責任，并互負連帶責任。由于原告購車款用于抵償被告董某某所欠原告等額輪胎款，故視為原告購車款已經(jīng)支付。綜上，原告所訴解除汽車買賣合同，要求被告返還車款及賠償保險費的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的修車費用，未能舉證證明，本院不予支持。被告抗辯，理據(jù)不足，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第四項、第九十七條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告楊某某與被告盧國安訂立的《車輛買賣合同》。
二、二被告盧國安、董某某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告楊某某購車款人民幣180000元及保險費人民幣26087.33元。二被告互負連帶責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4450元，由原告負擔人民幣100元，二被告負擔人民幣4350元，二被告互負連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　王寶柱 代理審判員　　郭　壯 人民陪審員　　王翠麗

書記員：李瑞