原告：楊小孬（系受害人王某之父、受害人潘某之外祖父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：吳建文（系受害人王某之母、受害人潘某之外祖母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
二原告委托代理人：董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
二原告委托代理人：萬雙義，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:田某某（又名田郡針，系田小余之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告:田英紫（系田小余之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告田某某、田英紫法定代理人：焦向麗（系被告田某某、田英紫之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺(tái)市平鄉(xiāng)縣人，現(xiàn)在深州市打工。
被告：王寧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：?jiǎn)巫谳x，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。
委托代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告楊小孬、吳建文與被告田某某、田英紫、王寧、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人保衡水分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊小孬、吳建文委托代理人董忠良，被告王寧委托代理人單宗輝，被告人保衡水分公司委托代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟。被告田某某、田英紫經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊小孬、吳建文向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求賠償因交通事故致王某死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償金、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)450000元；2、要求賠償因交通事故致潘某死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償金、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)450000元。事實(shí)及理由：2016年12月16日19時(shí)46分許，田小余駕駛冀Ｔ×××××車沿大廣高速深州市連接線由東向西行駛至7公里+120米處時(shí)，因超車駛?cè)肽嫘?，與潘紅衛(wèi)駕駛的由西向東行駛的冀Ｔ×××××車相撞，致兩車損壞，田小余、潘紅衛(wèi)及冀Ｔ×××××車乘車人潘建倉、蘇玲芳、潘某、王某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。發(fā)生事故后，甄亞勝駕駛冀Ｔ×××××車沿大廣高速深州市連接線由東向西行駛，與因事故脫落的冀Ｔ×××××車左后門發(fā)生碰撞，造成冀Ｔ×××××車損壞。經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，田小余負(fù)事故主要責(zé)任，潘紅衛(wèi)負(fù)事故次要責(zé)任，潘建倉、蘇玲芳、潘某、王某、甄亞勝不負(fù)事故責(zé)任。被告王寧系冀Ｔ×××××車的車主，該車在被告人保衡水分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠；甄亞勝駕駛的冀Ｔ×××××車也在被告人保衡水分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。作為受害人潘某、王某的親屬，因受害人王某的死亡給二原告造成的損失有死亡賠償金523040元（按河北省上年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元計(jì)算20年）、喪葬費(fèi)26204.5元（按河北省上年度職工年平均工資計(jì)算6個(gè)月）、精神損害賠償金50000元（優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償）、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1504.65元（按河北省城鎮(zhèn)居民收入每天71.65元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3人7天）、交通費(fèi)1000元，合計(jì)601749.15元；因受害人潘某死亡，給二原告造成的損失有死亡賠償金523040元（按河北省上年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元計(jì)算20年）、喪葬費(fèi)26204.5元（按河北省上年度職工年平均工資計(jì)算6個(gè)月）、精神損害賠償金50000元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)1504.65元（按河北省城鎮(zhèn)居民收入每天72元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3人7天）、交通費(fèi)1000元，合計(jì)601749.15元。因受害人王某、潘某居住生活××辰時(shí)鎮(zhèn)辰時(shí)村，該村按照城鄉(xiāng)劃分代碼屬于城鎮(zhèn)，故按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金及辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)。要求首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償44000元，不足部分的70%應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償，保險(xiǎn)不足或免賠部分由被告王寧、田英紫、田某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，共計(jì)索賠855648.9元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的本院調(diào)取的深州市交警隊(duì)事故卷宗，及原告提交的深州市交警隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書、身份證、潘某出生證明、結(jié)婚證、戶口本、死亡注銷證明、法醫(yī)學(xué)鑒定書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)代抄單、死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等證據(jù)，本院予以確認(rèn)。為證實(shí)受害人王某、潘某的近親屬關(guān)系，原告提交了深州市東安莊鄉(xiāng)大寺莊村委會(huì)的證明，被告王寧無異議，被告人保衡水分公司有異議，認(rèn)為該證明應(yīng)由派出所進(jìn)行確認(rèn)。本院認(rèn)為，該證據(jù)與原告提交的戶口本能證實(shí)二原告與受害人王某、潘某的關(guān)系，故對(duì)該證據(jù)予以采信。為證實(shí)保險(xiǎn)公司具有免責(zé)情形，被告人保衡水分公司提交了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款。原告及其他被告均有異議，原告認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司并沒有就相應(yīng)的免責(zé)條款對(duì)投保人進(jìn)行詳盡的說明，被告王寧認(rèn)為對(duì)免責(zé)條款的告知，其沒有接到口頭的解釋。本院認(rèn)為該證據(jù)不能證實(shí)保險(xiǎn)公司盡到了提示、說明義務(wù)，故對(duì)該證據(jù)不予采信。
另查明，2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均純收入26152元；河北省職工平均工資52409元。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)颂镄∮嘧砭岂{駛，且超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速及與對(duì)面來車有會(huì)車可能時(shí)超車，是造成事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；受害人潘紅衛(wèi)駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的車輛，是造成事故的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任；潘建倉、蘇玲芳、潘某、王某、甄亞勝無違法行為，故其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告王寧作為車主，其在事故中無過錯(cuò)，故其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。甄亞勝與本次事故的發(fā)生無因果關(guān)系，且原告并未起訴，故其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鑒于冀Ｔ×××××車在被告人保衡水分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保衡水分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出部分因田小余死亡，故應(yīng)由其繼承人被告田某某、田英紫在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告人保衡水分公司提交的證據(jù)不能證明其對(duì)被保險(xiǎn)人就免責(zé)條款盡到了提示、說明義務(wù)，故其應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)田某某、田英紫承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因本事故中有多人死亡，故交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)以由其平均分配為宜。
綜上所述，原告所提死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償金，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。原告所提處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)過高，應(yīng)按3人7天計(jì)算，并按河北省城鎮(zhèn)居民日均收入72元計(jì)算，為1512元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊小孬、吳建文精神損害賠償金44000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊小孬、吳建文死亡賠償金200000元；共計(jì)244000元；
二、于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告田某某、田英紫、在繼承田小余遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告楊小孬、吳建文死亡賠償金532256元、喪葬費(fèi)36686.4元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)2106.6元、精神損害賠償金39200元；共計(jì)610249元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6171元，由被告田某某、田英紫、在繼承田小余遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙瓏

書記員：王曼