原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳瓊，上海市亞太長城律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省。
　　原告楊某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理后，由審判員王蓓依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人吳瓊、被告張某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款人民幣13萬元(以下幣種相同)；2、判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原告楊某某訴稱：原告與被告張某的老公王二朋系朋友關(guān)系，2016年6月24日，王二朋因生意需要向原告借款13萬元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告10萬元，同時(shí)交付被告現(xiàn)金3萬元，總計(jì)13萬元。截止至今，被告一直未予歸還，現(xiàn)訴至來院，請(qǐng)求判決如其訴請(qǐng)。
　　被告張某辯稱：被告從未向原告借款，系爭款項(xiàng)不是借款，是原告歸還之前向被告的借款，不存在原告借錢給被告的事情，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　原告向本院遞交如下證據(jù)：1、居住證明；2、銀行流水。
　　被告為其辯稱意見提供了之前曾借款給原告的轉(zhuǎn)賬記錄。
　　經(jīng)庭審出示、質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性無異議，原告對(duì)被告提供的證據(jù)認(rèn)為過了舉證期限，不予認(rèn)可。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)及庭審陳述，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)定的事實(shí)如下：原告與被告的丈夫是朋友關(guān)系，2016年6月24日原告楊某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告張某轉(zhuǎn)賬100,000元。現(xiàn)原告以民間借貸為由訴至來院，請(qǐng)求判決如其訴請(qǐng)。
　　另查，雙方在轉(zhuǎn)賬發(fā)生后并未立下借條，也未約定借款期限、利息等內(nèi)容。
　　庭審中，原告表示錢款是轉(zhuǎn)給張某本人的，所以就直接選擇張某作為本案的被告。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。審理中，原告主張轉(zhuǎn)賬100,000元及交付現(xiàn)金30,000元給被告系借款，在被告對(duì)此予以否認(rèn)的情況下，原告應(yīng)對(duì)借貸合意負(fù)有舉證義務(wù)。原告在借款過程及細(xì)節(jié)上未能詳細(xì)陳述，現(xiàn)僅憑一份轉(zhuǎn)賬憑證即主張借款，本院難以支持。且原告在庭審中陳述系爭款項(xiàng)是通過被告賬戶借給被告丈夫的，但在本案中并未將被告丈夫列為被告有違常理。綜上，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告楊某某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣1,450元，由原告楊某某自行負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：王??蓓

書記員：王??亞