原告：楊某某，男，生于1963年7月23日，漢族，湖北省鄖縣人，十堰市江陽(yáng)混凝土有限公司職工。
委托代理人：劉家輝，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、代為簽收法律文書。
被告：李某某，男，生于1975年2月3日，漢族，湖北省十堰市人，十堰市江陽(yáng)混凝土有限公司司機(jī)。
被告：十堰市江陽(yáng)混凝土有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪鎮(zhèn)崗河村8組。
法定代表人：楊秀菊，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝陽(yáng)中路。
代表人：陶旭松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：舒適，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限：一般代理。

原告楊某某訴被告李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年8月19日向本院提起訴訟。本院受理后，根據(jù)原告楊某某的申請(qǐng)，依法追加十堰市江陽(yáng)混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱：江陽(yáng)公司）為共同被告參加訴訟。依法組成由審判員王汝軍擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員薛明、人民陪審員李海萍參加的合議庭，于2014年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人劉家輝、被告李某某、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人舒適到庭參加了訴訟，被告江陽(yáng)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年10月8日16時(shí)許，被告李某某駕駛被告江陽(yáng)公司所有的蘇xxx號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車沿武當(dāng)山特區(qū)西溝村三組同村路由西往東方向行駛，行至事發(fā)地點(diǎn)，因道路狹窄，被告李某某在倒車時(shí)，采取措施不當(dāng)，造成車輛側(cè)翻，將車下人員原告楊某某掛倒，導(dǎo)致原告楊某某右脛骨間棘粉碎性骨折。2012年10月18日，武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出武公交認(rèn)字（2012）第101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：李某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告楊某某受傷后，被送往湖北省十堰市人民醫(yī)院住院治療24天；2013年10月9日，原告又入湖北省十堰市人民醫(yī)院住院治療21天，行脛骨內(nèi)固定物取出術(shù)，二次住院共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)31625元，住院期間均由其妻趙小玲（居住湖北省鄖縣城關(guān)鎮(zhèn)沿江大道小溝巷30號(hào)，無(wú)固定職業(yè)）陪護(hù)。2013年12月4日，十堰天平司法鑒定中心出具（2013）臨鑒字第1027號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論為：楊某某右下肢喪失功能評(píng)定為9級(jí)傷殘；誤工時(shí)間為自受傷之日起至定殘前一日；院內(nèi)院外護(hù)理時(shí)間為1人10個(gè)月；建議增加營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為10個(gè)月。
另查明：原告楊某某與被告李某某同為被告江陽(yáng)公司員工，所駕駛蘇xxx號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車系被告江陽(yáng)公司所有，事發(fā)當(dāng)天系二人前往工地作業(yè)。被告江陽(yáng)公司為蘇xxx號(hào)車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為自2012年6月7日起至2013年6月6日止。強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療賠償責(zé)任限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為200000元。投保的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)條款約定免賠率為20%。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告楊某某受傷。該事故經(jīng)交警部門作出責(zé)任認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，據(jù)此，被告李某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告楊某某的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任；由于被告李某某系被告江陽(yáng)公司的工作人員，并且在履行職務(wù)過(guò)程中造成的損害后果，故該損害后果應(yīng)當(dāng)由被告江陽(yáng)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告江陽(yáng)公司在被告太平洋保險(xiǎn)公司為其所有的蘇xxx號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在蘇xxx號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告楊某某要求被告太平洋保險(xiǎn)公司直接向其賠付本案交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額之外不足部分，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，按照合同約定扣除20%后予以賠付。在其保險(xiǎn)賠償不足部分由車輛所有人江陽(yáng)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告楊某某主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金，證據(jù)充分，請(qǐng)求合法，本院予以支持；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，按照法律規(guī)定誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，即2013年12月3日，共計(jì)420天；對(duì)原告主張交通費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)，但考慮到該費(fèi)用系必然發(fā)生的項(xiàng)目，本院酌情考慮支持100元；對(duì)原告主張的精神損害撫慰金6000元，本院根據(jù)原告楊某某所受傷情和傷殘程度并結(jié)合本案案情酌定支持2000元；對(duì)原告主張上述費(fèi)用的賠償標(biāo)準(zhǔn)，均應(yīng)參照法律規(guī)定，以湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)予以核算；對(duì)其超出法律規(guī)定賠償標(biāo)準(zhǔn)及無(wú)證據(jù)證實(shí)部分的請(qǐng)求，本院不予支持。被告太平洋保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告鑒定結(jié)論有異議，但在本院限定時(shí)間內(nèi)未提出復(fù)核鑒定申請(qǐng)，亦未提交相反證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告的鑒定結(jié)論依法予以確定。對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司辯解“原告是乘車人員，誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，傷殘應(yīng)當(dāng)下調(diào)，其他項(xiàng)目均應(yīng)核減”的意見(jiàn)，與事實(shí)不符，本院不予采納；被告太平洋保險(xiǎn)公司又辯解“車輛沒(méi)買不計(jì)免賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分免賠20%”的意見(jiàn)，有事實(shí)依據(jù)，本院予以采納。本院經(jīng)審核確認(rèn)原告楊某某因傷導(dǎo)致各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)31625元、誤工費(fèi)40740元（35750元／年÷365天×420天）、護(hù)理費(fèi)21300元（26008元／年÷365天×300天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（30元×45天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（15元×300天）、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)193239元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某因傷導(dǎo)致各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失193239元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付120000元，不足部分73239元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付58591.2元（73239元×80%），合計(jì)178591.2元。限于本判決生效后三十日內(nèi)付清；
二、被告十堰市江陽(yáng)混凝土有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某損失14647.8元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4246元，由被告十堰市江陽(yáng)混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳號(hào)：17×××33-1。通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長(zhǎng)　　王汝軍 審　判　員　　薛　明 人民陪審員　　李海萍

書記員：錢文靜