原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省綏化市北林區(qū)人，現住河北省任丘市。
委托訴訟代理人：馬金洲，任丘市華聯法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：喬艷，女，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省綏化市北林區(qū)人，現住河北省任丘市。系原告妻子。
被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大城縣。
被告：張紅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市。
以上二被告委托訴訟代理人：王維奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大城縣。
被告：大城縣通達汽車運輸隊。地址：河北省大城縣西關村。
負責人：劉傳標，系運輸隊總經理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司。地址：哈爾濱市南崗區(qū)長江路85號7-9層。
負責人：金英利，該公司總經理。
委托訴訟代理人：代志強，黑龍江冰城律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司。地址：黑龍江省大慶市高新區(qū)科新街一號。
負責人：趙漢杰，該公司經理。
委托訴訟代理人：劉煜，黑龍江百湖律師事務所律師。
被告：單立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內蒙古扎蘭屯市人，現住河北省任丘市。
委托訴訟代理人：邊泊杰，河北金勝律師事務所律師。
被告：顏廷新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內蒙古扎蘭屯市人，現住河北省任丘市。
委托訴訟代理人：溫美杰，河北憲澤律師事務所律師。

原告楊某與被告蔡某某、張紅某、大城縣通達汽車運輸隊、中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下稱：人保哈爾濱市郊縣分公司）、中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司（以下稱：人保大慶市分公司）、單立國、顏廷新機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人馬金洲和喬艷、被告蔡某某和張紅某的委托訴訟代理人王維奇、被告人保哈爾濱市郊縣分公司的委托訴訟代理人代志強、被告人保大慶市分公司的委托訴訟代理人劉煜、被告單立國的委托訴訟代理人邊泊杰、被告顏廷新的委托訴訟代理人溫美杰到庭參加訴訟。被告大城縣通達汽車運輸隊經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告楊某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失101182.19元；2、訴訟費用由被告承擔。2017年3月16日原告變更訴訟請求第1項為：判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失102982.19元。其中：醫(yī)療費27008.19元、誤工費14880元（每天120元，計算至評殘前一日共124天）、住院伙食補助費1800元（每天100元，住院18天）、營養(yǎng)費4900元（每天50元，計算98天）、二次手術費7000元、護理費12580元（由妻子喬艷、兒子楊文龍護理。喬艷：每天110元，計算住院期間和出院后共98天。楊文龍：每天100元，計算18天）、傷殘賠償金22102元（按河北省農村居民標準11051元，10級傷殘）、被扶養(yǎng)人生活費4512元（按照河北省農村居民消費性支出9023元，楊文龍，計算1年，除2）、精神撫慰金6000元、交通費200元、鑒定費2000元。以上共計102982.19元。事實和理由：2016年9月20日13時50分許，被告顏廷新駕駛冀Ｊ×××××輕型普通貨車沿津保路由西向東行駛至任丘市大征路段時，與由西向東行駛的被告蔡某某駕駛的冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）重型半掛車發(fā)生交通事故，致乘車人原告楊某從冀Ｊ×××××輕型普通貨車后斗上摔下受傷。此事故經任丘市交通警察大隊認定，顏廷新負事故主要責任，蔡某某負事故次要責任，楊某無責任。被告蔡某某駕駛的冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）重型半掛車登記車主為大城縣通達汽車運輸隊，該車在被告人保哈爾濱市郊縣分公司投保了機動車交通事故責任強制保險（簡稱“交強險”），在被告人保大慶市分公司投保了限額為100萬元的商業(yè)第三者責任險（簡稱“商業(yè)險”），含不計免賠險特約險，事故發(fā)生在保險期間。原告的損失要求保險公司在交強險限額內承擔，不足部分，由保險公司在商業(yè)險限額內承擔30%。顏廷新駕駛的冀Ｊ×××××輕型普通貨所有人為單立國，單立國擅自把車輛交給無駕駛資質的顏廷新駕駛，顏廷新和單立國應共同承擔70%。認可被告蔡某某墊付2000元、被告單立國墊付26000元的事實，同意在賠償款中扣除。
本院經審理認定事實如下：2016年9月20日13時50分許，被告顏廷新無證駕駛冀Ｊ×××××輕型普通貨車沿津保路由西向東行駛至任丘市大征路段時，與由西向東行駛的蔡某某駕駛的冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）重型半掛車發(fā)生交通事故，致乘車人原告楊某在冀Ｊ×××××輕型普通貨后斗上摔下受傷。經任丘市公安交通警察大隊勘驗及調查認定：顏廷新負事故主要責任，蔡某某負事故次要責任，楊某無責任。發(fā)生事故后，楊某先被送到任丘城東三醫(yī)院檢查，支付費用300元。后送到任丘市人民醫(yī)院治療，診斷為：右股骨近端粉碎性骨折、左橈骨遠端骨折、右前臂皮膚挫裂傷。原告住院18天，支付住院費24808.19元、門診費633元。2016年12月29日，原告在任丘法醫(yī)醫(yī)院支付檢查費330元。原告在任丘市保元堂醫(yī)療器材經銷處購買輪椅、雙拐、防褥瘡充氣墊費用937元。
經原告楊某申請，本院委托任丘法醫(yī)鑒定中心對原告的傷情等進行司法鑒定，該中心作出《（2016）臨鑒863號》鑒定意見書，鑒定意見為：楊某之損傷屬于十級傷殘；住院期間需貳人護理，出院后需壹人護理80日；二次手術費用約需人民幣柒仟元左右。原告支付鑒定費2000元。
另查明，蔡某某駕駛的冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）重型半掛車登記所有人為被告大城縣通達汽車運輸隊，實際車主為被告張紅某，被告蔡某某系張紅某雇傭的司機，發(fā)生事故時系職務行為，該車輛在被告人保哈爾濱市郊縣分公司投保了交強險，在被告人保大慶市分公司投保了限額100萬元商業(yè)險，含不計免賠。發(fā)生事故時均在保險期限內。
被告顏廷新無相應機動車駕駛資格，其駕駛的冀Ｊ×××××輕型普通貨車車主為被告單立國。

本院認為，被告顏廷新無證駕駛冀Ｊ×××××貨車與被告蔡某某駕駛的冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）半掛車發(fā)生交通事故，致乘坐在冀Ｊ×××××貨車后斗上的原告楊某摔下受傷，顏廷新負事故主要責任，蔡某某負事故次要責任，楊某無責任。有交警部門出具的事故認定書予以證實，且到庭當事人對此均無異議，對此本院依法予以認定。本次交通事故發(fā)生在機動車之間，原告主張主、次責任按7:3比例承擔，本院予以支持。故對原告的合理損失，根據相關法律規(guī)定，首先由被告人保哈爾濱市郊縣分公司在交強險限額內承擔，不足部分，由被告人保大慶市分公司在商業(yè)險限額內按30%比例承擔。仍有不足的，由被告張紅某按30%比例承擔，被告蔡某某系張紅某雇傭的司機，發(fā)生事故時系職務行為，故被告蔡某某不承擔賠償責任。關于被告單立國、顏廷新的賠償責任，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的?！北景?，被告單立國與顏廷新系同村老鄉(xiāng)且系朋友關系，被告單立國應當知道被告顏廷新無相應機動車駕駛資格，但仍然讓顏廷新駕駛其所有的機動車為其搬家，存在主要過錯，故對原告的損失超過交強險70%的部分，本院酌定由被告單立國承擔50%的賠償責任，被告顏廷新承擔20%的賠償責任。
原告主張醫(yī)療費27008.19元，其中任丘城東三醫(yī)院費用300元、任丘市人民醫(yī)院住院費24808.19元、門診費633元、任丘法醫(yī)醫(yī)院檢查費330元，有相應住院病歷、診斷證明、門診及住院收費收據證實，本院予以支持。在任丘市保元堂醫(yī)療器材經銷處支付的輪椅、雙拐、防褥瘡充氣墊費用937元，根據原告的傷情，系合理費用，予以支持。主張住院伙食補助費1800元（每天100元，住院18天）、二次手術費7000元，被告認可，予以支持。主張營養(yǎng)費4900元（每天50元，計算98天），被告持有異議，參照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，本院酌定支持營養(yǎng)費2100元（70天×30元）。以上確認原告的醫(yī)療費27008.19元、住院伙食補助費1800元、二次手術費7000元、營養(yǎng)費2100元，共計37908.19元。由被告人保哈爾濱市郊縣分公司在交強險醫(yī)療費限額內承擔10000元，剩余部分27908.19元，由被告人保大慶市分公司在商業(yè)險限額內承擔8372.45元（27908.19元×30%），被告單立國承擔13954.1元（27908.19元×50%），被告顏廷新承擔5581.64元（27908.19元×20%）。
原告主張誤工費14880元（每天120元，計算至評殘前一日共124天），被告對誤工費計算標準沒有異議，原告主張的誤工期限符合相關法律規(guī)定，故對原告主張的誤工費14880元，予以支持。
原告主張護理費12580元（喬艷每天110元×98天；楊文龍每天100元×18天），被告持有異議。原告提供的相關證據不能證實護理人有固定收入，本院酌定護理費參照河北省上一年度居民服務業(yè)日平均工資91.9元標準計算，護理期限及護理人數采納鑒定意見，故支持原告護理費10660.4元（91.9元×18天×2人＋91.9元×80天）。
原告主張殘疾賠償金22102元（按河北省農村居民標準11051元計算），符合相關規(guī)定的賠償標準，予以支持。主張楊文龍（身份證號碼：）被扶養(yǎng)人生活費4512元（按照河北省農村居民消費性支出9023元，計算1年，除2），經查，楊文龍年滿17周歲，根據原告提交的相關證據，楊文龍已從事相應工作，根據《中華人民共和國民法通則》第十一條第二款規(guī)定“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人?！惫蕦υ嬷鲝埍环鲳B(yǎng)人生活費，不予支持。主張精神撫慰金6000元，被告持有異議，本院酌定支持精神撫慰金5000元。主張交通費200元，根據原告治療、鑒定等實際情況，予以支持。以上確認原告的誤工費14880元、護理費10660.4元、殘疾賠償金22102元、精神撫慰金5000元、交通費200元，合計52842.4元。由被告人保哈爾濱市郊縣分公司在交強險傷殘限額內承擔。被告張紅某墊付的2000元，在被告人保哈爾濱市郊縣分公司賠償原告的款中扣除，由被告人保哈爾濱市郊縣分公司支付給被告張紅某2000元。因被告張紅某應承擔的賠償責任，保險公司能足額賠償，故被告張紅某在本案中不再承擔賠償責任。被告單立國墊付26000元，已超過其應承擔的賠償數額13954.1元，超過部分12045.9元，由被告單立國向原告楊某另行主張，其要求在保險公司的賠償款中扣除，直接給付單立國本人的意見，不屬于同一法律關系，本院不予采納。
主張鑒定費2000元，有相關票據證實，予以支持。被告保險公司辯稱鑒定費、訴訟費等間接損失不應承擔。經查，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。第六十六條規(guī)定：責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。本案，鑒定費是受害人為查明和確定損失程度所支付的必要的、合理的費用，另外被告保險公司也未提交與被保險人約定不承擔訴訟費的證據，故對被告保險公司的辯解意見，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司賠償原告楊某交通事故損失，共計60842.4元（已扣除2000元）。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司賠償原告楊某交通事故損失，共計8372.45元。
三、被告顏廷新賠償原告楊某交通事故損失5581.64元。
四、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司給付被告張紅某2000元。
五、被告大城縣通達汽車運輸隊、被告張紅某、被告蔡某某在本案中不承擔賠償責任。
以上一、二、三、四項于本判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2360元，減半收取計1180元（原告已預交）、鑒定費2000元，由被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司負擔1720元，被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司負擔596元，被告單立國負擔660元，被告顏廷新負擔61元，原告楊某負擔143元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　畢伯平

書記員：張叢林