楊某
張望華（湖北睡虎律師事務所）
胡某某
袁某某

原告楊某，農(nóng)民工。
委托代理人張望華，湖北睡虎律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告胡某某，農(nóng)民工。
被告袁某某，農(nóng)民工。
原告楊某訴被告胡某某、袁某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳智勇適用簡易程序于2015年10月8日公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托代理人張望華到庭參加了訴訟，被告胡某某、袁某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
楊某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、楊某身份證（復印件）一份。擬證明原告的訴訟主體身份。
證據(jù)二、胡某某、袁某某的常住人口信息（復印件）各一份。擬證明胡某某、袁某某的基本情況。
證據(jù)三、借條（復印件）一份。擬證明胡某某、袁某某于2013年7月14日向楊某借款50000元的事實。
證據(jù)四、證人張某出庭作證:證明胡某某、袁某某向楊某借款50000元的情況。
胡某某、袁某某在法定期間內(nèi)未向本院提交答辯狀，也未向本院提交相關證據(jù)。
胡某某、袁某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視其放棄對楊某提交證據(jù)質(zhì)證的權利。楊某提交的證據(jù)一、二、三、四均來源合法，內(nèi)容客觀真實，本院依法予以采信。
本院認為，胡某某、袁某某向楊某借款，有胡某某、袁某某出具的借條為證，其借款事實本院予以認定，雙方由此形成的民間借貸關系合法有效，應依法予以保護，未約定還款時間的，出借人可以隨時向借款人主張權利，故楊某請求法院判令胡某某、袁某某立即償還借款50000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院應予支持。原、被告對還款時間、借款利率未書面約定，亦無證據(jù)證實雙方有相關口頭約定，應視為雙方?jīng)]有約定還款時間、借款利率，依據(jù)民間借貸的相關法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。故對楊某要求法院判令胡某某、袁某某償付借款利息的訴訟請求，本院不予支持。胡某某、袁某某自借款后向楊某付利息8000元，視為系胡某某、袁某某的自愿給付行為，對給付的8000元利息本院不做處理。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十六條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某、袁某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告楊某借款50000元。
二、駁回原告楊某要求被告胡某某、袁某某償還借款利息的訴訟請求。
案件受理費1050元，由被告胡某某、袁某某負擔，限于本判決生效之日交納。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，胡某某、袁某某向楊某借款，有胡某某、袁某某出具的借條為證，其借款事實本院予以認定，雙方由此形成的民間借貸關系合法有效，應依法予以保護，未約定還款時間的，出借人可以隨時向借款人主張權利，故楊某請求法院判令胡某某、袁某某立即償還借款50000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院應予支持。原、被告對還款時間、借款利率未書面約定，亦無證據(jù)證實雙方有相關口頭約定，應視為雙方?jīng)]有約定還款時間、借款利率，依據(jù)民間借貸的相關法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。故對楊某要求法院判令胡某某、袁某某償付借款利息的訴訟請求，本院不予支持。胡某某、袁某某自借款后向楊某付利息8000元，視為系胡某某、袁某某的自愿給付行為，對給付的8000元利息本院不做處理。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十六條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告胡某某、袁某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告楊某借款50000元。
二、駁回原告楊某要求被告胡某某、袁某某償還借款利息的訴訟請求。
案件受理費1050元，由被告胡某某、袁某某負擔，限于本判決生效之日交納。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：陳智勇

書記員：朱成成