楊某某
管某某
楊春紅
楊旭
楊某
王令新（湖北楚韻律師事務所）
馬勝朝
郭保全（河北盛潤律師事務所）
邢臺涂某貨物運輸有限公司
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司
崔華省
中國大地財產保險股份有限公司邢臺中心支公司
史國?。ê焙阆槁蓭熓聞账?/p>
原告:楊某某，系本案受害人楊國強之父。
原告:管某某，系本案受害人楊國強之母。
原告:楊春紅，系本案受害人楊國強之妻。
原告:楊旭，系本案受害人楊國強之女。
原告:楊某。
上述五
原告
委托代理人:王令新，湖北楚韻律師事務所律師。
被告:馬勝朝。
委托代理人:郭保全，河北盛潤律師事務所律師。
被告:邢臺涂某貨物運輸有限公司。住所地河北省邢臺經濟開發(fā)區(qū)東汪鎮(zhèn)袁家店村。
法定代表人:武前欣，該公司經理。
被告:中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地河北省邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路185號。
負責人:于炳輝，該公司經理。
委托代理人:崔華省，該公司員工。
被告:中國大地財產保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地河北省邢臺市邢州北路246號。
負責人:姜子忠，該公司經理。
委托代理人:史國俊，湖北恒祥律師事務所律師。
原告楊某某、原告管某某、原告楊春紅、原告楊旭、原告楊某與被告馬勝朝、被告邢臺涂某貨物運輸有限公司、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司、被告中國大地財產保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡易程序公開開庭進行了審理。庭審中，五原告向本院申請撤回對被告邢臺涂某貨物運輸有限公司的起訴，本院準許。原告楊春紅及五原告委托代理人王令新、被告馬勝朝委托代理人郭保全、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人崔華省、被告中國大地財產保險股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人史國俊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為:公民的生命受法律保護。因交通事故造成死亡的，受害人親屬有權向肇事責任方主張并獲得民事賠償。湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊公安大隊出具的“高警公安公交認字（2015）第00009號”道路交通事故認定結論當事人各方均不持異議，本院予以采納。依據該事故認定，確定被告馬勝朝承擔本次事故全部責任。受害人楊國強離開原籍地后，在福建省廈門市務工并居住的時間已經屆滿一年，五原告訴請死亡賠償金的數額可參照福建省廈門市統(tǒng)計部門公布的2014年度廈門市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。原告楊某在城鎮(zhèn)讀書并居住，其生活費用的計算可參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司與被告馬勝朝存在交強險合同關系，交強險項下含有精神損害撫慰金的賠償內容，被告馬勝朝依法承擔刑事責任，并不能抵消交強險承保公司在精神損害撫慰金賠償范圍內的替代責任。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司以被告馬勝朝已經被追究刑事責任，五原告訴請精神損害撫慰金不應得到法律支持的答辯理由，本院不予采納。受害人楊國強的死亡，給五原告造成了終生的痛苦，符合精神受損的條件，本院酌定五原告精神損害撫慰金損失為50000元。五原告沒有指明誤工人員身份，也沒有提交誤工人員收入受損的證據，五原告訴請誤工損失本院不予支持。參照湖北省及福建省廈門市統(tǒng)計部門公布的2015年度的統(tǒng)計數據，確認五原告各項損失如下:1.死亡賠償金792500元。2.喪葬費21608.50元。3.精神損害撫慰金50000元。4.被贍養(yǎng)人生活費10851.25（8681元×5年÷4人）元。5.被撫養(yǎng)人生活費3130.54（16681元÷365天×137天÷2人）元。6.交通費1735.16元。五原告上述損失共計人民幣879825.45元應由被告馬勝朝全部承擔。因被告馬勝朝已就冀E×××××牌號重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司購買了交強險及商業(yè)第三者責任險，冀E×××××（掛）牌號重型倉柵式半掛車車輛所有人已就該車在被告中國大地財產保險股份有限公司邢臺中心支公司購買了商業(yè)第三者責任險，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司應首先在交強險限額內對五原告各項損失予以賠償，交強險限額賠償以外的五原告的損失再由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司及被告中國大地財產保險股份有限公司邢臺中心支公司按照兩份商業(yè)第三者責任險的限額比例分別予以承擔。依照上述賠償原則，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司應在交強險限額內賠償五原告各項損失共計人民幣110000元，在商業(yè)第三者責任險的限額內承擔五原告各項損失共計人民幣733167.10元。被告中國大地財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)第三者責任險的限額內承擔五原告各項損失共計人民幣36658.35元?，F(xiàn)依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險限額內賠償原告楊某某、原告管某某、原告楊春紅、原告楊旭、原告楊某各項損失共計人民幣110000元。
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔原告楊某某、原告管某某、原告楊春紅、原告楊旭、原告楊某各項損失賠償款共計人民幣733167.10元。
三、被告中國大地財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔原告楊某某、原告管某某、原告楊春紅、原告楊旭、原告楊某各項損失賠償款共計人民幣36658.35元。
四、原告楊某某、原告管某某、原告楊春紅、原告楊旭、原告楊某在獲得上述保險賠償款后，應將現(xiàn)金100000元返還給被告馬勝朝。
五、駁回原告楊某某、原告管某某、原告楊春紅、原告楊旭、原告楊某的其他訴訟請求。
上列給付款項，限于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5400元，由被告馬勝朝負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
本院認為:公民的生命受法律保護。因交通事故造成死亡的，受害人親屬有權向肇事責任方主張并獲得民事賠償。湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊公安大隊出具的“高警公安公交認字（2015）第00009號”道路交通事故認定結論當事人各方均不持異議，本院予以采納。依據該事故認定，確定被告馬勝朝承擔本次事故全部責任。受害人楊國強離開原籍地后，在福建省廈門市務工并居住的時間已經屆滿一年，五原告訴請死亡賠償金的數額可參照福建省廈門市統(tǒng)計部門公布的2014年度廈門市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。原告楊某在城鎮(zhèn)讀書并居住，其生活費用的計算可參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司與被告馬勝朝存在交強險合同關系，交強險項下含有精神損害撫慰金的賠償內容，被告馬勝朝依法承擔刑事責任，并不能抵消交強險承保公司在精神損害撫慰金賠償范圍內的替代責任。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司以被告馬勝朝已經被追究刑事責任，五原告訴請精神損害撫慰金不應得到法律支持的答辯理由，本院不予采納。受害人楊國強的死亡，給五原告造成了終生的痛苦，符合精神受損的條件，本院酌定五原告精神損害撫慰金損失為50000元。五原告沒有指明誤工人員身份，也沒有提交誤工人員收入受損的證據，五原告訴請誤工損失本院不予支持。參照湖北省及福建省廈門市統(tǒng)計部門公布的2015年度的統(tǒng)計數據，確認五原告各項損失如下:1.死亡賠償金792500元。2.喪葬費21608.50元。3.精神損害撫慰金50000元。4.被贍養(yǎng)人生活費10851.25（8681元×5年÷4人）元。5.被撫養(yǎng)人生活費3130.54（16681元÷365天×137天÷2人）元。6.交通費1735.16元。五原告上述損失共計人民幣879825.45元應由被告馬勝朝全部承擔。因被告馬勝朝已就冀E×××××牌號重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司購買了交強險及商業(yè)第三者責任險，冀E×××××（掛）牌號重型倉柵式半掛車車輛所有人已就該車在被告中國大地財產保險股份有限公司邢臺中心支公司購買了商業(yè)第三者責任險，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司應首先在交強險限額內對五原告各項損失予以賠償，交強險限額賠償以外的五原告的損失再由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司及被告中國大地財產保險股份有限公司邢臺中心支公司按照兩份商業(yè)第三者責任險的限額比例分別予以承擔。依照上述賠償原則，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司應在交強險限額內賠償五原告各項損失共計人民幣110000元，在商業(yè)第三者責任險的限額內承擔五原告各項損失共計人民幣733167.10元。被告中國大地財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)第三者責任險的限額內承擔五原告各項損失共計人民幣36658.35元?，F(xiàn)依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險限額內賠償原告楊某某、原告管某某、原告楊春紅、原告楊旭、原告楊某各項損失共計人民幣110000元。
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔原告楊某某、原告管某某、原告楊春紅、原告楊旭、原告楊某各項損失賠償款共計人民幣733167.10元。
三、被告中國大地財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔原告楊某某、原告管某某、原告楊春紅、原告楊旭、原告楊某各項損失賠償款共計人民幣36658.35元。
四、原告楊某某、原告管某某、原告楊春紅、原告楊旭、原告楊某在獲得上述保險賠償款后，應將現(xiàn)金100000元返還給被告馬勝朝。
五、駁回原告楊某某、原告管某某、原告楊春紅、原告楊旭、原告楊某的其他訴訟請求。
上列給付款項，限于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5400元，由被告馬勝朝負擔。
審判長：張華翔
書記員：劉麗華
Be the first to comment