原告楊家啟。
委托代理人肖某，系洪湖市××口法律服務(wù)所法律工作者。
被告洪湖市昌某米業(yè)有限公司。住所地：湖北省洪湖市汊河鎮(zhèn)汊河村。
法定代表人崔威，該公司經(jīng)理。
委托代理人周峰，系湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳某，系湖北××律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告楊家啟訴被告洪湖市昌某米業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告楊家啟委托代理人肖某、被告洪湖市昌某米業(yè)有限公司委托代理人周峰、陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告洪湖市昌某米業(yè)有限公司因資金周轉(zhuǎn)困難，分別于2015年2月25日、3月2日、3月17日向原告楊家啟借款61600元、17200元、12100元，共計90900元，并立下借條約定年利率為10%。后經(jīng)原告多次催討，被告于2015年6月25日還款7665元，剩余借款及利息至今未還。為此，原告以前述訴訟請求訴至本院。
另查明，被告所欠原告借款利息截止2015年6月25日止共計2898.64元。
上述事實，有原告身份證復(fù)印件、被告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、借條復(fù)印件、收條及當事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護，借款人應(yīng)按約定承擔(dān)償還借款本金及利息的責(zé)任。本案中被告向原告借款并約定利息的事實，有被告出具的借條為證，借貸關(guān)系事實清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告理應(yīng)清償。被告于2015年6月25日還款7665元，其中沖抵利息2898.64元，沖抵借款本金4766.36元，下欠借款本金86133.64元（90900元－4766.36元）及2015年6月25日以后的利息。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百九十六條、第二百零五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋》（二）第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告洪湖市昌某米業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告楊家啟借款86133.64元及利息（自2015年6月26日起按年利率10%計算至借款還清之日止）；
二、駁回原告楊家啟其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2073元，由被告洪湖市昌某米業(yè)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張　軍 審　判　員　　瞿兆發(fā) 人民陪審員　　付會榮

書記員：陳文婷