原告：楊家勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市霍邱縣。
委托訴訟代理人：趙先平，男，河北實同律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：閆俊麗，女，河北實同律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
被告：唐山市雙某物流有限公司，住所地河北省唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)唐柏路南。
法定代表人：白曉明，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭彤偉，男，該公司員工，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北區(qū)期云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)唐山金融大廈A座16層。
負(fù)責(zé)人：鄭雪松，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫煒亮，男，該公司員工，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告楊家勇與被告張某、唐山市雙某物流有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊家勇委托訴訟代理人閆俊麗，被告張某、被告唐山市雙某物流有限公司委托訴訟代理人鄭彤偉、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司委托訴訟代理人孫煒亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊家勇向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計42638.11元；2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年11月19日20時50分許，張某駕駛×××-×××重型半掛貨車，沿曹妃甸工業(yè)區(qū)發(fā)揚(yáng)道由東向西行駛至中山路口處時，與由北向南行駛的楊家勇駕駛的×××號小型轎車相撞，致兩車受損、楊家勇受傷的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交警二大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某承擔(dān)事故主要責(zé)任，楊家勇承擔(dān)次要責(zé)任?！痢痢撂栔匦桶霋鞝恳囋诒桓嬷袊藟圬敭a(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次交通事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費11178.31元，住院伙食補(bǔ)助費320元，營養(yǎng)費2400元，誤工費2萬元，護(hù)理費6139.8元，鑒定費600元，交通費2000元，各項損失共計42638.11元。請求法院依法判決。
被告張某辯稱，對原告的訴訟請求沒有異議。
被告唐山市雙某物流有限公司辯稱，我公司所有的×××號車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了全險，原告的所有損失應(yīng)由該保險公司承擔(dān)。本案訴訟費應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司辯稱，在被保險車輛×××號車的行駛證、運(yùn)輸證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效的，且不存在保險免賠事由，不存在酒駕、逃逸的情況下，我公司在保險賠償范圍內(nèi)按照事故的責(zé)任比例賠償原告合理、合法損失。如承保車輛存在超載，對于原告的損失，我公司在商業(yè)險范圍內(nèi)絕對免賠10％。本案產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費均為間接損失，我公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞其主張依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織了雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方所提無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合雙方所提無爭議的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)如下案件事實：2017年11月19日20時50分許，張某駕駛×××-×××重型半掛貨車，沿曹妃甸工業(yè)區(qū)發(fā)揚(yáng)道由東向西行駛至中山路口處時，與由北向南行駛的楊家勇駕駛的×××號小型轎車相撞，致兩車受損、楊家勇受傷的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊認(rèn)定：張某駕駛機(jī)動車超速、超載承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，楊家勇承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告楊家勇在唐山市人民醫(yī)院住院8天，醫(yī)院診斷為：“左側(cè)4、5、6、7、8肋骨骨折，左側(cè)胸腔極少量積液、積氣，雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，頭皮裂傷”。2018年5月17日，唐山華北法醫(yī)鑒定所對原告的誤工損失日、護(hù)理期及營養(yǎng)期進(jìn)行評定。
肇事車輛×××號車的實際所有人為被告唐山市雙某物流有限公司，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，交強(qiáng)險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財產(chǎn)損失限額為2000元。商業(yè)三者險保險金額為100萬元，且不計免賠率，此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.原告提交曹妃甸工業(yè)區(qū)?？荡笏幏抠徦幇l(fā)票兩張，證明其外購藥品費用的支出。被告張某、唐山市雙某物流有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司對該發(fā)票不予認(rèn)可，對其關(guān)聯(lián)性有異議。經(jīng)查，原告提交的購藥發(fā)票無相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，本院對該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
2.原告提交華北法醫(yī)鑒定的鑒定意見和鑒定費票據(jù)，證明楊家勇的誤工損失日為120日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日。被告張某、唐山市雙某物流有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司認(rèn)為該鑒定為原告單方委托，其公司認(rèn)為誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期均過長，對該份鑒定意見不予認(rèn)可。鑒定費用屬于間接損失，不予承擔(dān)。經(jīng)查，原告的鑒定意見系單方委托，關(guān)于誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期，本院結(jié)合原告?zhèn)椤⒅委熐闆r、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)的意見，確定楊家勇誤工期為110日，護(hù)理期為50日，營養(yǎng)期為50日。
3.原告提交唐山曹妃甸安幫建材銷售有限公司營業(yè)執(zhí)照、用工合同、誤工證明及工資表，證明原告及護(hù)理人員的誤工情況。被告張某、唐山市雙某物流有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司認(rèn)為誤工證明及工資表均沒有單位負(fù)責(zé)人的簽字的，對其真實性有異議，且原告的收入已經(jīng)超過了個人所得稅起征點，應(yīng)提交完稅證明，對上述該組證據(jù)不予認(rèn)可。經(jīng)查，原告的上述證據(jù)能夠證明原告從事建筑業(yè)，護(hù)理人員從事批發(fā)和零售業(yè)。
4.原告提交交通費票據(jù)，證明交通費的支出。被告張某、唐山市雙某物流有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司認(rèn)為交通費為連號票據(jù)，無法核實與本案的關(guān)聯(lián)性。經(jīng)查，上述交通費票據(jù)均為定額發(fā)票，無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對上述交通費票據(jù)不予認(rèn)定。
5.被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司提交機(jī)動車商業(yè)保險條款，投保單，投保提示，證明就車輛超載，商業(yè)三者險金額內(nèi)免賠10%，其公司對免責(zé)條款進(jìn)行了明確告知。原告對該組證據(jù)的真實性無異議，但不能證明保險公司已經(jīng)履行了明確的告知義務(wù)，不應(yīng)免賠。被告張某、唐山市雙某物流有限公司對投保單無異議，對投保提示有異議，并不能證明保險公司對我公司進(jìn)行了免責(zé)的釋明。經(jīng)查，保險投保提示單和投保單均有唐山市雙某物流有限公司的蓋章確認(rèn)，本院對該組證據(jù)予以認(rèn)定。
綜合上述原、被告有爭議的事實及證據(jù)，本院核定原告楊家勇的損失醫(yī)療費9728.31元，住院伙食補(bǔ)助費320元，營養(yǎng)費2000元，誤工費16029.2元，護(hù)理費6139.8元，交通費酌定800元，合計35017.31元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告張某在此次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)對原告損失承擔(dān)70%主要責(zé)任。關(guān)于承保車輛超載免賠問題，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司提交的機(jī)動車商業(yè)保險條款對車輛超載，商業(yè)三者險免賠10%予以約定，且投保單及投保提示上均有投保人的蓋章確認(rèn)，能夠證明保險人針對超載免賠履行了提示和明確說明義務(wù)，故該免賠條款產(chǎn)生效力，依保險合同約定，此種情形下，保險人增加免賠率10%。
原告楊家勇訴請的醫(yī)療費以本院核定為準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費按住院8天，每天40元計算，計320元。營養(yǎng)費按50天，每天40元計算，計2000元。原告楊家勇的誤工費按照河北省2018年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天145.72元，計算110日。原告護(hù)理人員的誤工費按照河北省2018年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天128.78元，護(hù)理時間計算50日，本院核定護(hù)理費為6439元，原告主張護(hù)理費為6139.8元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的鑒定費不予支持?？紤]原告住院、出院評殘等情況，交通費本院酌定給付800元。
肇事車輛×××號車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故原告的合理損失應(yīng)由該公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額賠償原告楊家勇1萬元，在死亡傷殘限額賠償原告楊家勇22969元，因交通事故發(fā)生時，×××號車超載，根據(jù)保險合同約定，商業(yè)三者險金額保險人免賠10%，超過交強(qiáng)險限額的部分，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在商業(yè)三者險金額賠償原告楊家勇1290.43元，保險公司免賠部分，由被告唐山市雙某物流有限公司賠償原告楊家勇143.38元。
依照《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告楊家勇?lián)p失34259.43元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告唐山市雙某物流有限公司賠償原告楊家勇?lián)p失143.38元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告楊家勇其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費300元，減半收取計150元，原告楊家勇負(fù)擔(dān)28元，被告唐山市雙某物流有限公司負(fù)擔(dān)122元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 孫海明

書記員： 董偉