中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司
汪鉆
楊家元
沈全洲（湖北鄂州樊口法律服務所）
鄭波

上訴人（一審被告）:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司，住所地:鄂州市濱湖西路122號（市藥監(jiān)局辦公大樓4樓）。
法定代表人:鄭璇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:汪鉆，該公司員工（代理權限為特別授權）。
被上訴人（一審原告）:楊家元。
委托代理人:沈全洲，鄂州市樊口法律服務所法律工作者（代理權限為特別授權）。
被上訴人（一審被告）:鄭波。
上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱中華財保鄂州公司）因與被上訴人楊家元、鄭波機動車交通事故責任糾紛一案，不服鄂州市梁子湖區(qū)人民法院（（2015）鄂梁子湖民初字第00226號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年4月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年5月19日公開開庭進行了審理。
中華財保鄂州公司的委托代理人汪鉆，楊家元的委托代理人沈全洲，鄭波到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院查明:2015年3月28日17時30分許，鄭波駕駛鄂G×××××號小型普通客車由鄂城區(qū)往涂家垴鎮(zhèn)方向行駛，當該車行駛至鄂州市梁子湖區(qū)涂家垴鎮(zhèn)下楊村路段時，因超車時未謹慎駕駛，不慎將楊家元駕駛的三輪電動車帶倒，造成楊家元受傷以及兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，楊家元被送往大冶市第二人民醫(yī)院進行救治，住院6天，共計花費醫(yī)療費2003.69元（藥費369.61元），經(jīng)鄂州市博正鑒定書評定為（10）級傷殘，誤工損失日120天，護理時限為45天，營養(yǎng)時限為45日。
同年4月10日，該事故經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊梁子湖大隊認定為:鄭波承擔事故的全部責任，楊家元無責任。
本院認為，依據(jù)最高人民法院（2005）民他字第25號《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》規(guī)定:“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。
”楊家元雖是農(nóng)村戶籍，但一審中已提交了加蓋印章的江蘇省蘇州市昆山海益零叁五金模具有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工收入證明、勞動合同等證據(jù)，足以認定楊家元在該公司工作、居住的事實。
結合楊家元“廠門衛(wèi)兼夜值”的工作內容，其雖年滿60歲仍可勝任，居住在工廠亦符合常理。
故其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，殘疾賠償金應當根據(jù)城鎮(zhèn)居民標準計算。
中華財保鄂州公司認為該系列證據(jù)證明力不足，但未能提供證據(jù)予以反駁或推翻該系列證據(jù)。
故中華財保鄂州公司關于楊家元的殘疾賠償金應按農(nóng)村戶口標準計算的理由不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理得當，本院依法予以維持；依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費1569元，由楊家元負擔100元，鄭波負擔1469元。
二審案件受理費1569元，由中華財保鄂州公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，依據(jù)最高人民法院（2005）民他字第25號《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》規(guī)定:“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。
”楊家元雖是農(nóng)村戶籍，但一審中已提交了加蓋印章的江蘇省蘇州市昆山海益零叁五金模具有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工收入證明、勞動合同等證據(jù)，足以認定楊家元在該公司工作、居住的事實。
結合楊家元“廠門衛(wèi)兼夜值”的工作內容，其雖年滿60歲仍可勝任，居住在工廠亦符合常理。
故其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，殘疾賠償金應當根據(jù)城鎮(zhèn)居民標準計算。
中華財保鄂州公司認為該系列證據(jù)證明力不足，但未能提供證據(jù)予以反駁或推翻該系列證據(jù)。

故中華財保鄂州公司關于楊家元的殘疾賠償金應按農(nóng)村戶口標準計算的理由不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理得當，本院依法予以維持；依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費1569元，由楊家元負擔100元，鄭波負擔1469元。
二審案件受理費1569元，由中華財保鄂州公司負擔。

審判長：廖春花
審判員：柯君
審判員：劉岳鵬

書記員：胡航