上訴人（原審被告）永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市。
負(fù)責(zé)人王偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人王麗軍，山西東奧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊某某，農(nóng)民。
委托代理人楊具梅，農(nóng)民。
委托代理人鄭永勝，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）姚某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）高望，農(nóng)民。

上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某財(cái)險(xiǎn)大同公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省蔚縣人民法院（2014）蔚民初字第560號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年7月18日，原審原告楊某某以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為由，將原審被告姚某、高望、永某財(cái)險(xiǎn)大同公司訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用。
原審法院審理查明，2014年6月26日，被告姚某駕駛晉B×××××／BP45掛號(hào)重型半掛牽引車由北向南行駛至109國(guó)道237公里路段時(shí)，在超前方同向左轉(zhuǎn)彎的楊某某駕駛的二輪摩托車過程中，兩車發(fā)生交通事故，致雙方車輛不同程度損壞，楊某某受傷。該起事故經(jīng)過蔚縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，姚某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，楊某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告楊某某受傷后，在中國(guó)人民解放軍第251醫(yī)院住院治療，在張家口市第五醫(yī)院住院治療，在陽原縣第二人民醫(yī)院門診治療，共住院237天，花醫(yī)療費(fèi)257242元，外購(gòu)藥1080元，花輔助器具費(fèi)3040元（包括陪護(hù)椅、顱骨網(wǎng)、防褥瘡墊等），中國(guó)人民解放軍第251醫(yī)院出具診斷證明，住院期間2人護(hù)理；出具病歷醫(yī)囑：繼續(xù)治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。其傷情于2014年12月17日經(jīng)張家口司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定為：1.一級(jí)傷殘；2.住院期間2人護(hù)理，出院后全部護(hù)理依賴?；ㄨb定檢查費(fèi)1900元。楊某某駕駛的二輪摩托車經(jīng)過蔚縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定車損為2220元，花價(jià)格鑒定費(fèi)200元。事故發(fā)生后被告高望墊付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元，因楊某某病情嚴(yán)重，先于執(zhí)行被告永某財(cái)險(xiǎn)大同公司醫(yī)療費(fèi)50000元。
另查明，原告楊某某提供司爐工合格證和特種設(shè)備作業(yè)證，證明楊某某為司爐工。楊某某住院期間由張家口市貼心家政陪護(hù)中心的護(hù)理人員護(hù)理，并提供護(hù)理費(fèi)發(fā)票3張，營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。被告姚某駕駛晉B×××××／BP45掛號(hào)重型半掛牽引車在被告永某財(cái)險(xiǎn)大同公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，主、掛車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)60萬和不計(jì)免賠。該車登記在被告高望名下。
原審法院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因此次交通事故致原告楊某某受傷，責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此次交通事故給原告楊某某造成的損失應(yīng)包括醫(yī)療費(fèi)257242元、外購(gòu)藥1080元、輔助器具費(fèi)3040元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6390元、住院期間護(hù)理費(fèi)52080元、出院后護(hù)理費(fèi)100元／天×365天×5年×2人=365000元、誤工費(fèi)13309元、××賠償金182040元、交通費(fèi)2005元、住宿費(fèi)酌情支持2000元、鑒定檢查費(fèi)1900元、車損2220元、價(jià)格鑒定費(fèi)200元、精神損害撫慰金酌情支持30000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣924896元。對(duì)于原告楊某某的損失被告永某財(cái)險(xiǎn)大同公司應(yīng)首先在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)即醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在10000元的限額內(nèi)，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、××賠償金、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)賠償，財(cái)產(chǎn)損失在2000元的限額內(nèi)賠償，剩余損失被告永某財(cái)險(xiǎn)大同公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。本次訴訟，原告楊某某的損失沒有超出被告高望投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額，故被告高望、姚某不承擔(dān)本次訴訟的賠償責(zé)任。在舉證期限內(nèi)，被告永某財(cái)險(xiǎn)大同公司提出重新鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)原告楊某某的傷情進(jìn)行重新鑒定，但是沒有提供任何證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)不予支持。庭審中，被告永某財(cái)險(xiǎn)大同公司認(rèn)為，原告楊某某應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥20%，誤工費(fèi)不予認(rèn)可，出院后護(hù)理費(fèi)應(yīng)該分段計(jì)算，按照每三年護(hù)理期限計(jì)算一次。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥20%的答辯意見不符合法律規(guī)定，不予支持。原告楊某某提供的司爐工合格證和特種設(shè)備作業(yè)證能證明其所從事的工種，予以支持。關(guān)于出院后的護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求為20年的護(hù)理期限，被告答辯為每三年計(jì)算一次護(hù)理期限，酌情暫時(shí)支持護(hù)理期限5年，每天2人護(hù)理。后期所需要護(hù)理費(fèi)可另行起訴。對(duì)于原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，不予支持。遂判決，一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、外購(gòu)藥、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、××賠償金、鑒定檢查費(fèi)、車損、價(jià)格鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣684028元?？鄢扔鑸?zhí)行的醫(yī)療費(fèi)50000元，再賠償634028元。此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。二、被告高望墊付的醫(yī)療費(fèi)在執(zhí)行中沖抵。三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審查明的事實(shí)與原審無異。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，公民或組織由于過錯(cuò)侵害他人身體健康、損壞他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被上訴人姚某駕駛重型半掛牽引車在超前方同向左轉(zhuǎn)彎的被上訴人楊某某駕駛的二輪摩托車過程中，兩車發(fā)生交通事故，致雙方車輛不同程度損壞，楊某某受傷。上訴人永某財(cái)險(xiǎn)大同公司應(yīng)在被上訴人高望承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)予以賠償。經(jīng)被上訴人楊某某申請(qǐng)，原審法院委張家口市法醫(yī)鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，上訴人永某財(cái)險(xiǎn)大同公司提出重新鑒定申請(qǐng)，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的重新鑒定的條件，故原審法院對(duì)此鑒定予以認(rèn)定并依法判決符合法律規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，受害人因××不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長(zhǎng)不超過二十年。根據(jù)上述規(guī)定可以看出，受害人的護(hù)理期限并非是全部固定在二十年不變，而是由法院結(jié)合受害人的身體因素等多方面的情況來綜合認(rèn)定。本案中，被上訴人系一級(jí)傷殘，根據(jù)其傷情、年齡、健康狀況，依據(jù)張家口市法醫(yī)鑒定中心的護(hù)理意見及中國(guó)人民解放軍第251醫(yī)院的護(hù)理證明，原審法院酌定護(hù)理期限為五年，兩人護(hù)理，并參照我市護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)及審判實(shí)踐認(rèn)定護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條以及《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)商業(yè)保險(xiǎn)條款》第七條第七款明確約定的“仲裁和訴訟費(fèi)”以及其他相關(guān)費(fèi)用“保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償和墊付”，是指投保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”不負(fù)責(zé)賠償訴訟費(fèi)用，即不能將訴訟費(fèi)納入到交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之中，且國(guó)務(wù)院制定的《訴訟收費(fèi)辦法》也規(guī)定保險(xiǎn)公司只要參加訴訟，就應(yīng)該按照該辦法負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)10112元由上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王少博 審判員　　武建君 審判員　　馬瑞云

書記員：張巍