上訴人（原審被告）永某財產保險股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市。
負責人王偉，該公司經理。
委托代理人王麗軍，山西東奧律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）楊某某，農民。
委托代理人楊具梅，農民。
委托代理人鄭永勝，河北興蔚律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）姚某，農民。
被上訴人（原審被告）高望，農民。

上訴人永某財產保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱永某財險大同公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省蔚縣人民法院（2014）蔚民初字第560號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。
2014年7月18日，原審原告楊某某以機動車交通事故責任糾紛為由，將原審被告姚某、高望、永某財險大同公司訴至法院，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、交通費、護理費、鑒定費、××賠償金、精神損害撫慰金等費用。
原審法院審理查明，2014年6月26日，被告姚某駕駛晉B×××××／BP45掛號重型半掛牽引車由北向南行駛至109國道237公里路段時，在超前方同向左轉彎的楊某某駕駛的二輪摩托車過程中，兩車發(fā)生交通事故，致雙方車輛不同程度損壞，楊某某受傷。該起事故經過蔚縣公安交通警察大隊認定，姚某應承擔事故的主要責任，楊某某應承擔事故的次要責任。原告楊某某受傷后，在中國人民解放軍第251醫(yī)院住院治療，在張家口市第五醫(yī)院住院治療，在陽原縣第二人民醫(yī)院門診治療，共住院237天，花醫(yī)療費257242元，外購藥1080元，花輔助器具費3040元（包括陪護椅、顱骨網、防褥瘡墊等），中國人民解放軍第251醫(yī)院出具診斷證明，住院期間2人護理；出具病歷醫(yī)囑：繼續(xù)治療，加強營養(yǎng)。其傷情于2014年12月17日經張家口司法醫(yī)學鑒定中心評定為：1.一級傷殘；2.住院期間2人護理，出院后全部護理依賴?；ㄨb定檢查費1900元。楊某某駕駛的二輪摩托車經過蔚縣物價局價格認證中心鑒定車損為2220元，花價格鑒定費200元。事故發(fā)生后被告高望墊付原告楊某某醫(yī)療費10000元，因楊某某病情嚴重，先于執(zhí)行被告永某財險大同公司醫(yī)療費50000元。
另查明，原告楊某某提供司爐工合格證和特種設備作業(yè)證，證明楊某某為司爐工。楊某某住院期間由張家口市貼心家政陪護中心的護理人員護理，并提供護理費發(fā)票3張，營業(yè)執(zhí)照復印件。被告姚某駕駛晉B×××××／BP45掛號重型半掛牽引車在被告永某財險大同公司投有交強險，主、掛車商業(yè)第三者責任險60萬和不計免賠。該車登記在被告高望名下。
原審法院認為，公民的合法權益受法律保護，因此次交通事故致原告楊某某受傷，責任人應承擔相應的賠償責任。因此次交通事故給原告楊某某造成的損失應包括醫(yī)療費257242元、外購藥1080元、輔助器具費3040元、住院伙食補助費6390元、營養(yǎng)費6390元、住院期間護理費52080元、出院后護理費100元／天×365天×5年×2人=365000元、誤工費13309元、××賠償金182040元、交通費2005元、住宿費酌情支持2000元、鑒定檢查費1900元、車損2220元、價格鑒定費200元、精神損害撫慰金酌情支持30000元，以上各項損失共計人民幣924896元。對于原告楊某某的損失被告永某財險大同公司應首先在道路交通事故責任強制保險的分項限額內即醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費在10000元的限額內，護理費、誤工費、輔助器具費、交通費、××賠償金、住宿費、精神損害撫慰金在110000元的限額內賠償，財產損失在2000元的限額內賠償，剩余損失被告永某財險大同公司在商業(yè)第三者責任險的限額內承擔70%的賠償責任。本次訴訟，原告楊某某的損失沒有超出被告高望投保商業(yè)第三者責任險的賠償限額，故被告高望、姚某不承擔本次訴訟的賠償責任。在舉證期限內，被告永某財險大同公司提出重新鑒定申請，要求對原告楊某某的傷情進行重新鑒定，但是沒有提供任何證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，對被告保險公司的重新鑒定申請不予支持。庭審中，被告永某財險大同公司認為，原告楊某某應扣除非醫(yī)保用藥20%，誤工費不予認可，出院后護理費應該分段計算，按照每三年護理期限計算一次。被告保險公司應扣除非醫(yī)保用藥20%的答辯意見不符合法律規(guī)定，不予支持。原告楊某某提供的司爐工合格證和特種設備作業(yè)證能證明其所從事的工種，予以支持。關于出院后的護理費，原告請求為20年的護理期限，被告答辯為每三年計算一次護理期限，酌情暫時支持護理期限5年，每天2人護理。后期所需要護理費可另行起訴。對于原告楊某某的其他訴訟請求，因證據(jù)不足，不予支持。遂判決，一、被告永某財產保險股份有限公司大同中心支公司在保險的限額內賠償原告楊某某醫(yī)療費、外購藥、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、輔助器具費、交通費、住宿費、誤工費、××賠償金、鑒定檢查費、車損、價格鑒定費、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣684028元?？鄢扔鑸?zhí)行的醫(yī)療費50000元，再賠償634028元。此款于本判決生效后五日內付清。二、被告高望墊付的醫(yī)療費在執(zhí)行中沖抵。三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
二審查明的事實與原審無異。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，公民或組織由于過錯侵害他人身體健康、損壞他人財產的，應承擔民事責任。本案中，被上訴人姚某駕駛重型半掛牽引車在超前方同向左轉彎的被上訴人楊某某駕駛的二輪摩托車過程中，兩車發(fā)生交通事故，致雙方車輛不同程度損壞，楊某某受傷。上訴人永某財險大同公司應在被上訴人高望承擔責任的范圍內予以賠償。經被上訴人楊某某申請，原審法院委張家口市法醫(yī)鑒定中心對其傷情進行鑒定，上訴人永某財險大同公司提出重新鑒定申請，不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的重新鑒定的條件，故原審法院對此鑒定予以認定并依法判決符合法律規(guī)定。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止，受害人因××不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長不超過二十年。根據(jù)上述規(guī)定可以看出，受害人的護理期限并非是全部固定在二十年不變，而是由法院結合受害人的身體因素等多方面的情況來綜合認定。本案中，被上訴人系一級傷殘，根據(jù)其傷情、年齡、健康狀況，依據(jù)張家口市法醫(yī)鑒定中心的護理意見及中國人民解放軍第251醫(yī)院的護理證明，原審法院酌定護理期限為五年，兩人護理，并參照我市護工從事同等級別護理的勞務報酬標準及審判實踐認定護理費并無不當?！稒C動車交通事故責任強制保險條款》第十條以及《機動車保險商業(yè)保險條款》第七條第七款明確約定的“仲裁和訴訟費”以及其他相關費用“保險人不負責賠償和墊付”，是指投保的“交強險”不負責賠償訴訟費用，即不能將訴訟費納入到交強險責任限額之中，且國務院制定的《訴訟收費辦法》也規(guī)定保險公司只要參加訴訟，就應該按照該辦法負擔訴訟費用。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費10112元由上訴人永某財產保險股份有限公司大同中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王少博 審判員　　武建君 審判員　　馬瑞云

書記員：張巍