原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，系死者楊學(xué)通的父親，住河北省黃驊市。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，系死者楊學(xué)通的母親，住河北省黃驊市。
原告楊某某、李某某的委托代理人：王金強(qiáng)，河北興驊律師事務(wù)所律師。
原告：張桂鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，系死者楊學(xué)通的妻子，住河北省海興縣。
原告：楊某某。
法定代理人：張桂鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，系原告楊某某的母親，住河北省海興縣趙毛陶鎮(zhèn)小犁園村94號(hào)。
原告張桂鳳、楊某某的委托代理人：趙建昌，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文盲，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
被告：馬強(qiáng)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人：霍吉鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，職員，系被告馬強(qiáng)強(qiáng)的姐夫，住河北省黃驊市。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市西客站北200米泰大國(guó)際廣場(chǎng)6號(hào)樓1樓太平保險(xiǎn)。
負(fù)責(zé)人：高立升，總經(jīng)理。
委托代理人：雷小珊，女，xxxx年xx月xx日出生，彝族，大學(xué)文化，系該公司職員，住。

原告楊某某、李某某、張桂鳳、楊某某與被告王某某、馬強(qiáng)強(qiáng)、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某，原告楊某某、李某某的委托代理人王金強(qiáng)，原告張桂鳳、楊某某的委托代理人趙建昌，被告王某某，被告馬強(qiáng)強(qiáng)的委托代理人霍吉鋒，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人雷小珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告楊某某、李某某、張桂鳳、楊某某分別系楊學(xué)通的父親、母親、妻子和女兒。楊學(xué)通系無(wú)號(hào)牌二輪摩托車所有人，被告王某某系無(wú)號(hào)牌拖拉機(jī)所有人，被告馬強(qiáng)強(qiáng)駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車，登記所有人系張夢(mèng)，被告馬強(qiáng)強(qiáng)與張夢(mèng)系夫妻關(guān)系。2015年11月6日18時(shí)20分，楊學(xué)通持B2駕駛證雨天駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車沿284省道由北向南行駛至284省道4KM處時(shí)，與順行的由被告王某某無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌拖拉機(jī)追尾相撞，造成楊學(xué)通倒地。該事故發(fā)生數(shù)分鐘后，被告馬強(qiáng)強(qiáng)駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿284省道由北向南行駛至上述事故地點(diǎn)通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，又碾壓倒地的楊學(xué)通、撞傷路過(guò)現(xiàn)場(chǎng)下車察看情況的行人崔恩銘，造成楊學(xué)通死亡、崔恩銘受傷及車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，并結(jié)合黃驊法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、邯鄲燕趙司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，于2015年12月11日作出黃公交認(rèn)字（2015）第445號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊學(xué)通負(fù)與被告王某某車輛相撞事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)與楊學(xué)通車輛相撞事故的次要責(zé)任；被告馬強(qiáng)強(qiáng)負(fù)馬強(qiáng)強(qiáng)車輛與楊學(xué)通、崔恩銘相撞事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)被告馬強(qiáng)強(qiáng)與楊學(xué)通、崔恩銘相撞事故的次要責(zé)任；楊學(xué)通、崔恩銘在被告馬強(qiáng)強(qiáng)與楊學(xué)通、崔恩銘相撞事故中無(wú)責(zé)任。被告王某某駕駛的無(wú)號(hào)牌拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告馬強(qiáng)強(qiáng)駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額200000元。發(fā)生交通事故時(shí)，冀Ｊ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告馬強(qiáng)強(qiáng)的駕駛證及冀Ｊ×××××號(hào)車行駛證合法有效。
除被告馬強(qiáng)強(qiáng)對(duì)事故責(zé)任劃分有異議外，對(duì)上述其他事實(shí)，原、被告雙方均無(wú)異議。
庭審中，四原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提供如下證據(jù)：1.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、急診病歷，發(fā)生交通事故后楊學(xué)通被送往黃驊市人民醫(yī)院搶救，支付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)1139元；2.常住人口登記卡、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、居民死亡殯葬證明，楊學(xué)通xxxx年xx月xx日出生，河北省農(nóng)村居民，按2014年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計(jì)算，死亡賠償金為203720元；3.按2014年河北省在崗職工年平均收入46239元計(jì)算6個(gè)月，喪葬費(fèi)為23119.5元；4.要求賠償精神損害撫慰金60000元，并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付；5.戶口本、河北省黃驊市公證處出具的（2016）黃證民字第69號(hào)公證書(shū)，原告楊某某現(xiàn)年57歲，應(yīng)當(dāng)給付17年生活費(fèi)。原告李某某現(xiàn)年58歲，應(yīng)當(dāng)給付20年生活費(fèi)。原告楊某某現(xiàn)年2歲，應(yīng)當(dāng)給付16年生活費(fèi)。原告楊某某、李某某生育4個(gè)子女，按2014年河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8248元計(jì)算，被扶養(yǎng)人楊某某生活費(fèi)為35054元，被扶養(yǎng)人李某某生活費(fèi)為41240元，被扶養(yǎng)人楊某某生活費(fèi)為65984元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)142278元；6.施救費(fèi)票據(jù)，證明施救費(fèi)為150元；7.黃驊法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、尸體解剖費(fèi)票據(jù)，證明楊學(xué)通尸檢費(fèi)為3000元。法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告分析意見(jiàn)為“楊學(xué)通車禍后頭部、軀干及四肢均受到外力作用，致左肺門(mén)撕裂、肺主動(dòng)脈破裂，左側(cè)胸腔大量積血，肝挫傷，腸挫傷、腸管斷裂，腹腔少量積血”，結(jié)論為“楊學(xué)通車禍后系創(chuàng)傷、失血性休克而死亡”；8.邯鄲燕趙司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、痕跡鑒定費(fèi)票據(jù)，證明車輪痕跡鑒定費(fèi)為6000元。該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論為“被鑒定二輪摩托車駕駛員腹部損傷痕跡特征與被鑒定冀Ｊ×××××長(zhǎng)城牌轎車左前輪的碾壓痕跡特征相符”；9.黃驊市殯儀館出具的高級(jí)防腐袋、存尸架尸、探尸架尸、解剖架尸、殮尸桶、清洗、脫衣、穿衣、美容、場(chǎng)地、材料、冷藏、推尸票據(jù)合計(jì)8000元，其中，高級(jí)防腐袋400元，解剖架尸500元，冷藏費(fèi)4350元；10.要求賠償處理喪事人員誤工費(fèi)10000元，具體數(shù)額請(qǐng)求人民法院依法確認(rèn)；11.要求賠償交通費(fèi)3000元，未提供交通費(fèi)票據(jù)，具體數(shù)額由法院酌定；12.保全費(fèi)票據(jù)，證明為保全冀Ｊ×××××號(hào)車支付保全費(fèi)320元。
被告王某某對(duì)四原告上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性及主張均予以認(rèn)可。
被告馬強(qiáng)強(qiáng)質(zhì)證意見(jiàn)為：1.對(duì)四原告主張的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)無(wú)異議，但四原告主張的高級(jí)防腐袋、架尸、美容、冷藏費(fèi)等費(fèi)用均應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中；2.因馬強(qiáng)強(qiáng)涉嫌刑事犯罪，對(duì)四原告主張的精神損害撫慰金不予認(rèn)可；3.對(duì)四原告主張的被扶養(yǎng)人李某某、楊某某生活費(fèi)無(wú)異議，但發(fā)生交通事故時(shí)原告楊某某未滿60歲，不應(yīng)當(dāng)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；4.對(duì)四原告主張的施救費(fèi)、保全費(fèi)不予認(rèn)可；5.對(duì)尸體解剖費(fèi)、痕跡鑒定費(fèi)無(wú)異議。但交通事故認(rèn)定書(shū)記載事故發(fā)生時(shí)間為2015年11月6日18時(shí)20分，黃驊市人民醫(yī)院急診病歷記載楊學(xué)通就診時(shí)間為2015年11月6日18時(shí)49分，主訴內(nèi)容為“院外呼吸、心跳停止約半小時(shí)”。且黃驊法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、邯鄲燕趙司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)均未證明楊學(xué)通死亡系被告馬強(qiáng)強(qiáng)碾壓所導(dǎo)致?？梢酝茢喑鰲顚W(xué)通系駕駛摩托車與被告王某某駕駛的拖拉機(jī)相撞后倒地死亡；6.四原告主張的處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求人民法院依法確認(rèn)。
被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司質(zhì)證意見(jiàn)與被告馬強(qiáng)強(qiáng)質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告馬強(qiáng)強(qiáng)為支持自己的抗辯理由，提供黃驊市公安交通警察大隊(duì)分別對(duì)王某某、崔恩銘、崔國(guó)營(yíng)所作的詢問(wèn)筆錄，證明楊學(xué)通駕駛摩托車與被告王某某駕駛的拖拉機(jī)相撞后趴在地上一動(dòng)不動(dòng)，一點(diǎn)反應(yīng)沒(méi)有。
四原告質(zhì)證意見(jiàn)為：王某某、崔恩銘、崔國(guó)營(yíng)所作的詢問(wèn)筆錄，只能證明楊學(xué)通駕駛摩托車與被告王某某駕駛的拖拉機(jī)相撞倒地后可能處于昏迷狀態(tài)，并不能證明楊學(xué)通已經(jīng)死亡。且王某某、崔恩銘、崔國(guó)營(yíng)非醫(yī)學(xué)專業(yè)人員，三份詢問(wèn)筆錄均不能證明楊學(xué)通駕駛摩托車與被告王某某駕駛的拖拉機(jī)相撞倒地后死亡的事實(shí)。
被告王某某質(zhì)證意見(jiàn)為：楊學(xué)通與被告王某某駕駛的拖拉機(jī)相撞后并沒(méi)有死亡，還有呼吸。
被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)三份詢問(wèn)筆錄的真實(shí)性無(wú)異議，結(jié)合黃驊市人民醫(yī)院急診病歷，證明楊學(xué)通駕駛摩托車與被告王某某駕駛的拖拉機(jī)相撞后已經(jīng)死亡。
另查明：被告馬強(qiáng)強(qiáng)當(dāng)庭提供（2016）滄仲調(diào)黃字第0002號(hào)調(diào)解書(shū)、賠償證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案、誤工證明等，發(fā)生交通事故后，崔恩銘在黃驊市人民醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)4723.2元。經(jīng)滄州仲裁委員會(huì)調(diào)解，馬強(qiáng)強(qiáng)賠償崔恩銘住院費(fèi)、門(mén)診費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)9750元，且馬強(qiáng)強(qiáng)已賠償完畢。其中，崔恩銘住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算為600元。對(duì)此，原、被告雙方均予以認(rèn)可。
上述事實(shí)，由原、被告雙方當(dāng)庭提供的上述證據(jù)及原、被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的黃公交認(rèn)字（2015）第445號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是公安交警部門(mén)通過(guò)對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書(shū)，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。本次事故存在一次撞擊、一次碾壓。黃驊法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告，對(duì)楊學(xué)通死亡的直接原因不明確，在原、被告雙方均未提供其他充分證據(jù)證明是撞擊還是碾壓造成楊學(xué)通死亡的主要原因的情況下，應(yīng)當(dāng)推定兩次事故責(zé)任同等。根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，結(jié)合庭審實(shí)際，本院確認(rèn)楊學(xué)通負(fù)第一次撞擊事故責(zé)任的80%，被告王某某負(fù)第一次撞擊事故責(zé)任的20%。被告馬強(qiáng)強(qiáng)負(fù)碾壓事故責(zé)任的80%，被告王某某負(fù)碾壓事故責(zé)任的20%。在楊學(xué)通已因交通事故死亡的情況下，本院確認(rèn)本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由原告楊某某、李某某、張桂鳳、楊某某在繼承楊學(xué)通遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)40%，由被告王某某承擔(dān)20%，由被告馬強(qiáng)強(qiáng)承擔(dān)40%。原、被告雙方對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)，上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定：“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。”被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司作為冀Ｊ×××××號(hào)車的承保人，對(duì)被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成楊學(xué)通死亡及財(cái)產(chǎn)損失，首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由四原告與被告王某某、馬強(qiáng)強(qiáng)依責(zé)承擔(dān)。被告馬強(qiáng)強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院確認(rèn)四原告因楊學(xué)通死亡造成的損失為：
1.各被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)1139元予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；
2.各被告對(duì)死亡賠償金203720元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；
3.各被告對(duì)喪葬費(fèi)23119.5元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；
4.根據(jù)本院確認(rèn)死者楊學(xué)通在本次事故中的違法行為，四原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情確認(rèn)50000元；
5.四原告主張的3000元尸體解剖費(fèi)、6000元痕跡鑒定費(fèi)，合計(jì)9000元，均是為查明楊學(xué)通死亡原因?qū)嶋H支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
6.本次交通事故案情復(fù)雜，結(jié)合黃驊法醫(yī)鑒定中心對(duì)楊學(xué)通尸體進(jìn)行解剖需保存尸體的事實(shí)，四原告主張的與尸體解剖相關(guān)的高級(jí)防腐袋費(fèi)400元，解剖架尸費(fèi)500元，冷藏費(fèi)4350元，合計(jì)5250元屬合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。殮尸桶、清洗、脫衣、穿衣、美容等其他費(fèi)用均應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，本院不予確認(rèn)；
7.四原告主張的處理喪事人員誤工費(fèi)，本院酌情確認(rèn)由5人按2014年河北省在崗職工日平均工資計(jì)算5天，據(jù)此，處理喪事人員誤工費(fèi)為3167元（46239元∕年∕人÷365天×5天×5人＝3167元）；
8.原告楊某某xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時(shí)56歲，距離60歲相差4年，酌情給付16年生活費(fèi)。原告李某某xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時(shí)57歲，距離60歲相差3年，酌情給付17年生活費(fèi)。楊某某xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時(shí)2歲，應(yīng)當(dāng)給付16年生活費(fèi)。雖然楊學(xué)通被扶養(yǎng)人系多人，但原告楊某某、李某某生育4個(gè)子女，楊學(xué)通生前被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并未超出河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)。按2014年河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8248元計(jì)算，被扶養(yǎng)人楊某某生活費(fèi)為32992元（8248元∕年∕人×16年÷4人＝32992元）。被扶養(yǎng)人李某某生活費(fèi)為35054（8248元∕年∕人×17年÷4人＝35054元）。被扶養(yǎng)人楊某某生活費(fèi)為65984元（8248元∕年∕人×16年÷2人＝65984元）。上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)134030元；
9.根據(jù)自事故發(fā)生地點(diǎn)將楊學(xué)通送到黃驊市人民醫(yī)院搶救，將尸體運(yùn)送到黃驊市殯儀館進(jìn)行尸體解剖及安葬均需要支付交通費(fèi)的事實(shí)，四原告主張的交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)400元；
10.四原告主張的150元施救費(fèi)，是為減少因本次事故造成損失實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
11.四原告主張的320元保全費(fèi)，是為保全冀Ｊ×××××號(hào)車實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告馬強(qiáng)強(qiáng)承擔(dān)。
庭審中，原、被告雙方對(duì)崔恩銘在黃驊市人民醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)4723.2元，馬強(qiáng)強(qiáng)賠償崔恩銘住院費(fèi)、門(mén)診費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)9750元，其中，崔恩銘住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算為600元的事實(shí)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。崔恩銘醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)為5323.2元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)4426.8元。據(jù)此，四原告上述醫(yī)療費(fèi)1139元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)予以賠付。四原告上述死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、尸體解剖費(fèi)、痕跡鑒定費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)428686.5元，首先由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付108876元（428686.5元×110000元÷（428686.5元＋4426.8元）＝108876元），其中，精神損害撫慰金50000元在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。剩余319810.5元，由被告王某某依責(zé)賠償63962.1元（319810.5元×20%＝63962.1元），由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付127924.2元（319810.5元×40%＝127924.2元）。四原告上述施救費(fèi)150元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)予以賠付。被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠付四原告上述保險(xiǎn)金后，除保全費(fèi)320元外，被告馬強(qiáng)強(qiáng)在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告楊某某、李某某、張桂鳳、楊某某醫(yī)療費(fèi)1139元，在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告楊某某、李某某、張桂鳳、楊某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、尸體解剖費(fèi)、痕跡鑒定費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)108876元（精神損害撫慰金50000元優(yōu)先賠付），在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告楊某某、李某某、張桂鳳、楊某某施救費(fèi)150元，在冀Ｊ×××××號(hào)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告楊某某、李某某、張桂鳳、楊某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、尸體解剖費(fèi)、痕跡鑒定費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)127924.2元，共計(jì)238089.2元；
二、被告王某某依責(zé)賠償原告楊某某、李某某、張桂鳳、楊某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、尸體解剖費(fèi)、痕跡鑒定費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)63962.1元；
三、駁回原告楊某某、李某某、張桂鳳、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求；
四、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠付原告楊某某、李某某、張桂鳳、楊某某上述保險(xiǎn)金后，除保全費(fèi)外，被告馬強(qiáng)強(qiáng)在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告王某某、馬強(qiáng)強(qiáng)、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4105元，由原告楊某某、李某某、張桂鳳、楊某某承擔(dān)969元，由被告王某某承擔(dān)700元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2436元。保全費(fèi)320元，由被告馬強(qiáng)強(qiáng)承擔(dān)（限判決書(shū)生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　周延剛

書(shū)記員：徐雅杰