楊寶某
楊桂英
劉冠宏
侯麗紅
劉彥彬
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
王強(qiáng)（黑龍江富利來律師事務(wù)所）
于暉（黑龍江富利來律師事務(wù)所）

原告楊寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住巴彥縣。
委托代理人楊桂英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣。
被告劉冠宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告侯麗紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人劉彥彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職員，住巴彥縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，地址哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人葉青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王強(qiáng)，黑龍江富利來律師事務(wù)所律師。
委托代理人于暉，黑龍江富利來律師事務(wù)所律師。
原告楊寶某與被告劉冠宏、侯麗紅、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告楊寶某于2015年3月13日向本院提起訴訟。本院于2015年3月13日受理后，依法由審判員楊廣新適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊桂英，被告劉冠宏、侯麗紅的委托代理人劉彥彬，被告保險(xiǎn)公司的委托供理人王強(qiáng)、于暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原告楊寶某，被告劉冠宏、侯麗紅為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告楊寶某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1、交通事故認(rèn)定書。擬證明:原告因交通事故受傷的事實(shí)。
證據(jù)A2、住院病歷、票據(jù)、費(fèi)用清單及診斷書。擬證明:原告因該起交通事故住院治療的事實(shí)。
證據(jù)A3、原告與哈爾濱市明達(dá)家政公司的雇傭協(xié)議。擬證明:原告雇人護(hù)理的事實(shí)。
證據(jù)A4、交通費(fèi)票據(jù)。擬證明:原告因傷住院產(chǎn)生的交通費(fèi)用。
證據(jù)A5、巴彥鎮(zhèn)元寶社區(qū)居委會(huì)、巴彥鎮(zhèn)第三派出所證明。擬證明:原告在巴彥鎮(zhèn)居住的事實(shí)。
證據(jù)A6、司法鑒定意見書。擬證明:原告因交通事故致殘的事實(shí)。
證據(jù)A7、原告工作證。擬證明:原告系城鎮(zhèn)人口。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告楊寶某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)道路交通事故認(rèn)定書及哈醫(yī)大四院票據(jù)無異議。但鑒定書沒有提及營養(yǎng)費(fèi)。對(duì)交通費(fèi)票據(jù)有異議，交通往返次數(shù)過多，希望法院審查合理支持。訴訟費(fèi)應(yīng)該有正規(guī)票據(jù)。對(duì)白條子有異議，不符合法律規(guī)定。假肢應(yīng)看是否有醫(yī)囑，如果有醫(yī)囑，則無異議。對(duì)病歷及證明問題無異議，但出院及診斷，我方?jīng)]有看到需要安裝假肢。對(duì)護(hù)理費(fèi)及雇傭協(xié)議有異議，沒有相關(guān)證據(jù)證明，票據(jù)也不是正規(guī)發(fā)票。對(duì)巴彥鎮(zhèn)第三派出所及居委會(huì)的證明及原告工作證有異議，不能證明是城鎮(zhèn)居民，不能按照城鎮(zhèn)居民賠償。對(duì)醫(yī)療費(fèi)詳單真實(shí)性無異議，但保險(xiǎn)公司訂立合同時(shí)候有要求，有些不是在賠付范圍之內(nèi)，請(qǐng)法院審查后給以公正裁決。另外鑒定費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)。
被告劉冠宏、侯麗紅對(duì)原告楊寶某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:同意保險(xiǎn)公司意見。
被告劉冠宏、侯麗紅舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1、保單兩份。擬證明:案涉車輛投保被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)B2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。擬證明:為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)。
證據(jù)B3、修車費(fèi)發(fā)票。擬證明:因該起交通事故車輛損壞修理產(chǎn)生費(fèi)用的事實(shí)。
證據(jù)B4、結(jié)婚證。擬證明:被告劉冠宏、侯麗紅為夫妻關(guān)系。
原告楊寶某對(duì)被告劉冠宏、侯麗紅舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)無異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告劉冠宏、侯麗紅舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有幾張是沒有公章的，不應(yīng)該給認(rèn)定。有公章的無異議。修車費(fèi)不在案件審理范圍之內(nèi)，應(yīng)該另行主張權(quán)利。對(duì)保單及結(jié)婚證均無異議。
被告保險(xiǎn)公司未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn)，對(duì)原告證據(jù)A1、A2、A4、A5、A6、A7的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)原告證據(jù)A4的合法性應(yīng)有其他證據(jù)佐證。對(duì)原告證據(jù)A3的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。對(duì)被告劉冠宏、侯麗紅舉示證據(jù)B1、B3、B4的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，對(duì)被告劉冠宏、侯麗紅舉示證據(jù)B2中未加蓋現(xiàn)金收訖章的票據(jù)合法性不予確認(rèn)。
綜上所述，原告楊寶某的訴訟請(qǐng)求部分成立，對(duì)成立部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊寶某醫(yī)療費(fèi)107,443.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,650.00元（50.00元×73天）、營養(yǎng)費(fèi)3,650.00元（50.00元×73天），合計(jì)114,743.08元中的10,000.00元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊寶某護(hù)理費(fèi)19,923.06元（49,320.00元÷365天×30天×1人+49,320.00元÷365天×16天×1人+400元×14天×1人+49,320.00元÷365天×60天×1人）、交通費(fèi)632.00元（400元+29.00元×4次×2人）、殘疾賠償金21,556.70元[19,597.00元×5年×（20%+2%）]、輔助器具費(fèi)1,100.00元、精神損害撫慰金5,000.00元。合計(jì)48,211.76元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊寶某判決主文第一項(xiàng)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額理賠不足部分104,743.08元；
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償被告劉冠宏為原告楊寶某支付的醫(yī)療費(fèi)8,113.30元。
上列一、二、三、四項(xiàng)于判決書生效時(shí)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4,223.00元，減半收取2,115.00元、鑒定費(fèi)2,800.00元，合計(jì)4,911.50元由被告劉冠宏負(fù)擔(dān)。此款于判決書生效時(shí)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

綜上所述，原告楊寶某的訴訟請(qǐng)求部分成立，對(duì)成立部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊寶某醫(yī)療費(fèi)107,443.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,650.00元（50.00元×73天）、營養(yǎng)費(fèi)3,650.00元（50.00元×73天），合計(jì)114,743.08元中的10,000.00元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊寶某護(hù)理費(fèi)19,923.06元（49,320.00元÷365天×30天×1人+49,320.00元÷365天×16天×1人+400元×14天×1人+49,320.00元÷365天×60天×1人）、交通費(fèi)632.00元（400元+29.00元×4次×2人）、殘疾賠償金21,556.70元[19,597.00元×5年×（20%+2%）]、輔助器具費(fèi)1,100.00元、精神損害撫慰金5,000.00元。合計(jì)48,211.76元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊寶某判決主文第一項(xiàng)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額理賠不足部分104,743.08元；
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償被告劉冠宏為原告楊寶某支付的醫(yī)療費(fèi)8,113.30元。
上列一、二、三、四項(xiàng)于判決書生效時(shí)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4,223.00元，減半收取2,115.00元、鑒定費(fèi)2,800.00元，合計(jì)4,911.50元由被告劉冠宏負(fù)擔(dān)。此款于判決書生效時(shí)交納。

審判長(zhǎng)：楊廣新

書記員：裴立斌