楊寶某
安利戰(zhàn)（河北陳建仲律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
甄建飛（天津朗文律師事務(wù)所）
田洪某
楊紅艷
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
趙琨
萬(wàn)紅偉

原告:楊寶某，農(nóng)民。
委托代理人:安利戰(zhàn)，河北陳建仲律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司），住所地天津市和平區(qū)南馬路11號(hào)麥購(gòu)國(guó)際大廈B－17層。
負(fù)責(zé)人:劉小沛，任總經(jīng)理。
委托代理人:甄建飛，天津朗文律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:田洪某，農(nóng)民。
被告:楊紅艷，農(nóng)民。
被告:陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光保險(xiǎn)公司），住所地唐山市路北區(qū)建設(shè)北路152號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李士軍，任經(jīng)理。
委托代理人:趙琨，職工，特別授權(quán)。
被告:萬(wàn)紅偉，農(nóng)民。
原告楊寶某與被告田洪某、楊紅艷、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司、萬(wàn)紅偉、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月1日立案受理。
依法由審判員馬宏坤適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊寶某的委托代理人安利戰(zhàn)、被告田洪某、楊紅艷、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司的委托代理人甄建飛、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人趙琨到庭參加訴訟。
被告萬(wàn)紅偉經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊寶某訴稱，2013年4月7日20時(shí)許，田洪某駕駛被告楊紅艷所有超載的津A×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)沿玉石線由北向南行駛至虹橋骨科醫(yī)院路段時(shí)，遇楊寶某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)由北向南行駛，兩車(chē)發(fā)生交通事故，致使楊寶某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)又撞頭南尾北公路邊停放的萬(wàn)紅偉駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)尾部，致楊寶某受傷，車(chē)輛損壞。
事故發(fā)生后田洪某駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定田洪某負(fù)事故主要責(zé)任，萬(wàn)紅偉負(fù)事故次要責(zé)任，楊寶某負(fù)事故次要責(zé)任。
原告?zhèn)笤谟裉锟h中醫(yī)院搶救治療1天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)用1439.78元，根據(jù)原告?zhèn)椋嬗诖稳辙D(zhuǎn)往玉田縣虹橋骨科醫(yī)院，住院治療6天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)用4793.5元，原告住院共計(jì)7天，伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元每天計(jì)算為140元，原告?zhèn)榻?jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為拾級(jí)傷殘，誤工損失日為受傷之日至鑒定前一日，共計(jì)為973天，護(hù)理期限自受傷之日起4個(gè)月，原告因傷殘?jiān)u定開(kāi)支鑒定費(fèi)2000元，原告在玉田縣嶺南塑料制品有限公司工作，月平均工資為4500元，故原告本人誤工費(fèi)為按150元每天計(jì)算，乘以973天計(jì)145950元。
原告住院期間由配偶梁夢(mèng)明護(hù)理，其在唐山鑫博發(fā)生活用品有限公司工作，日工資為120元每日，護(hù)理期限為4個(gè)月，護(hù)理費(fèi)為14400元。
原告系農(nóng)業(yè)戶口，十級(jí)傷殘，按上一年度農(nóng)民人均純收入11051元計(jì)算，傷殘賠償金為22102元。
原告扶養(yǎng)人為女兒楊建良，出生日期為2015年9月7日，原告評(píng)殘時(shí)被扶養(yǎng)人為1周歲，按2015年農(nóng)村居民消費(fèi)性支出9023元乘以18年乘以0.1除以2為8120.7元。
因此次事故給原告造成傷殘，原告主張精神賠償金6000元，因住院和法醫(yī)鑒定事宜開(kāi)支交通費(fèi)500元。
訴訟中原告變更訴訟請(qǐng)求按照2016年度的新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，增加2425元，變更增加后的訴訟請(qǐng)求是205445.98元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了以下證據(jù):
1、玉田交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)、原告的身份件復(fù)印件、田洪某的駕駛證信息、登記所有人為張超實(shí)際車(chē)主為楊紅艷的津A×××××號(hào)大型汽車(chē)信息、萬(wàn)紅偉駕駛證和行駛證，證明駕駛?cè)思败?chē)輛所有人合法有效，原告和被告萬(wàn)紅偉各負(fù)次要責(zé)任，被告田洪某負(fù)事故主要責(zé)任及肇事經(jīng)過(guò)。
2、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單各兩份，證明楊紅艷肇事車(chē)在被告華安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元三者險(xiǎn)各一份，被告萬(wàn)紅偉在陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元三者險(xiǎn)各一份。
3、玉田縣中醫(yī)醫(yī)院和玉田縣骨科醫(yī)院病歷各一份，玉田縣骨科醫(yī)院出院證和診斷證明書(shū)各一份，證明原告?zhèn)楹椭委熃?jīng)過(guò)。
4、玉田縣骨科醫(yī)院門(mén)診收據(jù)2張，住院統(tǒng)一收據(jù)發(fā)票一張、玉田縣骨科醫(yī)院用藥明細(xì)單復(fù)印件，證明原告在玉田縣骨科醫(yī)院住院開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)4617.5元，門(mén)診收據(jù)是122元。
玉田縣中醫(yī)醫(yī)院病人住院費(fèi)用清單并加蓋紅色印章一份，證明原告在玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院費(fèi)1439.78元。
原告合計(jì)開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)6179.28元。
5、華北法醫(yī)鑒定所鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告之傷被評(píng)為十級(jí)傷殘，誤工損失日自受傷之日至鑒定前一日止，護(hù)理期限為4個(gè)月，開(kāi)支鑒定費(fèi)2000元。
6、原告及配偶及子女戶口登記卡各一份，證明原告與妻子梁夢(mèng)明為農(nóng)業(yè)戶口及被撫養(yǎng)人女兒楊建梁xxxx年xx月xx日出生。
7、玉田縣嶺南塑料制品公司誤工證明1份和工資表3份，證明原告事故發(fā)生前日工資150元，誤工費(fèi)損失145950元。
8、唐山鑫博發(fā)生活用品有限公司出具的護(hù)理證明及工資表三份，證明護(hù)理人員梁夢(mèng)明日工資120元及護(hù)理費(fèi)損失14400元。
9、交通費(fèi)票據(jù)5張，證明原告開(kāi)支交通費(fèi)500元。
被告華安保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)異議，肇事車(chē)輛津A×××××車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額為20萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但肇事車(chē)輛在肇事后逃跑屬于肇事逃逸行為，故我公司依據(jù)保險(xiǎn)條款拒絕賠償，如法院判決我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，應(yīng)與陽(yáng)光保險(xiǎn)公司各賠償50%。
被告華安保險(xiǎn)公司為支持其主張，向本院提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明公司主體情況。
被告楊紅艷、田洪某辯稱:我們不認(rèn)為我們跟被告剮蹭，是原告超車(chē)的時(shí)候蹭在我們車(chē)上，如果是我們蹭別人車(chē)我們不會(huì)走，因?yàn)槲覀儽ｋU(xiǎn)齊全。
當(dāng)時(shí)不知道剮蹭，后來(lái)萬(wàn)紅偉開(kāi)車(chē)追上的我們司機(jī)田洪某。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司辯稱:我司在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告合理?yè)p失，同意與華安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各承擔(dān)50%的責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)不超過(guò)15%的賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不應(yīng)該由我司賠償。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明，證明公司主體情況；
2、從網(wǎng)上調(diào)取的原告主張其所在工作單位的企業(yè)信息，證明原告發(fā)生事故時(shí)，該公司尚未成立，不認(rèn)可原告提交的誤工費(fèi)損失證明。
被告萬(wàn)紅偉未作答辯亦未向本院提交證據(jù)。
原告對(duì)被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)電腦打印件未加蓋本單位或主管的工商部門(mén)公章，該件缺乏真實(shí)性和合法性，也不能證明其證據(jù)來(lái)源的合法性，而且該打印件不能反應(yīng)嶺楠塑料公司的全部檔案及主體變更情況，所以不能證明被告的主張。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司、華安保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):1、對(duì)原告提交的住院病歷明確寫(xiě)明傷者的職業(yè)為農(nóng)民。
2、原告沒(méi)有提交玉田縣中醫(yī)院的正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，提交的只有住院費(fèi)清單，不能作為醫(yī)療費(fèi)證據(jù)使用，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥。
3、傷者評(píng)殘報(bào)告，評(píng)殘日期是2015年11月5日，距離事故發(fā)生日兩年多，對(duì)于鑒定的誤工期不認(rèn)可，計(jì)算到評(píng)殘前一日明顯過(guò)長(zhǎng)，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
4、原告的誤工證明為玉田縣嶺楠塑料制品有限公司出具的，經(jīng)我司核實(shí)該公司的注冊(cè)日期是2015年3月3日，而且沒(méi)有任何的變更記錄，事故發(fā)生的時(shí)間為2013年4月7日，他開(kāi)具的工資表是2013年的1、2、3月份的工資表，明顯與事實(shí)不符，而且原告沒(méi)有提交該公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及用工合同，無(wú)法證明原告在該公司工作。
原告的工資表及護(hù)理人員的工資表均為同一格式，兩個(gè)不同的企業(yè)不可能如此巧合的用同一種工資表，庭前有一份楊寶某簽字的委托書(shū)，上面的簽字字體跟工資表上的簽字字體不一致。
而且原告開(kāi)具的4500元的工資證明并未體現(xiàn)在養(yǎng)傷期間工資有任何損失，故不予認(rèn)可原告誤工及護(hù)理提供的證明及計(jì)算方式。
交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定。
被告楊紅艷、田洪某對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):原告無(wú)證無(wú)牌摩托車(chē)不允許上路，田洪某正常行駛，是原告剮蹭被告。
其他同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
田洪某所駕駛車(chē)輛原來(lái)的所有人是張超，現(xiàn)在楊紅艷購(gòu)買(mǎi)了此車(chē)，為實(shí)際車(chē)主。
本案原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn):原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。
本院認(rèn)為:被告田洪某駕駛事故車(chē)輛，與原告發(fā)生交通事故，后原告車(chē)輛又撞被告萬(wàn)紅偉停放路邊的車(chē)輛，致原告楊寶某受傷，玉田縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故次要責(zé)任，萬(wàn)紅偉負(fù)事故次要責(zé)任，田洪某負(fù)主要責(zé)任，合法有效，本院予以認(rèn)定。
田洪某、萬(wàn)紅偉所駕機(jī)動(dòng)車(chē)在被告華安、陽(yáng)光兩個(gè)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在相應(yīng)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助器具費(fèi)和××賠償金。
……”、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
……”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、第一百五十三條 ?“人民法院審理案件，其中一部分事實(shí)已經(jīng)清楚，可以就該部分先行判決。
”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊寶某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失46339.49元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告1400元，合計(jì)47739.49元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊寶某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失46339.49元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告300元，合計(jì)46639.49元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告楊寶某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)658元，由原告楊寶某負(fù)擔(dān)352元，由被告楊紅艷負(fù)擔(dān)153元，由被告萬(wàn)紅偉負(fù)擔(dān)151元。
被告楊紅艷于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納155元，被告萬(wàn)紅偉于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納151元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告田洪某駕駛事故車(chē)輛，與原告發(fā)生交通事故，后原告車(chē)輛又撞被告萬(wàn)紅偉停放路邊的車(chē)輛，致原告楊寶某受傷，玉田縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故次要責(zé)任，萬(wàn)紅偉負(fù)事故次要責(zé)任，田洪某負(fù)主要責(zé)任，合法有效，本院予以認(rèn)定。
田洪某、萬(wàn)紅偉所駕機(jī)動(dòng)車(chē)在被告華安、陽(yáng)光兩個(gè)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在相應(yīng)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助器具費(fèi)和××賠償金。
……”、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
……”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、第一百五十三條 ?“人民法院審理案件，其中一部分事實(shí)已經(jīng)清楚，可以就該部分先行判決。
”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

”之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊寶某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失46339.49元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告1400元，合計(jì)47739.49元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊寶某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失46339.49元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告300元，合計(jì)46639.49元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告楊寶某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)658元，由原告楊寶某負(fù)擔(dān)352元，由被告楊紅艷負(fù)擔(dān)153元，由被告萬(wàn)紅偉負(fù)擔(dān)151元。
被告楊紅艷于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納155元，被告萬(wàn)紅偉于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納151元。

審判長(zhǎng)：馬宏坤

書(shū)記員：馮興濤