原告:楊寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣,
委托訴訟代理人:楊威，湖北子彥律師事務(wù)所律師。
被告:陳家元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣,
委托訴訟代理人:侯濤，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司，住所地湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)白云大道78號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人:董尚斌，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊健，男，該公司員工。

原告楊寶某訴被告陳家元、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人楊威、被告陳家元及其委托訴訟代理人侯濤、被告太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司的委托訴訟代理人楊健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司賠償原告87759.44元；2、被告陳家元賠償原告84290.8元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告楊寶某、被告陳家元違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定的事實(shí)清楚、責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。結(jié)合原告的請(qǐng)求，本院確定由被告陳家元對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，余下30%的責(zé)任由原告自行承擔(dān)。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定：
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告在京山的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為20元/天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為940元（20元/天×47天）。
2、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，……”之規(guī)定，原告主張按照2017年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入12725元計(jì)算其殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告出生于1951年12月16日，定殘之日已年滿65周歲，應(yīng)計(jì)算15年，原告主張計(jì)算14年系對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。故原告的殘疾賠償金為48100.5元（12725元×14年×27%）。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！敝?guī)定，原告未提供護(hù)理人員的工資狀況，其主張按照2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資32677元計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為8057.3元（32677元÷365天×90天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
4、誤工費(fèi)。原告主張按照事發(fā)前年平均工資35000元計(jì)算其誤工費(fèi)為19561.6元（35000元÷365天×204天），二被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
5、精神撫慰金。本次事故造成原告二個(gè)九級(jí)、二個(gè)十級(jí)傷殘，依法可以計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?。結(jié)合司法實(shí)踐，本院對(duì)原告主張8000元精神撫慰金的請(qǐng)求予以支持。
6、交通費(fèi)。原告主張2000元交通費(fèi)，但未向本院提供證據(jù)，故本院不予支持。
綜上，本院確定原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)155906.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)940元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)13000元、殘疾賠償金48100.5元、護(hù)理費(fèi)8057.3元、誤工費(fèi)19561.6元、鑒定費(fèi)2040元、精神撫慰金8000元，合計(jì)255605.44元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。按照交強(qiáng)險(xiǎn)條例和交強(qiáng)險(xiǎn)條款的規(guī)定，被告太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠償原告83719.4元（殘疾賠償金48100.5元、護(hù)理費(fèi)8057.3元、誤工費(fèi)19561.6元、精神撫慰金8000元）。事發(fā)后，被告太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司已賠償原告10000元醫(yī)療費(fèi)。故被告太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司還應(yīng)賠償原告83719.4元。
原告的其余損失161886.04元（255605.44元-83719.4元-10000元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告陳家元承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即113320.23元。事發(fā)后，被告陳家元已賠償原告29000元，故被告陳家元還應(yīng)賠償原告84320.23元（113320.23元-29000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司賠償原告楊寶某損失83719.4元；
二、被告陳家元賠償原告楊寶某損失84320.23元；
三、駁回原告楊寶某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。戶名：京山縣人民法院；賬號(hào)：18×××51；開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1870.5元，由原告楊寶某負(fù)擔(dān)370.5元，被告陳家元負(fù)擔(dān)1000元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　周永清

書(shū)記員：左思琦