原告楊某某，無業(yè)。
委托代理人李瑩，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告唐先魁，個體建筑戶。
被告鎮(zhèn)漢清，系唐先魁之妻，無業(yè)。

原告楊某某訴被告唐先魁、鎮(zhèn)漢清民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由審判員李建寧適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理李瑩和被告唐先魁、鎮(zhèn)漢清均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱：2012年3月11日，二被告因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告楊某某借款54000元，約定借款利率為月利率2%，被告唐先魁向原告出具了借條，口頭約定在一個月內(nèi)還清，逾期后，原告找二被告催討此款，未果，為此，原告楊某某訴至法院，請求判令二被告償還借款54000元，并承擔(dān)利息損失。
原告楊某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，原告身份證，證明原告身份；
證據(jù)2，借條一份，證明二被告向原告楊某某借款54000元及雙方約定了借款利率為月利率2%；
被告唐先魁辯、鎮(zhèn)漢清辯稱：借款屬實，但二被告經(jīng)濟困難，請求予以減免利息，借款本金分期償還。
被告唐先魁、鎮(zhèn)漢清未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告唐先魁、鎮(zhèn)漢清對原告提交的證據(jù)1、2均無異議。
對原告楊某某提交的證據(jù)，本院經(jīng)綜合分析認為：證據(jù)1系公安機關(guān)出具身份證明，能夠證明原告的身份，本院依法予以采信；證據(jù)2系被告唐先魁、鎮(zhèn)漢清向原告出具的借條，該借條客觀真實，本院依法予以采信。
根據(jù)庭審中當(dāng)事人的陳述及以上有效證據(jù)，本院可以確認如下事實：
2012年3月11日，二被告因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告楊某某借款54000元，約定借款利率為月利率2%，被告唐先魁向原告出具了借條，口頭約定在一個月內(nèi)還清，逾期后，原告找二被告催討此款，二被告償還了利息4800元，所欠借款本金及下欠利息至今未付，為此，原告楊某某訴至法院，請求判令二被告償還借款54000元，并承擔(dān)利息損失。

本院認為：原告楊某某與被告唐先魁、鎮(zhèn)漢清之間的借款行為系當(dāng)事人真實意思的表示，且不違反法律規(guī)定，該行為合法有效。被告唐先魁、鎮(zhèn)漢清長期拖欠原告借款及利息不予償還，違反了誠實信用原則，應(yīng)負產(chǎn)生糾紛的全部責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告唐先魁、鎮(zhèn)漢清應(yīng)償還原告楊某某借款人民幣54000元，承擔(dān)利息按月利率2%計算（從借款之日算至還清之日止，扣除已還4800元），限被告唐先魁、鎮(zhèn)漢清在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費575元，由被告唐先魁、鎮(zhèn)漢清共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費?？顓R戶名：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧金穗支行；賬號：68×××21；匯款用途：×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李建寧

書記員： 胡楨鵬