楊某某
王祖明（河北天權(quán)律師事務(wù)所）
蘇金茂
趙久利
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
段國(guó)偉

原告楊某某。
委托代理人王祖明，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人蘇金茂。
被告趙久利，張某某市第四建筑工程公司職工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)勝利南路乙39號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):70081174-4。
負(fù)責(zé)人:杜然，該公司總經(jīng)理。
委托代理人段國(guó)偉，男。
原告楊某某訴被告趙久利、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李?lèi)鹄みm用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人王祖明、蘇金茂、被告趙久利、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人段國(guó)偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:楊某某在2013年3月2日發(fā)生的交通事故中身體受到傷害，并造成一定經(jīng)濟(jì)損失及精神痛苦，楊某某訴訟請(qǐng)求的合理部分應(yīng)當(dāng)予以支持。趙久利在該起交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故其作為肇事車(chē)輛所有人和實(shí)際駕駛?cè)藨?yīng)對(duì)楊某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛冀G×××××號(hào)的小型轎車(chē)在平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于楊某某的損失應(yīng)先由平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接給予賠償，對(duì)于超出部分，由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照全部責(zé)任予以賠償。楊某某主張的醫(yī)療費(fèi)2785元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)9200元、殘疾賠償金76905元（包括被扶養(yǎng)人安玉花的生活費(fèi)4089元）、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)2000元，合理合法，本院予以支持；楊某某主張的誤工費(fèi)40000元，證據(jù)不足，根據(jù)2014年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元并參照司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院支持其誤工費(fèi)9112元。楊某某主張交通費(fèi)280元，根據(jù)其提供的交通費(fèi)票據(jù)，其中200元交通費(fèi)無(wú)正式發(fā)票，但考慮發(fā)生交通事故產(chǎn)生交通費(fèi)實(shí)屬必然，本院酌情支持其交通費(fèi)180元。楊某某主張的財(cái)產(chǎn)損失（電動(dòng)自行車(chē)）費(fèi)2000元，根據(jù)張某某市宣化公安交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)其電動(dòng)自行車(chē)確因該起交通事故造成損壞，但其未提供證據(jù)證明電動(dòng)自行車(chē)的價(jià)值，本院酌情支持其電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)1000元。趙久利、平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)楊某某主張的醫(yī)療費(fèi)中有部分費(fèi)用是在其出院以后發(fā)生的，不認(rèn)可這部分費(fèi)用，理由不足且無(wú)據(jù)證實(shí)，本院不予采信。趙久利、平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)因?qū)﹁b定意見(jiàn)書(shū)有異議，所以不認(rèn)可楊某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金和精神損害撫慰金，理由不足且無(wú)據(jù)證實(shí)，本院不予采信。綜上，楊某某的各項(xiàng)損失共計(jì)115462元，由平安保險(xiǎn)公司直接賠償給楊某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)直接賠償楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金及財(cái)產(chǎn)損失（電動(dòng)自行車(chē)）費(fèi)共計(jì)115462元（保險(xiǎn)公司直接將賠償款打入楊某某名下的張某某市商業(yè)銀行賬戶(hù)，卡號(hào)為62×××55）；
二、駁回楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3249元，減半收取1625元，楊某某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)357元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)1268元。楊某某預(yù)交的案件受理費(fèi)1268元，本院不予退還，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)直接給付楊某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:楊某某在2013年3月2日發(fā)生的交通事故中身體受到傷害，并造成一定經(jīng)濟(jì)損失及精神痛苦，楊某某訴訟請(qǐng)求的合理部分應(yīng)當(dāng)予以支持。趙久利在該起交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故其作為肇事車(chē)輛所有人和實(shí)際駕駛?cè)藨?yīng)對(duì)楊某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛冀G×××××號(hào)的小型轎車(chē)在平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于楊某某的損失應(yīng)先由平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接給予賠償，對(duì)于超出部分，由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照全部責(zé)任予以賠償。楊某某主張的醫(yī)療費(fèi)2785元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)9200元、殘疾賠償金76905元（包括被扶養(yǎng)人安玉花的生活費(fèi)4089元）、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)2000元，合理合法，本院予以支持；楊某某主張的誤工費(fèi)40000元，證據(jù)不足，根據(jù)2014年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元并參照司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院支持其誤工費(fèi)9112元。楊某某主張交通費(fèi)280元，根據(jù)其提供的交通費(fèi)票據(jù)，其中200元交通費(fèi)無(wú)正式發(fā)票，但考慮發(fā)生交通事故產(chǎn)生交通費(fèi)實(shí)屬必然，本院酌情支持其交通費(fèi)180元。楊某某主張的財(cái)產(chǎn)損失（電動(dòng)自行車(chē)）費(fèi)2000元，根據(jù)張某某市宣化公安交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)其電動(dòng)自行車(chē)確因該起交通事故造成損壞，但其未提供證據(jù)證明電動(dòng)自行車(chē)的價(jià)值，本院酌情支持其電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)1000元。趙久利、平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)楊某某主張的醫(yī)療費(fèi)中有部分費(fèi)用是在其出院以后發(fā)生的，不認(rèn)可這部分費(fèi)用，理由不足且無(wú)據(jù)證實(shí)，本院不予采信。趙久利、平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)因?qū)﹁b定意見(jiàn)書(shū)有異議，所以不認(rèn)可楊某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金和精神損害撫慰金，理由不足且無(wú)據(jù)證實(shí)，本院不予采信。綜上，楊某某的各項(xiàng)損失共計(jì)115462元，由平安保險(xiǎn)公司直接賠償給楊某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)直接賠償楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金及財(cái)產(chǎn)損失（電動(dòng)自行車(chē)）費(fèi)共計(jì)115462元（保險(xiǎn)公司直接將賠償款打入楊某某名下的張某某市商業(yè)銀行賬戶(hù)，卡號(hào)為62×××55）；
二、駁回楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3249元，減半收取1625元，楊某某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)357元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)1268元。楊某某預(yù)交的案件受理費(fèi)1268元，本院不予退還，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)直接給付楊某某。

審判長(zhǎng)：李?lèi)鹄?/p>

書(shū)記員：王海樂(lè)