原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。被告：懷來縣果品副食品公司，住所地懷來縣沙城鎮(zhèn)車站街。法定代表人：高寶瑜，總經(jīng)理。委托訴訟代理人古宏清，河北厚霖律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴稱，我系被告單位的正式職工。2002年4月26日，我與被告雙方簽訂了“職工內(nèi)部退休協(xié)議”。我根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議內(nèi)容（有職工內(nèi)部退休協(xié)議書）。我于2017年10月14日辦理了正式退休手續(xù)。辦理退休手續(xù)后，我曾多次找被告要求支付內(nèi)退期間尚欠發(fā)的186個(gè)月的70%的工資（2002年5月至2017年11月）。被告以種種原因拖至今日仍不支付尚欠的70%的工資。無奈，為了自身的權(quán)益不受損失，依法向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告支付尚欠原告工資173917.86元。原告為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù)：1、職工內(nèi)部退休協(xié)議一份，證明原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。2、被告開具的其給交的養(yǎng)老金收據(jù)，證明欠原告每月工資金額。3、懷來縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)懷勞人仲案（2018）第02號(hào)不予受理通知書一份，證明勞動(dòng)仲裁的結(jié)果。被告懷來縣果品副食品公司辯稱，我公司認(rèn)為原告的訴求沒有法律和事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回。具體指，原告提出來的要求給付工資沒有事實(shí)依據(jù)。所謂的工資必須是勞動(dòng)事實(shí)的前提下，存在給付工資的事情。從2002年雙方簽訂內(nèi)退協(xié)議后就沒有勞動(dòng)事實(shí)，不存在給付勞動(dòng)工資一說。從勞動(dòng)仲裁的時(shí)效上來講，原告提出的訴求，已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效，從2002年提出的內(nèi)退事項(xiàng)，原告很清楚的知道進(jìn)公司是怎么安排內(nèi)退人員的，我們有會(huì)議記錄。所以說沒有事實(shí)和法律依據(jù)。被告為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù)：1、內(nèi)退申請(qǐng)、職工內(nèi)部退休協(xié)議各一份，證明原被告雙方對(duì)原告離開勞動(dòng)崗位相關(guān)事項(xiàng)的約定，其中寫明：如因企業(yè)效益不好，職工發(fā)不了工資，內(nèi)退職工一樣。2、薪資表一份，證明中途2003年原告又回到公司上班，給原告發(fā)過工資。3、2006年9月27日、29日會(huì)議記錄一份，證明原告是會(huì)議參與人，有原告的提問記錄在里面。會(huì)議決定按照150元—180元發(fā)放生活費(fèi)。4、記賬憑證、發(fā)放職工的2016年前的生活費(fèi)及工資表、原告領(lǐng)取2017年生活費(fèi)的領(lǐng)款證明單各一份，證明雙方約定的生活費(fèi)，原告已經(jīng)全部領(lǐng)取。經(jīng)審理查明，原告楊某某系被告懷來縣果品副食品公司職工，2002年4月26日，因被告公司經(jīng)營效益不好，原被告簽訂了職工內(nèi)部退休協(xié)議，協(xié)議第二條約定：工資待遇，內(nèi)退期間被告按原告工資總額扣除失業(yè)金和合同制職工3%補(bǔ)貼后的70%按月發(fā)給原告。如因企業(yè)效益不好在崗職工發(fā)不了工資，內(nèi)退人員也隨之執(zhí)行。2003年原告曾回到被告處工作數(shù)月，之后未再到被告公司上班，期間原告領(lǐng)取了工資。2017年10月，原告辦理了退休，被告已支付給原告退休前的全部生活費(fèi)?，F(xiàn)被告公司已停產(chǎn)多年。原告訴至法院，要求被告支付從2002年5月至退休××（按河北省最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）的工資，共計(jì)173917.86元。
原告楊某某與被告懷來縣果品副食品公司勞動(dòng)爭議一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、被告懷來縣果品副食品公司的委托訴訟代理人古宏清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊某某自2003年7月以后至今未再到被告懷來縣果品副食品公司工作，雖然在2006年9月份找過被告，但之后直至原告退休期間未曾找過被告，被告亦未找過原告，2003年7月至原告退休前，雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系處于中止?fàn)顟B(tài)，勞動(dòng)關(guān)系并未解除，此期間原告并未付出勞動(dòng)，故原告要求被告支付此期間的工資的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　聞達(dá)

書記員：趙雪