楊寶某
侯玉鳳
齊睿
王克（黑龍江梓博律師事務(wù)所）

原告楊寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人侯玉鳳（系原告楊寶某之妻），住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告齊睿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王克，黑龍江梓博律師事務(wù)所律師。
原告楊寶某與被告齊睿機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊寶某的委托代理人侯玉鳳，被告齊睿及其委托代理人王克到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告齊睿過失駕車發(fā)生交通事故，致原告楊寶某所有的車輛受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定齊睿負(fù)事故全部責(zé)任，故齊睿依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。齊?？罐q主張其已向交警部門對(duì)責(zé)任認(rèn)定申請(qǐng)復(fù)核，要求本案中止審理，未舉示證據(jù)證實(shí)，該主張無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于修車費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，楊寶某實(shí)際支付20466元，齊睿應(yīng)賠償楊寶某修車費(fèi)20466元；楊寶某為此支付的3000元鑒定費(fèi)，亦應(yīng)由齊睿賠償。齊睿提出鑒定意見確定的車輛修復(fù)價(jià)格數(shù)額過高，表示重新鑒定，但未向本院遞交申請(qǐng)及鑒定費(fèi)，該主張本院不予支持。關(guān)于楊寶某要求齊睿賠償存車費(fèi)4500元及租車費(fèi)9000元，所提供票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，無法認(rèn)定真實(shí)性，故本院不予支持；楊寶某主張的1000元車損貶值費(fèi)用，因無證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。楊寶某墊付的郵寄費(fèi)48元及公告費(fèi)260元，系因齊睿侵權(quán)所致實(shí)際合理支出，應(yīng)由齊睿賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告齊睿賠償原告楊寶某車輛維修費(fèi)20466元；
二、被告齊睿賠償原告楊寶某鑒定費(fèi)3000元；
三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付金錢義務(wù)，被告于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。如逾期不履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)775元，原告楊寶某負(fù)擔(dān)388元，被告齊睿負(fù)擔(dān)387元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告齊睿過失駕車發(fā)生交通事故，致原告楊寶某所有的車輛受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定齊睿負(fù)事故全部責(zé)任，故齊睿依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。齊?？罐q主張其已向交警部門對(duì)責(zé)任認(rèn)定申請(qǐng)復(fù)核，要求本案中止審理，未舉示證據(jù)證實(shí)，該主張無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于修車費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，楊寶某實(shí)際支付20466元，齊睿應(yīng)賠償楊寶某修車費(fèi)20466元；楊寶某為此支付的3000元鑒定費(fèi)，亦應(yīng)由齊睿賠償。齊睿提出鑒定意見確定的車輛修復(fù)價(jià)格數(shù)額過高，表示重新鑒定，但未向本院遞交申請(qǐng)及鑒定費(fèi)，該主張本院不予支持。關(guān)于楊寶某要求齊睿賠償存車費(fèi)4500元及租車費(fèi)9000元，所提供票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，無法認(rèn)定真實(shí)性，故本院不予支持；楊寶某主張的1000元車損貶值費(fèi)用，因無證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。楊寶某墊付的郵寄費(fèi)48元及公告費(fèi)260元，系因齊睿侵權(quán)所致實(shí)際合理支出，應(yīng)由齊睿賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告齊睿賠償原告楊寶某車輛維修費(fèi)20466元；
二、被告齊睿賠償原告楊寶某鑒定費(fèi)3000元；
三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付金錢義務(wù)，被告于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。如逾期不履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)775元，原告楊寶某負(fù)擔(dān)388元，被告齊睿負(fù)擔(dān)387元。

審判長(zhǎng)：劉玉堃
審判員：孟慶瑩
審判員：韓莉

書記員：呂琳