楊寶某
袁亮（河北凱悅律師事務(wù)所）
晏某某
羅漢衛(wèi)（河北百諾律師事務(wù)所）

原告楊寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人袁亮，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告晏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省蓬安縣。
委托代理人羅漢衛(wèi)，河北百諾律師事務(wù)所律師。
原告楊寶某訴被告晏某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊寶某委托代理人袁亮，被告晏某某委托代理人羅漢衛(wèi)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊寶某訴稱(chēng)，被告因工程項(xiàng)目資金周轉(zhuǎn)向原告借款300萬(wàn)元，并于2015年3月24日寫(xiě)下還款計(jì)劃，承諾用海港區(qū)楊道莊保障性住房項(xiàng)目、遼寧本溪綠地項(xiàng)目及其他項(xiàng)目回收的工程款歸還原告的欠款，約定利息為月息0.03元。
借款到期后，原告多次向被告催要未果，故訴至法院請(qǐng)求判令被告償還原告借款本金人民幣300萬(wàn)元及利息，利息計(jì)算方式:其中27.5萬(wàn)元自2014年8月10日起、50萬(wàn)元自2014年9月11日起、135萬(wàn)元自2014年7月1日起、剩余款項(xiàng)自2015年1月1日起至實(shí)際還款之日止按年利率24%支付利息。
被告晏某某辯稱(chēng)，欠款300萬(wàn)元事實(shí)不存在，僅對(duì)70萬(wàn)元借款認(rèn)可。
1、2014年9月1日借條為60萬(wàn)元，但僅借到50萬(wàn)元，通過(guò)轉(zhuǎn)賬匯到晏偉名下，多出來(lái)的10萬(wàn)元，原告未借給答辯人。
2、2014年10月10日借條為302500元，僅認(rèn)可20萬(wàn)元。
3、秦皇島市東宏新型材料有限公司2014年7月18日出具的還款協(xié)議中的135萬(wàn)元是王玉東采取欺詐所為，對(duì)此款我方不予認(rèn)可。
答辯人用6000萬(wàn)元承兌匯票購(gòu)買(mǎi)東宏公司，該公司系外債累累的空殼公司，相關(guān)賬戶均被凍結(jié)，造成資產(chǎn)不能變更至答辯人名下，該事件已通過(guò)訴訟解決，該130萬(wàn)元我方不予認(rèn)可。
4、剩余部分，答辯人購(gòu)買(mǎi)東宏公司后，該公司不能生產(chǎn)，故答辯人不想再購(gòu)買(mǎi)，原告承諾他來(lái)協(xié)調(diào)將公司退回，后王玉東認(rèn)為用承兌匯票購(gòu)買(mǎi)公司是詐騙行為，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，剩余部分款項(xiàng)是答辯人為解決此事給原告的報(bào)酬，但原告未能解決這兩件事。
即便原告所主張的300萬(wàn)元借款事實(shí)存在，償還也是有條件的。
還款計(jì)劃書(shū)中約定，答辯人用海港區(qū)楊道莊保障性住房項(xiàng)目、遼寧本溪綠地項(xiàng)目收回的工程款歸還原告的欠款，但上述項(xiàng)目款均未收回，故不應(yīng)償還原告欠款。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
關(guān)于被告應(yīng)償還款項(xiàng)的數(shù)額:2014年9月1日，原告出借本金50萬(wàn)元，對(duì)此原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；2014年8月10日，被告晏某某為原告出具借款憑據(jù)一份，從原告處借款27.5萬(wàn)元，2014年10月10日，被告兩次為原告出具借款憑據(jù)，其中一份借款憑據(jù)載明從原告處借款27.5萬(wàn)元，另一份借款憑據(jù)載明從原告處借款30.25萬(wàn)元。
原告認(rèn)可該30.25萬(wàn)元包含利息2.75萬(wàn)元，被告亦認(rèn)可該三份借款憑據(jù)為同一筆借款，但辯稱(chēng)借款本金為20萬(wàn)元。
對(duì)此被告并未提交證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其辯論意見(jiàn)，本院不予采信，應(yīng)依據(jù)被告出具的借款憑證認(rèn)定其出借的本金為27.5萬(wàn)元。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的135萬(wàn)元，該款項(xiàng)原系秦皇島市東宏新型建材有限公司從原告處借款，后該公司的股權(quán)及所有資產(chǎn)均由被告晏某某收購(gòu)。
2014年7月18日，晏某某代表秦皇島市東宏新型建材有限公司與王玉東及原告楊寶某簽訂還款協(xié)議，確認(rèn)由被告晏某某及秦皇島市東宏新型建材有限公司負(fù)責(zé)償還上述借款。
2015年3月24日，被告晏某某作為借款人為原告出具還借款計(jì)劃認(rèn)可其共欠原告借款300萬(wàn)元，并承諾若不能償還借款，從2015年起借款利息按月息3分計(jì)算。
2015年7月15日，被告晏某某出具不可撤銷(xiāo)的承諾，明確不撤銷(xiāo)晏某某償還王玉東及秦皇島市東宏新型建材有限公司欠楊寶某的借款135萬(wàn)元及利息。
后被告晏某某又起訴王玉東，訴請(qǐng)撤銷(xiāo)雙方之間的出讓協(xié)議書(shū)，但本院出具（2014）海民初字第3683號(hào)民事判決書(shū)，駁回其訴訟請(qǐng)求。
綜上，被告晏某某先后出具還款協(xié)議，還款計(jì)劃及不可撤銷(xiāo)的承諾，認(rèn)可其償還上述款項(xiàng)，本院亦出具民事判決書(shū)駁回其訴訟請(qǐng)求，故應(yīng)認(rèn)定雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告晏某某應(yīng)代為償還該135萬(wàn)元的欠款。
上述三筆欠款共計(jì)212.5萬(wàn)元，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于利息的計(jì)算方式:由于被告在2015年3月24日出具的還款計(jì)劃，認(rèn)可從2015年起按月息3分支付利息，故原告要求按月息2分，即年利率24%支付利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
上述欠款共計(jì)本金212.5萬(wàn)元，自2015年1月1日起至被告償還完全部本金之日止按年利息24%支付利息。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的其他款項(xiàng)，因其未提交充分的證據(jù)予以證實(shí)，且被告對(duì)此也不予認(rèn)可，故本院不予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告晏某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊寶某借款人民幣212.5萬(wàn)元及利息，利息自2015年1月1日起至被告償還完全部本金之日止按年利率24%支付。
二、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元，由被告晏某某負(fù)擔(dān)28400元，原告自行負(fù)擔(dān)2400元，（已交納）于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
關(guān)于被告應(yīng)償還款項(xiàng)的數(shù)額:2014年9月1日，原告出借本金50萬(wàn)元，對(duì)此原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；2014年8月10日，被告晏某某為原告出具借款憑據(jù)一份，從原告處借款27.5萬(wàn)元，2014年10月10日，被告兩次為原告出具借款憑據(jù)，其中一份借款憑據(jù)載明從原告處借款27.5萬(wàn)元，另一份借款憑據(jù)載明從原告處借款30.25萬(wàn)元。
原告認(rèn)可該30.25萬(wàn)元包含利息2.75萬(wàn)元，被告亦認(rèn)可該三份借款憑據(jù)為同一筆借款，但辯稱(chēng)借款本金為20萬(wàn)元。
對(duì)此被告并未提交證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其辯論意見(jiàn)，本院不予采信，應(yīng)依據(jù)被告出具的借款憑證認(rèn)定其出借的本金為27.5萬(wàn)元。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的135萬(wàn)元，該款項(xiàng)原系秦皇島市東宏新型建材有限公司從原告處借款，后該公司的股權(quán)及所有資產(chǎn)均由被告晏某某收購(gòu)。
2014年7月18日，晏某某代表秦皇島市東宏新型建材有限公司與王玉東及原告楊寶某簽訂還款協(xié)議，確認(rèn)由被告晏某某及秦皇島市東宏新型建材有限公司負(fù)責(zé)償還上述借款。
2015年3月24日，被告晏某某作為借款人為原告出具還借款計(jì)劃認(rèn)可其共欠原告借款300萬(wàn)元，并承諾若不能償還借款，從2015年起借款利息按月息3分計(jì)算。
2015年7月15日，被告晏某某出具不可撤銷(xiāo)的承諾，明確不撤銷(xiāo)晏某某償還王玉東及秦皇島市東宏新型建材有限公司欠楊寶某的借款135萬(wàn)元及利息。
后被告晏某某又起訴王玉東，訴請(qǐng)撤銷(xiāo)雙方之間的出讓協(xié)議書(shū)，但本院出具（2014）海民初字第3683號(hào)民事判決書(shū)，駁回其訴訟請(qǐng)求。
綜上，被告晏某某先后出具還款協(xié)議，還款計(jì)劃及不可撤銷(xiāo)的承諾，認(rèn)可其償還上述款項(xiàng)，本院亦出具民事判決書(shū)駁回其訴訟請(qǐng)求，故應(yīng)認(rèn)定雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告晏某某應(yīng)代為償還該135萬(wàn)元的欠款。
上述三筆欠款共計(jì)212.5萬(wàn)元，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于利息的計(jì)算方式:由于被告在2015年3月24日出具的還款計(jì)劃，認(rèn)可從2015年起按月息3分支付利息，故原告要求按月息2分，即年利率24%支付利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
上述欠款共計(jì)本金212.5萬(wàn)元，自2015年1月1日起至被告償還完全部本金之日止按年利息24%支付利息。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的其他款項(xiàng)，因其未提交充分的證據(jù)予以證實(shí)，且被告對(duì)此也不予認(rèn)可，故本院不予支持。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告晏某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊寶某借款人民幣212.5萬(wàn)元及利息，利息自2015年1月1日起至被告償還完全部本金之日止按年利率24%支付。
二、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元，由被告晏某某負(fù)擔(dān)28400元，原告自行負(fù)擔(dān)2400元，（已交納）于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：王新洋

書(shū)記員：韋曉西