原告楊某某，男，****年**月**日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省克山縣。
訴訟委托代理人那業(yè)新，
黑龍江鑫才律師事務(wù)所律師（訴訟代理）。
被告
深裝總建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地深圳市福田區(qū)福田保稅區(qū)廣蘭道6號(hào)。
法定代表人申明，職務(wù)總經(jīng)理。
訴訟委托代理人張學(xué)政，廣東文品律師事務(wù)所律師（訴訟代理）。
被告
哈爾濱市誠(chéng)信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)新利街政府辦事處206室。
法定代表人李國(guó)艷，職務(wù)總經(jīng)理。
訴訟委托代理人韓兵，
黑龍江藍(lán)天律師事務(wù)所律師（訴訟代理）。
原告楊某某與被告
深裝總建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱深裝總公司）、

哈爾濱市誠(chéng)信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱哈誠(chéng)信房地產(chǎn)公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年3月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其訴訟委托代理人那業(yè)新，被告深裝總公司訴訟委托代理人張學(xué)政，被告哈誠(chéng)信房地產(chǎn)公司訴訟委托代理人韓兵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
寶國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令二被告共同給付墻地磚及抹灰工程款311824.15元。2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：
哈爾濱市誠(chéng)信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將哈爾濱達(dá)仁印象城商業(yè)綜合體1＃樓室內(nèi)裝修工程發(fā)包給深圳市深總裝飾工程工業(yè)有限公司。2015年1月20日，原告與深圳市深總裝飾工程工業(yè)有限公司簽訂《工程施工勞務(wù)承包合同合同協(xié)議書》，深圳市深總裝飾工程工業(yè)有限公司將哈爾濱達(dá)仁印象城商業(yè)綜合體1＃樓墻地磚及抹灰工程發(fā)包給原告，約定了工程款計(jì)算方式。2015年12月27日，原告與深圳市深總裝飾工程工業(yè)有限公司對(duì)工程價(jià)款進(jìn)行結(jié)算，經(jīng)雙方認(rèn)可墻地磚及抹灰工程款670，033.13元未支付給原告。另，2015年9月8日，深圳市深總裝飾工程工業(yè)有限公司更名為深圳市深總裝飾股份有限公司，2018年2月23日，深圳市深總裝飾股份有限公司更名為
深裝總建設(shè)集團(tuán)股份有限公司。原
原告認(rèn)為，原告按照合同約定履行了全部義務(wù)，并與深圳市深總裝飾工程工業(yè)有限公司就拖欠的工程款進(jìn)行了結(jié)算，二被告應(yīng)當(dāng)履行給付工程款的義務(wù)。故原告依法提起訴訟，望人民法院查明案件事實(shí)，作出公正裁判。庭審過(guò)程中，原告依據(jù)鑒定結(jié)論變更訴訟請(qǐng)求為給付工程款311,824.15元。
深裝總公司辯稱，深裝總不承擔(dān)責(zé)任。1、沒(méi)有收到業(yè)主方工程款。2、本案的原告在此之前沒(méi)有和我公司接觸過(guò)，接觸的人是叢偉東，會(huì)議紀(jì)要看出實(shí)際是被告2接管的施工勞務(wù)費(fèi)，應(yīng)由被告2支付。
哈誠(chéng)信房地產(chǎn)公司辯稱，一、被答辯人訴答辯人無(wú)依據(jù)。依據(jù)法律規(guī)定的合同相對(duì)性原則，被答辯人只能向合同相對(duì)方深裝總公司索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，而不能請(qǐng)求我公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。二、答辯人不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案是勞務(wù)合同糾紛，凡是涉及《最高院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》，在本案均不能適用。三、被答辯人所訴拖欠勞務(wù)費(fèi)311,824.15元沒(méi)有依據(jù)。被答辯人主張尚欠的勞務(wù)費(fèi)，應(yīng)提交其與深裝總公司對(duì)勞務(wù)量及勞務(wù)費(fèi)的結(jié)算來(lái)予以證實(shí)。四、本案遺漏訴訟主體，被答辯人的勞務(wù)合同簽訂主體是叢偉東，叢偉東對(duì)查明案件事實(shí)至關(guān)重要，故應(yīng)追加叢偉東為被告。五、原告沒(méi)有證據(jù)證明2015年5月8日之后的勞務(wù)量及勞務(wù)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，被答辯人要求我公司共同給付勞務(wù)費(fèi)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，且答辯人就現(xiàn)有證據(jù)不能證明我公司拖欠其勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)存在，故應(yīng)駁回被答辯人對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.楊某某開庭提交的證據(jù)的認(rèn)定：證據(jù)1深裝總公司對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不確認(rèn)。哈誠(chéng)信房地產(chǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為是叢偉東與原告簽訂的，與其無(wú)關(guān)。因該證據(jù)雖無(wú)深裝總公司事后追認(rèn)，但叢偉東作為深裝總公司的代表人，與哈誠(chéng)信房地產(chǎn)公司簽訂了達(dá)仁·印象城1#樓（購(gòu)物中心）精裝修工程合同協(xié)議書一份，并負(fù)責(zé)組織和管理現(xiàn)場(chǎng)施工，負(fù)責(zé)履行該合同。楊某某基于上述事實(shí)有充分的理由相信叢偉東系深裝總公司就涉案工程的代理人。深裝總公司雖否認(rèn)該事實(shí)，但未舉證證實(shí)。故此，叢偉東與楊某某簽訂施工合同及進(jìn)行結(jié)算的行為構(gòu)成表見代理，該代理行為有效，深裝總公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的后果。楊某某與深裝總公司簽訂的《工程施工勞務(wù)承包合同合同協(xié)議書》合法有效，本院予以采信。證據(jù)2深裝總公司對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不確認(rèn)，哈誠(chéng)信房地產(chǎn)公司對(duì)真實(shí)性有異議。因該證據(jù)無(wú)深裝總公司、哈誠(chéng)信房地產(chǎn)公司簽章，與上述兩公司不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。證據(jù)3深裝總公司表示確認(rèn)真實(shí)性以哈誠(chéng)信房地產(chǎn)公司為準(zhǔn)，而哈誠(chéng)信房地產(chǎn)公司對(duì)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，僅對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。故本院予以采信。證據(jù)4深裝總公司、哈誠(chéng)信房地產(chǎn)公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。證據(jù)6中鑒定結(jié)論因哈誠(chéng)信房地產(chǎn)公司及深裝總公司經(jīng)本院釋明后均不申請(qǐng)重新鑒定，故本院予以采信。

2.哈誠(chéng)信房地產(chǎn)公司開庭提交的證據(jù)的認(rèn)定：證據(jù)1楊某某及深裝總公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院認(rèn)定為有效證據(jù)。但對(duì)哈誠(chéng)信房地產(chǎn)公司其用以證明與叢偉東結(jié)算即視為與深裝總公司結(jié)算的證明目的，因與合同關(guān)于“必須把工程款匯入深裝總公司合同章內(nèi)帳號(hào)，否則，有權(quán)作未收到工程款處理”的約定不符，故不予采信。證據(jù)3楊某某認(rèn)為僅能證明哈誠(chéng)信房地產(chǎn)公司向深裝總公司發(fā)出了結(jié)算的催告，不能證實(shí)以進(jìn)行實(shí)際結(jié)算。深裝總公司認(rèn)為三性均無(wú)法確認(rèn)，催告書沒(méi)有對(duì)叢偉東授權(quán)和對(duì)其身份的確認(rèn)。因此即使該催告書是真實(shí)的其送達(dá)形式也是不合法的。本院認(rèn)為，叢偉東作為深裝總公司的代表人，其簽收行為符合法律規(guī)定。故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)4楊某某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，而深裝總公司僅認(rèn)為哈誠(chéng)信房地產(chǎn)公司未按合同約定匯入深裝總公司賬戶，對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，故本院予以采信。證據(jù)五因該證據(jù)系生效法律文書，故本院予以采信。
人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月27日，深裝總公司與哈誠(chéng)信房地產(chǎn)公司簽訂達(dá)仁·印象城1＃樓（購(gòu)物中心）精裝修工程合同協(xié)議書一份，雙方約定：第一條、工程概況。工程名稱：達(dá)仁·印象城。工程內(nèi)容：達(dá)仁·印象城1＃樓（購(gòu)物中心）1-5層精裝修工程。第三條、合同工期：120日歷天。開工日期：暫定2015年1月1號(hào)，竣工日期：暫定2015年5月10號(hào)。（即整體工程竣工日期）。第四條、甲乙方代表：甲方代表：于洪飛，乙方代表：叢偉東。第六條、合同價(jià)款：暫定金額2760萬(wàn)元。其中現(xiàn)金比例60%，房源（甲方開發(fā)的金河銘苑小區(qū)）比例40%。特別約定：甲方必須把工程款匯入合同章內(nèi)帳號(hào)，否則，乙方有權(quán)作未收到工程款處理。合同簽訂后，叢偉東即在現(xiàn)場(chǎng)管理并組織人員施工。201
2015年1月20日，叢偉東以
深圳市深裝總裝飾工程工業(yè)有限公司（深裝總公司前身）名義與楊某某簽訂《工程施工勞務(wù)承包合同合同協(xié)議書》一份，約定工程內(nèi)容為：按照施工圖紙及相關(guān)技術(shù)文件施工：1、1?5層內(nèi)墻面抹灰和石材干掛工程；2、4?5層地面和樓梯間墻地面瓷磚粘貼工程；3、1?5層衛(wèi)生間墻地面瓷磚粘貼工程。協(xié)議簽訂后楊某某開始施工。
年5月8日，因施工現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)部分包工隊(duì)罷工。哈誠(chéng)信房地產(chǎn)公司印象城購(gòu)物中心室內(nèi)裝修聯(lián)合指揮部召開會(huì)議，參加人員張杰、孫守勛、叢偉東、李大慶。形成會(huì)議紀(jì)要。內(nèi)容為：一、從即日起，由甲方派出管理團(tuán)隊(duì)直接管理施工，乙方全力配合。二、甲乙雙方簽訂的施工合同仍然有效。三、現(xiàn)有包工隊(duì)可以作出選擇，凡是同意繼續(xù)干的、且有能力按照甲方規(guī)定的節(jié)點(diǎn)保證時(shí)間保證質(zhì)量完成施工任務(wù)的隊(duì)伍，歡迎繼續(xù)留下來(lái)；反之，立即撤場(chǎng)。四、無(wú)論是否撤場(chǎng)的包工隊(duì)，在5月9日之前發(fā)生的工程費(fèi)用一律同深裝總結(jié)算；繼續(xù)留下來(lái)的包工隊(duì)的人工費(fèi)，從5月10日計(jì)起，按照該包工隊(duì)與深裝總簽的施工合同，抵房部分同深裝總結(jié)算，現(xiàn)金部分由甲方支付，每半月結(jié)算一次，計(jì)入深裝總工程費(fèi)中。對(duì)此，所有包工隊(duì)均表贊同。此后楊某某繼續(xù)進(jìn)行施工。自2015年5月13日后楊某某共計(jì)收到哈誠(chéng)信房地產(chǎn)公司支付的款項(xiàng)（代深裝總公司墊付人工費(fèi)）860000.00元。2018
2018年11月30日，經(jīng)本院委托京大工程咨詢司法鑒定中心對(duì)楊某某完成的工程量進(jìn)行鑒定，工程造價(jià)為1,171,824.15元。楊某某支付鑒定費(fèi)用16,300.00元。
本院認(rèn)為：叢偉東作為深裝總公司的代表人，與哈誠(chéng)信房地產(chǎn)公司簽訂了達(dá)仁·印象城1#樓（購(gòu)物中心）精裝修工程合同協(xié)議書一份，并負(fù)責(zé)組織和管理現(xiàn)場(chǎng)施工，負(fù)責(zé)履行該合同。楊某某基于上述事實(shí)有充分的理由相信叢偉東系深裝總公司就涉案工程的代理人。深裝總公司雖否認(rèn)該事實(shí)，但未舉證證實(shí)。故此，叢偉東與楊某某簽訂的施工合同及進(jìn)行結(jié)算的行為構(gòu)成表見代理，該代理行為有效，深裝總公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的后果。楊某某與深裝總公司簽訂的《工程施工勞務(wù)承包合同合同協(xié)議書》合法有效，楊某某已履行施工義務(wù)，并與深裝總公司進(jìn)行了結(jié)算，深裝總公司應(yīng)當(dāng)履行給付勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)。楊某某請(qǐng)求的勞務(wù)費(fèi)311,824.15元，已扣除已付勞務(wù)費(fèi)，本院予以支持。
楊某某主張哈誠(chéng)信房地產(chǎn)公司給付該筆勞務(wù)費(fèi)，首先因曹成系具體從事施工勞務(wù)的人，原則上不能突破合同相對(duì)性，應(yīng)當(dāng)按照合同相對(duì)性向深裝總公司主張權(quán)利。其次，哈誠(chéng)信房地產(chǎn)公司印象城購(gòu)物中心室內(nèi)裝修聯(lián)合指揮部召開會(huì)議形成會(huì)議紀(jì)要后，哈誠(chéng)信房地產(chǎn)公司依照“從5月10日計(jì)起，按照該包工隊(duì)與深裝總簽的施工合同，抵房部分同深裝總結(jié)算，現(xiàn)金部分由甲方支付，每半月結(jié)算一次，計(jì)入深裝總工程費(fèi)中?！钡募s定自2015年5月13日后分多次給付楊某某了勞務(wù)費(fèi)860,000.00元。而楊某某所訴的勞務(wù)費(fèi)，所提供的證據(jù)無(wú)法證明該筆拖欠的勞務(wù)費(fèi)發(fā)生的時(shí)間，亦不能證明該勞務(wù)費(fèi)應(yīng)由哈誠(chéng)信房地產(chǎn)公司承擔(dān)給付義務(wù)的事實(shí)。故楊某某主張哈誠(chéng)信房地產(chǎn)公司給付該筆勞務(wù)費(fèi)的請(qǐng)求不成立，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第四十九條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

深裝總建設(shè)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付楊某某勞務(wù)費(fèi)311,824.15元。
深裝總建設(shè)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付楊某某鑒定費(fèi)16,300.00元。
駁回楊某某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2,989.00元，由
深裝總建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)并于本判決生效后十日內(nèi)給付楊某某。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 ：王學(xué)峰

書記員： ：孫美玲