楊寶華
高學(xué)磊（河北伯雍律師事務(wù)所）
董長(zhǎng)江

原告:楊寶華，農(nóng)民。
委托代理人:高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:董長(zhǎng)江，農(nóng)民。
原告楊寶華與被告董長(zhǎng)江保證合同糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由本院審判員高立新適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊寶華委托代理人高學(xué)磊、被告董長(zhǎng)江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:許建華、被告董長(zhǎng)江與原告楊寶華之間的保證借款合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。關(guān)于借款本金數(shù)額，原告主張本金為8萬(wàn)元，并提供了許建華、被告董長(zhǎng)江與原告楊寶華簽訂的借款合同及許建華為原告出具的收據(jù)以及兩位證人的證言予以證實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)定，故原告訴請(qǐng)被告董長(zhǎng)江償還借款本金8萬(wàn)元之主張，本院應(yīng)予支持。關(guān)于給付利息的起止日期及標(biāo)準(zhǔn)，原、被告之間的借款行為屬于民間借貸，許建華未能按合同約定償還原告借款，被告董長(zhǎng)江作為保證人未按照合同約定履行保證責(zé)任，屬違約行為，應(yīng)按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，但合同中約定的違約金給付標(biāo)準(zhǔn)過高，對(duì)超過標(biāo)準(zhǔn)部分，本院不予支持。在訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告董長(zhǎng)江自借款到期之次日即2013年12月7日起至本金付清之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍給付原告利息。對(duì)原告該訴請(qǐng)，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！?、第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！?、第二十一條 ?“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、第五條 ?二款“對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！敝?guī)定，判決如下:
被告董長(zhǎng)江償還原告楊寶華借款本金8萬(wàn)元及利息（利息自2013年12月7日起至本金付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)付），于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)820元，共計(jì)1720元，由被告董長(zhǎng)江負(fù)擔(dān)，上述費(fèi)用原告已向本院預(yù)交，被告董長(zhǎng)江于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:許建華、被告董長(zhǎng)江與原告楊寶華之間的保證借款合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。關(guān)于借款本金數(shù)額，原告主張本金為8萬(wàn)元，并提供了許建華、被告董長(zhǎng)江與原告楊寶華簽訂的借款合同及許建華為原告出具的收據(jù)以及兩位證人的證言予以證實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)定，故原告訴請(qǐng)被告董長(zhǎng)江償還借款本金8萬(wàn)元之主張，本院應(yīng)予支持。關(guān)于給付利息的起止日期及標(biāo)準(zhǔn)，原、被告之間的借款行為屬于民間借貸，許建華未能按合同約定償還原告借款，被告董長(zhǎng)江作為保證人未按照合同約定履行保證責(zé)任，屬違約行為，應(yīng)按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，但合同中約定的違約金給付標(biāo)準(zhǔn)過高，對(duì)超過標(biāo)準(zhǔn)部分，本院不予支持。在訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告董長(zhǎng)江自借款到期之次日即2013年12月7日起至本金付清之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍給付原告利息。對(duì)原告該訴請(qǐng)，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！?、第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。”、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！薄⒌诙粭l ?“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、第五條 ?二款“對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！敝?guī)定，判決如下:

被告董長(zhǎng)江償還原告楊寶華借款本金8萬(wàn)元及利息（利息自2013年12月7日起至本金付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)付），于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)820元，共計(jì)1720元，由被告董長(zhǎng)江負(fù)擔(dān)，上述費(fèi)用原告已向本院預(yù)交，被告董長(zhǎng)江于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。

審判長(zhǎng)：高立新

書記員：王善立