原告楊某某。
委托代理人王躍泉，河北華川律師事務所律師。
被告肖某某。
被告承德縣鳳某石材廠。
法定代表人呂鳳某。
委托代理人劉?？?。

原告楊某某訴被告肖某某、承德縣鳳某石材廠（簡稱鳳某石材廠）提供勞動者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王躍泉、被告肖某某、鳳某石材廠法定代表人呂鳳某及委托代理人劉?？酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱：2011年3月份原告到被告鳳某石材廠從事破碎廢石、裝車等工作。2011年11月14日原告在破碎廢石過程中，由于無勞動保護，被碎石崩傷左眼，被送往承德縣醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)至承德市中心醫(yī)院治療。經(jīng)診斷原告左眼傷為“左眼外傷性白內(nèi)障，左眼外傷性散光，左眼外傷性虹膜離斷，左眼角膜白斑。原告認為自己受傷屬于工傷，于2012年4月14日向承德市人力資源和社會保障局提出工傷認定申請，被告鳳某石材廠認為不存在勞動關(guān)系，提起仲裁，經(jīng)承德縣勞動仲裁委員會裁決，承德縣法院、承德市中級法院審理，認定：被告承德縣鳳某石材廠已將清理廢石工作承包給被告肖某某，原告系被告肖某某雇工，原被告不存在勞動關(guān)系。為維護原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，被告肖某某作為雇主理應承擔原告受傷所造成的損失，鳳某石材廠將業(yè)務發(fā)包給不具有相應資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的被告肖某某，依法應承擔連帶賠償責任。要求賠償原告醫(yī)療費15，125.92元、誤工費12，032.40元（制造業(yè)標準日工資102.70元×120天）、護理費2，340.00元（39天×每天60.00元）、住院伙食補助費1，950.00元（39天×每天50.00元）、交通費500.00元、傷殘賠償金35，556.40元（年8，081.00元×20年×22%）、精神撫慰金10，000.00元、鑒定檢查費691.30元、鑒定費800.00元、復印費20.00元，總計人民幣79，016.02元。訴訟費由被告承擔。
被告肖某某辯稱：鳳某石材廠雇我長年清理廢石料，已三年了，我和鳳某石材廠有合同。2011年3月份我雇原告楊某某負責為鳳某石材廠清廢石料的破碎工作，不是鳳某石材廠讓我破碎廢石料，是我自己為了多掙點錢，把廢石料加工破碎出一些農(nóng)村建房能用的石頭，加工后的石頭我賣錢、我收入，與鳳某石材廠無關(guān)。我開始雇原告楊某某時日工資60.00元，后日65.00元。原告受傷時日工資是80.00元。我在中國人壽保險承德縣保險公司為原告楊某某投保了人身意外傷害險。2011年11月14日原告楊某某劈石頭時受傷，在承德縣醫(yī)院治療，我分幾次給付醫(yī)療費8，200.00元。對原告要求護理費不認可，他出事住院我雇一人每天100.00元，給原告每天送三次飯，送了38天，伙食補助費不認可，每天三次飯是我提供的。交通費不認可，他入院、出院是我車接車送的。對精神撫慰金不認可。
被告鳳某石材廠辯稱：我石材廠將清理和外運廠區(qū)廢料的活承攬給了肖某某。肖某某雇傭了原告楊某某，在破碎廢石過程中原告被崩傷左眼。原告認為與我廠有勞動關(guān)系并申請工傷認定，經(jīng)承德縣勞動仲裁委員會裁決，承德縣人民法院判決，承德市中級人民法院審理認定：我廠已經(jīng)將清理廢石工作承攬給被告肖某某，原告系肖某某雇員，原告與我廠不存在勞動關(guān)系，該終審判決生效。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，已為人民法院判決發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實，當事人無需舉證證明。我廠與原告沒有勞動關(guān)系，被告肖某某承攬清理廢石無需任何資質(zhì)，因此，我廠不應是本案被告。對原告沒有賠償義務，應由雇主承擔賠償責任。
原告代理人王躍泉提交下列證據(jù)：1、承德縣人民法院（2013）承民初字第01830號判決書一份。法院認為鳳某石材廠已將清理和外運廢石的工作承攬給肖某某，原告楊某某受肖某某雇傭，為其從事有報酬的勞動，其在工作中不受鳳某石材廠的管理，所從事的工作亦不是鳳某石材廠工作的組成部分，鳳某石材廠與原告楊某某不存在具有勞動關(guān)系的情況。原告楊某某于2011年11月14日在破碎廢石過程中被碎石崩傷左眼，被送往承德縣醫(yī)院治療，肖某某為其支付了醫(yī)療費。判決：原告楊某某受傷時與被告承德縣鳳某石材廠不具有勞動關(guān)系。2、承德市中級人民法院（2013）承民終字第01830號民事判決書一份，證明終審判決：駁回原告楊某某上訴，維持原判。3、承德縣醫(yī)院關(guān)于楊某某診斷書一份，病歷十五頁，承德市中心醫(yī)院病歷十二頁，證明原告楊某某左眼受傷，治療兩次，共住院39天，其中承德縣醫(yī)院36天，承德市中心醫(yī)院3天。承德縣醫(yī)院建議去上級醫(yī)院就診。4、醫(yī)療費票據(jù)十八張，合人民幣15，125.92元，附用藥明細。5、承德縣司法醫(yī)學鑒定中心關(guān)于原告楊某某鑒定意見書一份，證明原告楊某某左眼視力下降為九級殘，左眼外傷性白內(nèi)障為十級殘。6、鑒定費發(fā)票一張，合人民幣800.00元。7、鑒定檢查費票據(jù)一張，合人民幣691.30元。8、承德縣醫(yī)院復印病歷收據(jù)一張，合人民幣20.00元。9、交通費票據(jù)十二張，合人民幣132.80元。
被告肖某某質(zhì)證意見：我雇原告楊某某是事實，他眼睛受傷也是事實，我也給拿錢來。他二次去承德市中心醫(yī)院治療沒通過我，與第一次在縣醫(yī)院治療過好幾個月，我不認可。對交通費不認可。對原告白內(nèi)障鑒定不認可，他原來就有白內(nèi)障。對原告在承德縣醫(yī)院治療的病歷、診斷書我必須認可。對縣、市二級法院判決我認可。
被告鳳某石材廠代理人劉?？|(zhì)證意見：同意肖某某質(zhì)證意見。原告在承德附屬醫(yī)院醫(yī)療費327.00元不認可，他在市醫(yī)院治療，又去附屬醫(yī)院用藥，所以不認可。
被告鳳某石材廠沒有證據(jù)提交。
被告肖某某提交下列證據(jù)：原告受傷當日我在縣醫(yī)院收費處交了3，000.00元押金，票在原告楊某某手里。2011年11月21日交給楊某某人民幣3，000.00元，11月24日給他人民幣1，000.00元，12月21日給楊某某人民幣200.00元，12月3日給楊某某人民幣1，300.00元，12月11日給他人民幣500.00元，總計人民幣8，200.00元。原告方是否承認。
原告代理人王躍泉質(zhì)證意見：原告楊某某承認收到肖某某人民幣8，200.00元，但不是醫(yī)療費，是工資。
結(jié)合原、被告代理人訴辯陳述，當庭舉證、質(zhì)證，本院查明如下事實：被告鳳某石材廠自2010年5月10日起，連續(xù)二年將清理和外運廠區(qū)廢料的活承攬給被告肖某某。2011年2月18日起被告肖某某雇傭原告楊某某到被告鳳某石材廠區(qū)內(nèi)從事清理和外運廢料工作。原告楊某某受被告肖某某管理，工資由被告肖某某支付。被告肖某某為增加收入，將被告鳳某石材廠廢料在清理時再破碎加工，將加工處理能用做民房建筑的塊石自行賣掉，收入歸自己所有。被告肖某某分配原告楊某某具體清理破碎廢石工作，日工資人民幣80.00元。2011年11月14日原告楊某某在破碎廢石過程中，被碎石崩傷左眼，被送往承德縣醫(yī)院住院治療，診斷為“左眼外傷性前房積血，左眼角膜板層裂傷”等。住院36天。出院醫(yī)囑：注意休息，建議上級醫(yī)院就診。2012年1月3日原告楊某某到承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院眼科檢查一次。2012年2月21日原告楊某某去承德市中心醫(yī)院治療，診斷為“左眼外傷性白內(nèi)障，左眼外傷性散瞳，左眼外傷性虹膜離斷，左眼角膜白斑”。住院3天。原告楊某某兩次住院共39天，支出醫(yī)療費人民幣15，125.92元。被告肖某某給付原告楊某某住院押金及醫(yī)療費人民幣8，200.00元。2012年6月20日鳳某石材廠因原告楊某某認為與其有勞動關(guān)系，申請承德縣勞動人事爭議仲裁委員會仲裁。2013年6月4日承德縣勞動人事爭議仲裁委員會作出裁決，裁決原告楊某某與鳳某石材廠不具有勞動關(guān)系。后原告楊某某在承德縣人民法院提起民事訴訟，本院（2013）承民初字第1830號民事判決書：原告楊某某與承德縣鳳某石材廠不具有勞動關(guān)系。后原告楊某某上訴至承德市中級人民法院，承德市中級人民法院（2013）承民終字第01830號判決書判決：駁回上訴，維持原判。2014年1月6日原告楊某某在本院提起訴訟，要求被告肖某某賠償其因左眼受傷致殘所造成的經(jīng)濟損失，并以被告鳳某石材廠為發(fā)包人，要求負連帶賠償責任。經(jīng)本院主持調(diào)解，原告要求被告賠償其人民幣70，000.00元，被告肖某某不予認可，鳳某石材廠不同意承擔連帶責任，本院調(diào)解無效。

本院認為：被告鳳某石材廠將清理和外運廠區(qū)廢料活承攬給被告肖某某，被告肖某某負責完成石材廠內(nèi)廢石清理及外運，被告鳳某石材廠向被告肖某某支付相應報酬，雙方形成承攬合同關(guān)系。被告肖某某為增加個人收入雇傭原告楊某某，并安排管理其將廢石破碎加工出的石塊用于出售，支付給原告楊某某勞動報酬，雙方系屬雇主與雇員關(guān)系。原告楊某某在破碎廢石過程中被碎石崩傷左眼，亦屬事實，被告肖某某應依法對原告楊某某承擔賠償責任。原告楊某某大部分訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。但要求被告鳳某石材廠承擔連帶賠償責任及按120天計算誤工，每日102.70元工資，稱被告肖某某已付人民幣8，200.00元是工資款不真實，請求賠償復印費缺乏法律依據(jù)和相關(guān)證件，本院不予采信。其誤工時間應以兩次住院期間天數(shù)計算，誤工費以被告肖某某給付報酬款日80.00元計算。被告肖某某拒絕給付原告楊某某護理費、伙食補助費及第二次住院，白內(nèi)障鑒定、交通費缺乏證據(jù)，且違反法律規(guī)定，其主張本院不予支持。本院為了保護公民、法人的合法權(quán)益不受侵害，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費人民幣15，125.92元、誤工費人民幣7，760.00元（受傷之日至第二次出院期間為97天×每天80.00元）、護理費人民幣2，340.00元（住院39天×每天60.00元）、住院伙食補助費人民幣1，950.00元（住院39天×每天50.00元）、交通費人民幣132.80元、鑒定檢查費人民幣691.30元、鑒定費人民幣800.00元、傷殘賠償金人民幣35，556.40元（年8，081.00元×20年×22%）、精神撫慰金人民幣10，000.00元。合計人民幣74，356.42元。扣除被告肖某某已付原告楊某某人民幣8，200.00元后，再付人民幣66，156.42元。
二、被告鳳某石材廠不承擔賠償責任。
三、駁回原、被告的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣1，590.00元，由被告肖某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時一并按本院一審受理費標準繳納上訴費，上訴于河北省承德市中級人民法院。逾期視為放棄上訴權(quán)利。

審判長 王小青
審判員 馬寶田
人民陪審員 于文利

書記員： 王海波