原告楊某某，男，漢族，住濟南市。
委托代理人董恩升，山東鵬飛律師事務(wù)所律師。
被告王井成，男，漢族，住山東省無棣縣。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司，住所地濱州市。
代表人陳立華，總經(jīng)理。
委托代理人張興花，女，漢族，安邦財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司職工，住濟南市。

原告楊某某與被告王井成、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱安邦保險濱州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法向被告王井成、安邦保險濱州公司送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，后本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人董恩升，被告王井成，被告安邦保險濱州公司的代理人張興花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2012年8月15日17時15分許，呂某某駕駛魯M53598號中型廂式貨車沿濟南市天橋區(qū)東工商河路由北向南行駛時，與同向行駛的原告楊某某駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告楊某某受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)公安機關(guān)認定：呂某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告楊某某不承擔(dān)責(zé)任。魯M53598號中型廂式貨車的登記車主系被告王井成，呂某某系被告王井成雇傭的司機，該車在被告安邦保險濱州公司投保有保險。雙方就賠償問題協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求依法判令被告支付原告殘疾賠償金51510元、護理費19275元、誤工費17160元、后續(xù)治療費8000元、鑒定費2500元、交通費1738元、車輛維修費868元、住院伙食補助費2350元、醫(yī)療費691.1元、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費5000元、停車費60元、清障費30元；訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告王井成辯稱，肇事司機呂某某是被告王井成雇傭的司機，被告王井成同意依法賠償原告楊某某的合理損失。
被告安邦保險濱州公司辯稱，同意在交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失，訴訟費、鑒定費等不予承擔(dān)；同意按照商業(yè)險保險條款進行賠付，車輛所有人需提供貨運單或過磅單證明車輛載貨情況，否則應(yīng)加扣10%免賠率。
經(jīng)審理查明：2012年8月15日17時15分許，呂某某駕駛魯M53598號中型廂式貨車沿濟南市天橋區(qū)東工商河路由北向南行駛至濟南市天橋區(qū)泉星小區(qū)東門口時，遇同向行駛的原告楊某某駕駛電動自行車行駛至此，中型廂式貨車右后角和電動自行車左側(cè)車把接觸，造成原告楊某某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)濟南市公安局交通警察支隊天橋區(qū)大隊認定：呂某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告楊某某不承擔(dān)責(zé)任。魯M53598號中型廂式貨車的登記車主系被告王井成，呂某某系被告王井成雇傭的司機，該車在被告安邦保險濱州公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱第三者商業(yè)險），第三者商業(yè)險保險金額為20萬元，事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，原告楊某某被送往山東省交通醫(yī)院住院治療31天，經(jīng)診斷為：鎖骨骨折、多發(fā)性損傷等。
在本案審理中，原告楊某某申請對其傷殘等級等事項進行司法鑒定。本院委托山東銀豐司法鑒定所進行了法醫(yī)鑒定，后鑒定機構(gòu)出具魯銀司鑒（2013）臨鑒字第027號鑒定意見書認定：原告楊某某損傷構(gòu)成十級傷殘、傷后護理時間為4個月（住院期間2人護理，出院后1人護理）、二次手術(shù)誤工期限為1個月、后續(xù)治療費為8000元。
原告楊某某要求的賠償項目及舉證質(zhì)證的情況如下：
1、殘疾賠償金51510元，原告楊某某主張構(gòu)成十級傷殘，按照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民可支配收入25755元計算20年乘以10%為51510元，并提交司法鑒定意見書、居民身份證各1份證實其主張。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險濱州公司、王井成對原告提交的證據(jù)無異議，但認為原告應(yīng)提供戶口薄證實其戶口性質(zhì)。
2、誤工費17160元，原告楊某某主張住院治療32天，出院后需病休4個月，二次手術(shù)誤工1個月，共計6個月，原告每月誤工收入為2860元，并提交病假條4張、誤工收入證明1份、鑒定意見書1份證實其主張。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險濱州公司、王井成對原告提交的證據(jù)不予認可，認為原告未提交工資發(fā)放明細，誤工收入的證據(jù)不充分，且原告主張病休時間過長，保留申請司法鑒定的權(quán)利。
3、護理費19275元，原告楊某某主張住院32天期間需2人護理，出院后1人護理4個月，二次手術(shù)期間1人護理15天，護理人員辛云每月誤工收入為2775元，護理人員楊璐每月誤工收入為3000元，并提交司法鑒定意見1份、誤工收入證明、營業(yè)執(zhí)照2份證實其主張。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險濱州公司、王井成對原告的主張不予認可，認為原告主張護理時間過長，鑒定意見認定的護理時間為傷后4個月，且原告未提交護理人員的勞動合同、工資發(fā)放明細證實護理人員的誤工收入情況。
4、后續(xù)治療費8000元，原告楊某某根據(jù)司法鑒定意見主張后續(xù)治療費為8000元，并提交司法鑒定意見書證實其主張。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險濱州公司、王井成對此有異議，認為原告主張金額過高。
5、交通費1738元，原告楊某某提交交通費單據(jù)一宗證實其主張。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險濱州公司、王井成對此有異議，認為原告主張金額過高。
6、車輛維修費868元，原告楊某某主張因交通事故造成電動自行車損壞，并提交維修發(fā)票、維修清單各1份證實其主張。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險濱州公司、王井成對此有異議，認為原告提交的證據(jù)不充分。
7、住院伙食補助費2350元，原告楊某某主張住院治療32天，二次住院15天，每日按50元計算。被告安邦保險濱州公司、王井成對原告楊某某主張的住院天數(shù)有異議，根據(jù)病歷記載住院天數(shù)僅為31天，其他天數(shù)無證據(jù)證實，且計算標(biāo)準(zhǔn)過高，不予認可。
8、醫(yī)療費691.10元，原告楊某某提交門診單據(jù)6張、門診病歷1份證實其主張。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險濱州公司、王井成對此無異議。
9、精神損害撫慰金5000元，原告楊某某主張其構(gòu)成十級傷殘，造成精神損害。被告安邦保險濱州公司、王井成認為原告主張金額過高。
10、營養(yǎng)費5000元，原告楊某某主張根據(jù)病歷記載其需加強營養(yǎng)，原告提交病歷醫(yī)囑1份、營養(yǎng)費單據(jù)5張予以證實。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險濱州公司、王井成對原告的主張不予認可，認為該項請求證據(jù)不充分。
11、停車費60元，原告楊某某提交停車費發(fā)票1張予以證實。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險濱州公司認為該費用不屬于交強險賠償范圍，被告王井成對該費用不予認可。
12、清障費30元，原告楊某某提交清障費發(fā)票1張證實其主張。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險濱州公司認為該費用不屬于交強險賠償范圍，被告王井成對該費用不予認可。
13、鑒定費2500元，原告楊某某提交鑒定發(fā)票1張證實其主張。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險濱州公司認為該費用不屬于交強險賠償范圍，被告王井成對該費用不予認可。
另被告王井成為原告楊某某墊付醫(yī)療費31414.27元，原告楊某某對此無異議，但認為該項費用不包含在原告的訴訟請求中。
上述事實，有原告楊某某陳述、被告安邦保險濱州公司、王井成答辯及原告提交的證據(jù)一宗在案為憑，足以認定。

本院認為：本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。公安機關(guān)根據(jù)事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況，對該事故作出的責(zé)任認定，認定呂某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采信。肇事車輛在被告安邦保險濱州公司處投保有交強險、第三者商業(yè)險，根據(jù)法律規(guī)定，被告安邦保險濱州公司應(yīng)當(dāng)在交強險、第三者商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險賠償范圍的項目由肇事司機呂某某的雇主即被告王井成進行賠償。
關(guān)于原告楊某某的訴訟請求，本院結(jié)合其證據(jù)及庭審情況認定如下：1、醫(yī)療費691.10元。原告楊某某提供病歷及醫(yī)療費單據(jù)等證據(jù)證實其主張，被告安邦保險濱州公司、王井成對此無異議，原告的該項訴訟請求本院予以支持，由被告安邦保險濱州公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)進行賠償。2、后續(xù)治療費8000元。被告安邦保險濱州公司、王井成對鑒定意見有異議，認為原告主張金額過高；本院認為，原告主張的后續(xù)治療費有司法鑒定意見予以證實，被告雖有異議，但并沒有提供證據(jù)證實該鑒定意見存在不當(dāng)之處，被告的意見沒有事實依據(jù)，本院不予采信，原告的該項訴訟請求本院予以支持，由被告安邦保險濱州公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)進行賠償。3、住院伙食補助費2350元。原告主張共需住院47天，每日按50元計算，被告安邦保險濱州公司、王井成對原告主張的住院天數(shù)、計算標(biāo)準(zhǔn)均不認可；本院認為，根據(jù)原告提交的證據(jù)證實原告實際住院治療31天，對于二次手術(shù)住院天數(shù)并沒有相應(yīng)的證據(jù)予以證實，原告主張每日50元的計算標(biāo)準(zhǔn)亦沒有法律依據(jù)，原告的該項請求應(yīng)按每日30元計算31天計930元。4、誤工費17160元。原告楊某某提交病歷、病休證明、司法鑒定意見書、誤工收入證明證實其主張，被告安邦保險濱州公司、王井成認為原告主張的誤工時間過長，但被告對此并未申請司法鑒定。本院認為，原告主張6個月的誤工時間合理合法，予以采信；對原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)，本院認為其并不違反法律規(guī)定，原告的該項訴訟請求事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持，由被告安邦保險濱州公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)進行賠償。5、護理費19275元。原告楊某某主張住院32天期間需2人護理，出院后1人護理4個月，二次手術(shù)期間1人護理15天，并提交司法鑒定意見、誤工收入證明等予以證實，被告安邦保險濱州公司、王井成認為原告主張的護理人數(shù)、時間超出法律規(guī)定，護理人員的誤工收入證據(jù)不充分；本院認為，原告的護理時間、人數(shù)應(yīng)按照鑒定意見予以認定。關(guān)于護理人的誤工收入標(biāo)準(zhǔn)，原告僅提供護理人員的誤工收入證明，并未提供其他證據(jù)佐證，本院認為可參照濟南護工平均工資每日70元進行計算（120天＋31天）×70元=10570元，由被告安邦保險濱州公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)進行賠償。對原告主張的二次手術(shù)期間的護理費，因沒有相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予支持。6、殘疾賠償金51510元。原告楊某某主張傷后構(gòu)成十級傷殘，提交司法鑒定意見書、居民身份證證實其主張；被告安邦保險濱州公司、王井成對傷殘等級無異議，但認為原告應(yīng)提供戶口簿證實戶口性質(zhì)；本院認為，原告向法庭提供了濟南市的居民身份證足以證實其為城鎮(zhèn)戶口，被告的主張沒有法律依據(jù)，原告的該項請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，由被告安邦保險濱州公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)進行賠償。7、精神損害撫慰金5000元。原告楊某某主張因交通事故構(gòu)成十級傷殘給其精神造成損害，被告安邦保險濱州公司、王井成認為原告主張金額過高；本院認為，原告該項請求金額過高，依法酌定為1000元。8、營養(yǎng)費5000元。原告楊某某提交病歷及營養(yǎng)費單據(jù)證實其主張，被告安邦保險濱州公司、王井成對此不予認可；本院認為，原告雖提交病歷證實其需加強營養(yǎng)，但原告提交的營養(yǎng)費單據(jù)并非正式單據(jù)，原告的該項訴訟請求證據(jù)不充分，本院不予支持。9、交通費1738元，原告楊某某提供交通費單據(jù)予以證實，被告安邦保險濱州公司、王井成認為該項主張金額過高；本院結(jié)合原告就醫(yī)時間、次數(shù)，酌定原告的交通費為500元，由被告安邦保險濱州公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)進行賠償。10、車輛維修費868元，原告楊某某提供維修發(fā)票、維修清單證實其主張，被告安邦保險濱州公司、王井成認為原告應(yīng)提交鑒定報告證實其車輛損害情況；本院認為，原告的車輛因交通事故損害系客觀事實，故本院依法酌定車輛維修費為500元。該項費用由被告安邦保險濱州公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償。11、停車費60元。原告楊某某提交停車費單據(jù)證實其主張，被告安邦保險濱州公司認為該費用不屬于交強險賠償范圍，被告王井成認為該費用不合理；本院認為，原告主張的停車費系合理費用，本院予以支持，由被告王井成承擔(dān)賠償責(zé)任。12、清障費30元。原告楊某某提交清障費單據(jù)證實其主張，被告安邦保險濱州公司認為該費用不屬于交強險賠償范圍；本院認為，被告安邦保險濱州公司的意見無法律依據(jù)，本院不予采信，對該項訴訟請求，本院予以支持，由被告安邦保險濱州公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)進行賠償。13、鑒定費2500元。原告楊某某提交鑒定費單據(jù)證實其主張，被告安邦保險濱州公司認為該費用不屬于交強險賠償范圍，被告王井成認為該費用不合理；本院認為，原告的該項訴訟請求系合理費用，本院予以支持，由被告王井成承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王井成為原告楊某某墊付的醫(yī)療費，并不包括在原告訴訟請求中，被告王井成可另行向安邦保險濱州公司主張權(quán)利。
綜上，為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費691.10元。
二、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊某某后續(xù)治療費8000元。
三、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊某某住院伙食補助費930元。
四、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊某某誤工費17160元。
五、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊某某護理費10570元。
六、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊某某殘疾賠償金51510元。
七、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊某某精神損害撫慰金1000元。
八、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊某某交通費500元。
九、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊某某電動車維修費500元。
十、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊某某清障費30元。
十一、被告王井成于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告楊某某停車費60元。
十二、被告王井成于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告楊某某鑒定費2500元。
十三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由原告楊某某負擔(dān)400元，被告王井成負擔(dān)2100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判長 齊棟
人民陪審員 孟清
人民陪審員 孔祥森

書記員： 秦川蕾