原告楊某某，男，漢族，住濟(jì)南市。
委托代理人董恩升，山東鵬飛律師事務(wù)所律師。
被告王井成，男，漢族，住山東省無棣縣。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司，住所地濱州市。
代表人陳立華，總經(jīng)理。
委托代理人張興花，女，漢族，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司職工，住濟(jì)南市。

原告楊某某與被告王井成、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安邦保險(xiǎn)濱州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法向被告王井成、安邦保險(xiǎn)濱州公司送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，后本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人董恩升，被告王井成，被告安邦保險(xiǎn)濱州公司的代理人張興花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2012年8月15日17時(shí)15分許，呂某某駕駛魯M53598號(hào)中型廂式貨車沿濟(jì)南市天橋區(qū)東工商河路由北向南行駛時(shí)，與同向行駛的原告楊某某駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成原告楊某某受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定：呂某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告楊某某不承擔(dān)責(zé)任。魯M53598號(hào)中型廂式貨車的登記車主系被告王井成，呂某某系被告王井成雇傭的司機(jī)，該車在被告安邦保險(xiǎn)濱州公司投保有保險(xiǎn)。雙方就賠償問題協(xié)商未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告支付原告殘疾賠償金51510元、護(hù)理費(fèi)19275元、誤工費(fèi)17160元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)1738元、車輛維修費(fèi)868元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、醫(yī)療費(fèi)691.1元、精神損害撫慰金5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、停車費(fèi)60元、清障費(fèi)30元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王井成辯稱，肇事司機(jī)呂某某是被告王井成雇傭的司機(jī)，被告王井成同意依法賠償原告楊某某的合理損失。
被告安邦保險(xiǎn)濱州公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等不予承擔(dān)；同意按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠付，車輛所有人需提供貨運(yùn)單或過磅單證明車輛載貨情況，否則應(yīng)加扣10%免賠率。
經(jīng)審理查明：2012年8月15日17時(shí)15分許，呂某某駕駛魯M53598號(hào)中型廂式貨車沿濟(jì)南市天橋區(qū)東工商河路由北向南行駛至濟(jì)南市天橋區(qū)泉星小區(qū)東門口時(shí)，遇同向行駛的原告楊某某駕駛電動(dòng)自行車行駛至此，中型廂式貨車右后角和電動(dòng)自行車左側(cè)車把接觸，造成原告楊某某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)天橋區(qū)大隊(duì)認(rèn)定：呂某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告楊某某不承擔(dān)責(zé)任。魯M53598號(hào)中型廂式貨車的登記車主系被告王井成，呂某某系被告王井成雇傭的司機(jī)，該車在被告安邦保險(xiǎn)濱州公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱第三者商業(yè)險(xiǎn)），第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為20萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，原告楊某某被送往山東省交通醫(yī)院住院治療31天，經(jīng)診斷為：鎖骨骨折、多發(fā)性損傷等。
在本案審理中，原告楊某某申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)等事項(xiàng)進(jìn)行司法鑒定。本院委托山東銀豐司法鑒定所進(jìn)行了法醫(yī)鑒定，后鑒定機(jī)構(gòu)出具魯銀司鑒（2013）臨鑒字第027號(hào)鑒定意見書認(rèn)定：原告楊某某損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、傷后護(hù)理時(shí)間為4個(gè)月（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理）、二次手術(shù)誤工期限為1個(gè)月、后續(xù)治療費(fèi)為8000元。
原告楊某某要求的賠償項(xiàng)目及舉證質(zhì)證的情況如下：
1、殘疾賠償金51510元，原告楊某某主張構(gòu)成十級(jí)傷殘，按照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民可支配收入25755元計(jì)算20年乘以10%為51510元，并提交司法鑒定意見書、居民身份證各1份證實(shí)其主張。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險(xiǎn)濱州公司、王井成對(duì)原告提交的證據(jù)無異議，但認(rèn)為原告應(yīng)提供戶口薄證實(shí)其戶口性質(zhì)。
2、誤工費(fèi)17160元，原告楊某某主張住院治療32天，出院后需病休4個(gè)月，二次手術(shù)誤工1個(gè)月，共計(jì)6個(gè)月，原告每月誤工收入為2860元，并提交病假條4張、誤工收入證明1份、鑒定意見書1份證實(shí)其主張。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險(xiǎn)濱州公司、王井成對(duì)原告提交的證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為原告未提交工資發(fā)放明細(xì)，誤工收入的證據(jù)不充分，且原告主張病休時(shí)間過長(zhǎng)，保留申請(qǐng)司法鑒定的權(quán)利。
3、護(hù)理費(fèi)19275元，原告楊某某主張住院32天期間需2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理4個(gè)月，二次手術(shù)期間1人護(hù)理15天，護(hù)理人員辛云每月誤工收入為2775元，護(hù)理人員楊璐每月誤工收入為3000元，并提交司法鑒定意見1份、誤工收入證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照2份證實(shí)其主張。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險(xiǎn)濱州公司、王井成對(duì)原告的主張不予認(rèn)可，認(rèn)為原告主張護(hù)理時(shí)間過長(zhǎng)，鑒定意見認(rèn)定的護(hù)理時(shí)間為傷后4個(gè)月，且原告未提交護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、工資發(fā)放明細(xì)證實(shí)護(hù)理人員的誤工收入情況。
4、后續(xù)治療費(fèi)8000元，原告楊某某根據(jù)司法鑒定意見主張后續(xù)治療費(fèi)為8000元，并提交司法鑒定意見書證實(shí)其主張。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險(xiǎn)濱州公司、王井成對(duì)此有異議，認(rèn)為原告主張金額過高。
5、交通費(fèi)1738元，原告楊某某提交交通費(fèi)單據(jù)一宗證實(shí)其主張。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險(xiǎn)濱州公司、王井成對(duì)此有異議，認(rèn)為原告主張金額過高。
6、車輛維修費(fèi)868元，原告楊某某主張因交通事故造成電動(dòng)自行車損壞，并提交維修發(fā)票、維修清單各1份證實(shí)其主張。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險(xiǎn)濱州公司、王井成對(duì)此有異議，認(rèn)為原告提交的證據(jù)不充分。
7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元，原告楊某某主張住院治療32天，二次住院15天，每日按50元計(jì)算。被告安邦保險(xiǎn)濱州公司、王井成對(duì)原告楊某某主張的住院天數(shù)有異議，根據(jù)病歷記載住院天數(shù)僅為31天，其他天數(shù)無證據(jù)證實(shí)，且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，不予認(rèn)可。
8、醫(yī)療費(fèi)691.10元，原告楊某某提交門診單據(jù)6張、門診病歷1份證實(shí)其主張。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險(xiǎn)濱州公司、王井成對(duì)此無異議。
9、精神損害撫慰金5000元，原告楊某某主張其構(gòu)成十級(jí)傷殘，造成精神損害。被告安邦保險(xiǎn)濱州公司、王井成認(rèn)為原告主張金額過高。
10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，原告楊某某主張根據(jù)病歷記載其需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告提交病歷醫(yī)囑1份、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)單據(jù)5張予以證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險(xiǎn)濱州公司、王井成對(duì)原告的主張不予認(rèn)可，認(rèn)為該項(xiàng)請(qǐng)求證據(jù)不充分。
11、停車費(fèi)60元，原告楊某某提交停車費(fèi)發(fā)票1張予以證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險(xiǎn)濱州公司認(rèn)為該費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，被告王井成對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可。
12、清障費(fèi)30元，原告楊某某提交清障費(fèi)發(fā)票1張證實(shí)其主張。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險(xiǎn)濱州公司認(rèn)為該費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，被告王井成對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可。
13、鑒定費(fèi)2500元，原告楊某某提交鑒定發(fā)票1張證實(shí)其主張。經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險(xiǎn)濱州公司認(rèn)為該費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，被告王井成對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可。
另被告王井成為原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)31414.27元，原告楊某某對(duì)此無異議，但認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用不包含在原告的訴訟請(qǐng)求中。
上述事實(shí)，有原告楊某某陳述、被告安邦保險(xiǎn)濱州公司、王井成答辯及原告提交的證據(jù)一宗在案為憑，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。公安機(jī)關(guān)根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況，對(duì)該事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定呂某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采信。肇事車輛在被告安邦保險(xiǎn)濱州公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，被告安邦保險(xiǎn)濱州公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償范圍的項(xiàng)目由肇事司機(jī)呂某某的雇主即被告王井成進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告楊某某的訴訟請(qǐng)求，本院結(jié)合其證據(jù)及庭審情況認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)691.10元。原告楊某某提供病歷及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等證據(jù)證實(shí)其主張，被告安邦保險(xiǎn)濱州公司、王井成對(duì)此無異議，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持，由被告安邦保險(xiǎn)濱州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)進(jìn)行賠償。2、后續(xù)治療費(fèi)8000元。被告安邦保險(xiǎn)濱州公司、王井成對(duì)鑒定意見有異議，認(rèn)為原告主張金額過高；本院認(rèn)為，原告主張的后續(xù)治療費(fèi)有司法鑒定意見予以證實(shí)，被告雖有異議，但并沒有提供證據(jù)證實(shí)該鑒定意見存在不當(dāng)之處，被告的意見沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采信，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持，由被告安邦保險(xiǎn)濱州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)進(jìn)行賠償。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元。原告主張共需住院47天，每日按50元計(jì)算，被告安邦保險(xiǎn)濱州公司、王井成對(duì)原告主張的住院天數(shù)、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均不認(rèn)可；本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的證據(jù)證實(shí)原告實(shí)際住院治療31天，對(duì)于二次手術(shù)住院天數(shù)并沒有相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，原告主張每日50元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)亦沒有法律依據(jù)，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)按每日30元計(jì)算31天計(jì)930元。4、誤工費(fèi)17160元。原告楊某某提交病歷、病休證明、司法鑒定意見書、誤工收入證明證實(shí)其主張，被告安邦保險(xiǎn)濱州公司、王井成認(rèn)為原告主張的誤工時(shí)間過長(zhǎng)，但被告對(duì)此并未申請(qǐng)司法鑒定。本院認(rèn)為，原告主張6個(gè)月的誤工時(shí)間合理合法，予以采信；對(duì)原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為其并不違反法律規(guī)定，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持，由被告安邦保險(xiǎn)濱州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。5、護(hù)理費(fèi)19275元。原告楊某某主張住院32天期間需2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理4個(gè)月，二次手術(shù)期間1人護(hù)理15天，并提交司法鑒定意見、誤工收入證明等予以證實(shí)，被告安邦保險(xiǎn)濱州公司、王井成認(rèn)為原告主張的護(hù)理人數(shù)、時(shí)間超出法律規(guī)定，護(hù)理人員的誤工收入證據(jù)不充分；本院認(rèn)為，原告的護(hù)理時(shí)間、人數(shù)應(yīng)按照鑒定意見予以認(rèn)定。關(guān)于護(hù)理人的誤工收入標(biāo)準(zhǔn)，原告僅提供護(hù)理人員的誤工收入證明，并未提供其他證據(jù)佐證，本院認(rèn)為可參照濟(jì)南護(hù)工平均工資每日70元進(jìn)行計(jì)算（120天＋31天）×70元=10570元，由被告安邦保險(xiǎn)濱州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。對(duì)原告主張的二次手術(shù)期間的護(hù)理費(fèi)，因沒有相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予支持。6、殘疾賠償金51510元。原告楊某某主張傷后構(gòu)成十級(jí)傷殘，提交司法鑒定意見書、居民身份證證實(shí)其主張；被告安邦保險(xiǎn)濱州公司、王井成對(duì)傷殘等級(jí)無異議，但認(rèn)為原告應(yīng)提供戶口簿證實(shí)戶口性質(zhì)；本院認(rèn)為，原告向法庭提供了濟(jì)南市的居民身份證足以證實(shí)其為城鎮(zhèn)戶口，被告的主張沒有法律依據(jù)，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，由被告安邦保險(xiǎn)濱州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。7、精神損害撫慰金5000元。原告楊某某主張因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘給其精神造成損害，被告安邦保險(xiǎn)濱州公司、王井成認(rèn)為原告主張金額過高；本院認(rèn)為，原告該項(xiàng)請(qǐng)求金額過高，依法酌定為1000元。8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元。原告楊某某提交病歷及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)單據(jù)證實(shí)其主張，被告安邦保險(xiǎn)濱州公司、王井成對(duì)此不予認(rèn)可；本院認(rèn)為，原告雖提交病歷證實(shí)其需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但原告提交的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)單據(jù)并非正式單據(jù)，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求證據(jù)不充分，本院不予支持。9、交通費(fèi)1738元，原告楊某某提供交通費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)，被告安邦保險(xiǎn)濱州公司、王井成認(rèn)為該項(xiàng)主張金額過高；本院結(jié)合原告就醫(yī)時(shí)間、次數(shù)，酌定原告的交通費(fèi)為500元，由被告安邦保險(xiǎn)濱州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。10、車輛維修費(fèi)868元，原告楊某某提供維修發(fā)票、維修清單證實(shí)其主張，被告安邦保險(xiǎn)濱州公司、王井成認(rèn)為原告應(yīng)提交鑒定報(bào)告證實(shí)其車輛損害情況；本院認(rèn)為，原告的車輛因交通事故損害系客觀事實(shí)，故本院依法酌定車輛維修費(fèi)為500元。該項(xiàng)費(fèi)用由被告安邦保險(xiǎn)濱州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償。11、停車費(fèi)60元。原告楊某某提交停車費(fèi)單據(jù)證實(shí)其主張，被告安邦保險(xiǎn)濱州公司認(rèn)為該費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，被告王井成認(rèn)為該費(fèi)用不合理；本院認(rèn)為，原告主張的停車費(fèi)系合理費(fèi)用，本院予以支持，由被告王井成承擔(dān)賠償責(zé)任。12、清障費(fèi)30元。原告楊某某提交清障費(fèi)單據(jù)證實(shí)其主張，被告安邦保險(xiǎn)濱州公司認(rèn)為該費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍；本院認(rèn)為，被告安邦保險(xiǎn)濱州公司的意見無法律依據(jù)，本院不予采信，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，由被告安邦保險(xiǎn)濱州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)進(jìn)行賠償。13、鑒定費(fèi)2500元。原告楊某某提交鑒定費(fèi)單據(jù)證實(shí)其主張，被告安邦保險(xiǎn)濱州公司認(rèn)為該費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，被告王井成認(rèn)為該費(fèi)用不合理；本院認(rèn)為，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求系合理費(fèi)用，本院予以支持，由被告王井成承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王井成為原告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，并不包括在原告訴訟請(qǐng)求中，被告王井成可另行向安邦保險(xiǎn)濱州公司主張權(quán)利。
綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)691.10元。
二、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某后續(xù)治療費(fèi)8000元。
三、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元。
四、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某誤工費(fèi)17160元。
五、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某護(hù)理費(fèi)10570元。
六、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某殘疾賠償金51510元。
七、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某精神損害撫慰金1000元。
八、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某交通費(fèi)500元。
九、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某電動(dòng)車維修費(fèi)500元。
十、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某清障費(fèi)30元。
十一、被告王井成于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告楊某某停車費(fèi)60元。
十二、被告王井成于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告楊某某鑒定費(fèi)2500元。
十三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)400元，被告王井成負(fù)擔(dān)2100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 齊棟
人民陪審員 孟清
人民陪審員 孔祥森

書記員： 秦川蕾