楊某某
劉生林（湖北欣安律師事務(wù)所）
駱國強(qiáng)
武漢市新明運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司
武漢市新明運(yùn)輸有限公司
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
郭劍（湖北安格律師事務(wù)所）
柯炳潭（湖北安格律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
委托代理人劉生林，湖北欣安律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告駱國強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人。
被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司。
負(fù)責(zé)人韓濤，系公司總經(jīng)理。
被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司。
法定代表人韓濤，系公司總經(jīng)理。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人劉洪，系公司總經(jīng)理。
委托代理人郭劍、柯炳潭，湖北安格律師事務(wù)所律師。
一般代理。
原告楊某某與被告駱國強(qiáng)、武漢市新明運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司、武漢市新明運(yùn)輸有限公司、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由審判員萬文勝適用簡易程序，于2013年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理（該案因同一事故傷者需鑒定，于2013年2月26日中止審理。
2013年9月9日恢復(fù)審理）。
原告楊某某的委托代理人劉生林，被告駱國強(qiáng)，被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司負(fù)責(zé)人韓濤，被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司法定代表人韓濤，被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人柯柄潭到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱:2012年12月26日14時(shí)30分，被告駱國強(qiáng)駕駛鄂A×××××號(hào)車沿湖北省武漢市江夏區(qū)314省道由西往東行駛至山坡街新華村路段，被告駱國強(qiáng)駕駛車輛超越前方同向行駛的車輛時(shí)，遇陳剛駕駛鄂A×××××號(hào)車載原告楊某某等人沿314省道由東往西駛來，結(jié)果兩車在道路的北側(cè)車道內(nèi)相撞，造成兩車受損，原告楊某某及陳剛等人受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告楊某某被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療，共住院45天，用去醫(yī)療費(fèi)用125384.14元。
經(jīng)湖北省武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告駱國強(qiáng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
原告楊某某的傷情經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘，增加賠償系數(shù)5%，誤工時(shí)間5個(gè)月，護(hù)理時(shí)間2個(gè)月，后期治療費(fèi)3000元。
鄂A×××××號(hào)車在被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
鄂A×××××號(hào)車掛靠在被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司名下，又因被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司系被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司的分公司，故被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司應(yīng)與被告駱國強(qiáng)共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
此次事故給原告楊某某造成的損失為295152.96元。
現(xiàn)起訴，請(qǐng)求法院判令:被告駱國強(qiáng)、武漢市新明運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司、武漢市新明運(yùn)輸有限公司共同賠償原告楊某某損失294152.96元，并由天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告駱國強(qiáng)辯稱:請(qǐng)法院依法處理。
被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司、武漢市新明運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司辯稱:鄂A×××××號(hào)車實(shí)際所有人是被告駱國強(qiáng)，掛靠在我公司名下。
請(qǐng)法院依法處理。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱:我公司在沒有免責(zé)的情況下在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
我公司已墊付的5000元費(fèi)用應(yīng)予以扣除。
本案商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)最高賠償4萬元。
本案有兩個(gè)傷者，保險(xiǎn)賠償限額應(yīng)按損失比例分別受償。
原告楊某某的部分訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)依法核定。
本院認(rèn)為:被告駱國強(qiáng)與陳剛駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”處理。
故本案應(yīng)由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告駱國強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因鄂A×××××號(hào)車在被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在上述保險(xiǎn)限額（50000元×85%）即42500元內(nèi)予以賠付（未投保事故責(zé)任免賠率特約條款，扣減事故責(zé)任免賠率15%）；還不足部分，由被告駱國強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
鄂A×××××號(hào)車掛靠與被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司名下，因被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司不具備法人資格，故由被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司對(duì)被告駱國強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。
因傷者陳剛同時(shí)起訴，賠償數(shù)額按照損失比例確定。
關(guān)于原告楊某某訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，予以支持，對(duì)于具體賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定計(jì)算。
原告楊某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核定為125383.14元。
后期醫(yī)療費(fèi)3000元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)（15元／天×44天）各核定為660元。
殘疾賠償金。
原告楊某某雖屬農(nóng)業(yè)戶籍，但已購買房屋在城鎮(zhèn)居住，且以從事非農(nóng)業(yè)工作為主要生活來源，收入已高于農(nóng)村居民人均純收入，故其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其主張按八級(jí)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，本院準(zhǔn)許，其殘疾賠償金（18374元／年×20年×35%）核定為128618元。
誤工費(fèi)因原告楊某某未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故參照在崗職工人平均工資計(jì)算至最后定殘日前一日（32050元／年÷365天×63天）核定為5532元。
護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資（21448元／年÷365天×60天）核定為3526元。
交通費(fèi)酌定為500元。
精神損害撫慰金酌定為3000元。
損失共計(jì)270789.14元。
上述費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)用129703.14元，傷殘費(fèi)用141176元。
綜上，此次事故共造成的損失為430441.59元，其中，醫(yī)療費(fèi)用共179827.59元，殘疾費(fèi)用共244524元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用6180元。
其中，應(yīng)先由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付傷者陳剛車輛損失2000元；后在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘限額110000元內(nèi)根據(jù)原告楊某某和傷者陳剛各自的傷殘費(fèi)用按比例確定各自應(yīng)享有的數(shù)額，即原告楊某某的數(shù)額為63509元，傷者陳剛的數(shù)額為46491元；還不足部分根據(jù)各自比例分享第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額42500元，其中，原告楊某某數(shù)額為27664元，傷者陳剛數(shù)額為14836元；最后不足部分（原告楊某某為179616.14元，傷者陳剛數(shù)額為96325.45元）由被告駱國強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司對(duì)上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某損失91173元；
二、由被告駱國強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某損失179616.14元（被告駱國強(qiáng)已支付12000元，還應(yīng)支付167616.14元），并由被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)785元（已減半收?。稍鏃钅衬池?fù)擔(dān)50元，由被告駱國強(qiáng)負(fù)擔(dān)735元。
鑒定費(fèi)1000元，由被告駱國強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1570元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告駱國強(qiáng)與陳剛駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”處理。
故本案應(yīng)由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告駱國強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因鄂A×××××號(hào)車在被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在上述保險(xiǎn)限額（50000元×85%）即42500元內(nèi)予以賠付（未投保事故責(zé)任免賠率特約條款，扣減事故責(zé)任免賠率15%）；還不足部分，由被告駱國強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
鄂A×××××號(hào)車掛靠與被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司名下，因被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司不具備法人資格，故由被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司對(duì)被告駱國強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。
因傷者陳剛同時(shí)起訴，賠償數(shù)額按照損失比例確定。
關(guān)于原告楊某某訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，予以支持，對(duì)于具體賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定計(jì)算。
原告楊某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核定為125383.14元。
后期醫(yī)療費(fèi)3000元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)（15元／天×44天）各核定為660元。
殘疾賠償金。
原告楊某某雖屬農(nóng)業(yè)戶籍，但已購買房屋在城鎮(zhèn)居住，且以從事非農(nóng)業(yè)工作為主要生活來源，收入已高于農(nóng)村居民人均純收入，故其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其主張按八級(jí)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，本院準(zhǔn)許，其殘疾賠償金（18374元／年×20年×35%）核定為128618元。
誤工費(fèi)因原告楊某某未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故參照在崗職工人平均工資計(jì)算至最后定殘日前一日（32050元／年÷365天×63天）核定為5532元。
護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資（21448元／年÷365天×60天）核定為3526元。
交通費(fèi)酌定為500元。
精神損害撫慰金酌定為3000元。
損失共計(jì)270789.14元。
上述費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)用129703.14元，傷殘費(fèi)用141176元。
綜上，此次事故共造成的損失為430441.59元，其中，醫(yī)療費(fèi)用共179827.59元，殘疾費(fèi)用共244524元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用6180元。
其中，應(yīng)先由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付傷者陳剛車輛損失2000元；后在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘限額110000元內(nèi)根據(jù)原告楊某某和傷者陳剛各自的傷殘費(fèi)用按比例確定各自應(yīng)享有的數(shù)額，即原告楊某某的數(shù)額為63509元，傷者陳剛的數(shù)額為46491元；還不足部分根據(jù)各自比例分享第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額42500元，其中，原告楊某某數(shù)額為27664元，傷者陳剛數(shù)額為14836元；最后不足部分（原告楊某某為179616.14元，傷者陳剛數(shù)額為96325.45元）由被告駱國強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司對(duì)上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某損失91173元；
二、由被告駱國強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某損失179616.14元（被告駱國強(qiáng)已支付12000元，還應(yīng)支付167616.14元），并由被告武漢市新明運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)785元（已減半收?。?，由原告楊某某負(fù)擔(dān)50元，由被告駱國強(qiáng)負(fù)擔(dān)735元。
鑒定費(fèi)1000元，由被告駱國強(qiáng)負(fù)擔(dān)。

審判長：萬文勝

書記員：王寶強(qiáng)