原告：楊某某。
委托代理人：朱天均，宜賓縣法律援助中心法律工作者。
被告：宜賓市放興運(yùn)業(yè)有限公司，住所地宜賓縣高場鎮(zhèn)街村，組織機(jī)構(gòu)代碼79184783-X。
法定代表人：李啟明，執(zhí)行董事兼經(jīng)理。
委托代理人：饒洋，宜賓市放興運(yùn)業(yè)有限公司員工。
被告：王成其。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高縣支公司，住所地高縣文江鎮(zhèn)周家灣52號，組織機(jī)構(gòu)代碼62129205-0。
代表人：李銳，經(jīng)理。
委托代理人：趙宇，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓縣支公司職工。

原告楊某某訴被告宜賓市放興運(yùn)業(yè)有限公司、王成其、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由審判員尹洪適用簡易程序于2013年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人朱天均、被告宜賓市放興運(yùn)業(yè)有限公司的委托代理人饒洋、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高縣支公司的委托代理人趙宇到庭參加訴訟。被告王成其經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱：2012年12月21日12時(shí)15分，被告王成其駕駛被告宜賓市放興運(yùn)業(yè)有限公司所有的川Q28839號重型自卸貨車在省道206線277Km＋800m處時(shí)，與原告相刮，造成原告受傷的交通事故。宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)于2013年2月7日作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告王成其承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告受傷后被送到宜賓縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為右股骨上段粉碎性骨折，原告入院治療58天后出院，醫(yī)療費(fèi)由被告宜賓市放興運(yùn)業(yè)有限公司墊付。原告在治療期間，被告王成其支付原告生活費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)2500元，原告有30天的住院護(hù)理費(fèi)是被告王成其負(fù)擔(dān)的。原告出院后對交通事故受傷的傷殘等級及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用委托四川臨港司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：1.楊某某因交通事故致右股骨上段粉碎性骨折，現(xiàn)遺留右下肢喪失功能29%，評定為九級傷殘；2.楊某某行右股骨骨折內(nèi)固定物取除術(shù)之續(xù)醫(yī)費(fèi)約需人民幣7500元。原告租房居住在柏溪鎮(zhèn)迎賓路祥和花園已有2年多時(shí)間，損失賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高縣支公司承保了川Q28839號車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。訴請判決三被告賠償原告損失：住院護(hù)理費(fèi)50元／天×（58天-30天）=1400元、部分護(hù)理依賴費(fèi)750元／月×12月×（20年-14年）=54000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10元／天×58天=580元、殘疾賠償金20307元／年×（20年-14年）×20%=24368.4元、誤工費(fèi)1500元／月×6月=9000元、續(xù)醫(yī)費(fèi)7500元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金6000元、營養(yǎng)費(fèi)10元／天×58天=580元，合計(jì)103628.4元。
被告宜賓市放興運(yùn)業(yè)有限公司辯稱：對交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，被告公司墊付了全部醫(yī)療費(fèi)用，原告住院期間，被告公司支付了原告8500元的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)，但沒有票據(jù)。川Q28839號車屬被告公司所有，王成其為該車駕駛員，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高縣支公司承保了該車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)（限額100萬元）并不計(jì)免賠，被告公司墊付的費(fèi)用在本案中應(yīng)一并解決并由保險(xiǎn)公司直接支付給被告公司。其余答辯意見同保險(xiǎn)公司答辯意見。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高縣支公司辯稱：對交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按45元／天計(jì)算，原告屬部分護(hù)理依賴，費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，精神撫慰金按3000元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑證明應(yīng)不予支持。按照第二次鑒定，傷殘等級為十級傷殘，且剔除了醫(yī)療費(fèi)中非基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用13583.49元，對該費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。原告已經(jīng)年滿74周歲，且未提供有收入減少的證明，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告王成其未答辯。
經(jīng)審理查明：2012年12月21日12時(shí)15分，王成其駕駛川Q28839號重型自卸貨車在省道206線277Km＋800m處行駛時(shí)，與道路上行人楊某某相刮，造成楊某某受傷的交通事故。宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)于2013年2月7日作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告王成其承擔(dān)事故全部責(zé)任，楊某某不承擔(dān)事故責(zé)任。楊某某受傷后被送到宜賓縣人民醫(yī)院治療，入院診斷為右股骨上段粉碎性骨折、慢性阻塞性肺疾病。楊某某住院58天后好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為：1.慢性支氣管炎（喘息）急性期；2.慢性阻塞性肺氣腫；3.右股骨上段粉碎性骨折；4.冠狀動脈粥樣硬化性心臟病；5.心界不大、心律齊、心功3級、左心衰。宜賓市放興運(yùn)業(yè)有限公司墊付了楊某某的醫(yī)療費(fèi)43162.2元。2012年12月31日，宜賓市放興運(yùn)業(yè)有限公司支付用于楊某某的髖關(guān)節(jié)固定工具費(fèi)用3200元。在楊某某住院期間，宜賓市放興運(yùn)業(yè)有限公司請護(hù)工護(hù)理了楊某某30天，并另支付了楊某某2500元。2013年6月20日，楊某某委托四川臨港司法鑒定所對其交通事故傷進(jìn)行鑒定，鑒定意見為傷殘等級為九級傷殘、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需7500元、屬部分護(hù)理依賴。審理中，宜賓市放興運(yùn)業(yè)有限公司申請對楊某某住院期間不屬于治療交通事故受傷的費(fèi)用進(jìn)行鑒定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高縣支公司申請對楊某某的傷殘等級及不屬于基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍的醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。經(jīng)本院委托，四川求實(shí)司法鑒定所于2013年8月27日作出川求實(shí)鑒（2013）書審3949號法醫(yī)學(xué)書證審查意見書，審查意見為：傷員楊某某住院期間產(chǎn)生的費(fèi)用中不屬于此次交通事故受傷的費(fèi)用為812.86元。四川求實(shí)司法鑒定所于2013年8月27日作出川求實(shí)鑒（2013）臨鑒3943號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1.楊某某的傷殘等級為X（十）級；2.楊某某在宜賓縣人民醫(yī)院住院和其他門診發(fā)生的屬四川省基本醫(yī)療保險(xiǎn)不予承擔(dān)的費(fèi)用合計(jì)12770.63元。
另查明，楊某某屬農(nóng)村戶口，從2011年5月起租房居住在柏溪鎮(zhèn)迎賓路祥和花園。川Q28839號重型自卸貨車屬被告宜賓市放興運(yùn)業(yè)有限公司所有，王成其為車輛駕駛員。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高縣支公司承保了該車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)（限額100萬元）并不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)，原告提供了身份證復(fù)印件、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)藛T信息查詢結(jié)果單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、四川臨港司法鑒定所川臨司鑒所（2013）臨鑒字第724號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、宜賓縣人民醫(yī)院病歷、診斷證明、租房協(xié)議、房產(chǎn)證復(fù)印件，被告宜賓市放興運(yùn)業(yè)有限公司提供了宜賓縣人民醫(yī)院住院結(jié)算票據(jù)2張，髖關(guān)節(jié)固定支具費(fèi)用票據(jù)1張，本院委托四川求實(shí)司法鑒定所出具的川求實(shí)鑒（2013）書審3949號法醫(yī)學(xué)書證審查意見書、川求實(shí)鑒（2013）臨鑒3943號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，以及原、被告的陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告王成其駕駛車輛與原告楊某某發(fā)生擦刮，造成原告楊某某受傷的交通事故，各方當(dāng)事人對公安交通管理部門出具的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信。被告王成其為車輛駕駛員，其駕車行為為職務(wù)行為，侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由公司承擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高縣支公司承保了事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)（限額100萬元）并不計(jì)免賠，該車發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身損害，應(yīng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告楊某某雖為農(nóng)村戶口，但其長期居住在城鎮(zhèn)，其損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告已年滿74周歲，且未提供有收入減少的依據(jù)，對誤工費(fèi)的請求不予支持。原告的傷殘等級應(yīng)按第二次鑒定意見即十級傷殘為準(zhǔn)。原告的具體損失為：醫(yī)療費(fèi)及固定支具費(fèi)45549.34元（43162.2元＋3200元-812.86元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按15元／天計(jì)算，但原告請求按10元／天計(jì)算，予以支持，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為10元／天×58天=580元；后續(xù)治療費(fèi)7500元各方當(dāng)事人均無異議，予以支持；護(hù)理費(fèi)按50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為50元／天×58天=2900元；殘疾賠償金，原告第二次鑒定為十級傷殘，應(yīng)按十級傷殘計(jì)算損失，對計(jì)算年限，原告主張6年，符合法律規(guī)定，予以支持，即為20307元／年×（20年-14年）×10%=12184.20元；精神損害撫慰金確定為3000元；部分護(hù)理依賴費(fèi)，考慮原告僅構(gòu)成十級傷殘，按每天10元計(jì)算為宜，原告主張的6年護(hù)理年限符合法律規(guī)定，予以支持，即10元／天×365天／年×6年=21900元；交通費(fèi)酌情支持100元；營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑證明不予支持，以上合計(jì)93713.54元。該損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償40084.20元，醫(yī)療費(fèi)中非基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用12770.63元由被告宜賓市放興運(yùn)業(yè)有限公司承擔(dān)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高縣支公司還應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30858.71元。對被告宜賓市放興運(yùn)業(yè)有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)、固定支具費(fèi)46362.20元，支付的現(xiàn)金2500元，護(hù)理30天的護(hù)理費(fèi)1500元，應(yīng)在賠償原告的損失款中予以扣除36778.71元（46362.2元＋2500元＋1500元-12770.63元-812.86元），并由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高縣支公司直接支付給被告宜賓市放興運(yùn)業(yè)有限公司。對住院期間不屬于此次交通事故受傷的費(fèi)用812.86元，應(yīng)當(dāng)由原告楊某某返還給被告宜賓市放興運(yùn)業(yè)有限公司，該筆費(fèi)用可在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高縣支公司在賠償原告楊某某的費(fèi)用中一并扣除，并由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高縣支公司直接支付給被告宜賓市放興運(yùn)業(yè)有限公司。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高縣支公司賠償原告楊某某43351.34元，限于本判決生效后十五日內(nèi)支付；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高縣支公司賠償被告宜賓市放興運(yùn)業(yè)有限公司墊付款37591.57元，限于本判決生效后十五日內(nèi)支付；
三、駁回原告楊某某對被告王成其的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)852元，由被告宜賓市放興運(yùn)業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 尹洪

書記員： 袁洪林