楊某某
董智勇（湖北安陸府城法律服務(wù)所）
楊某
余厚元
江玉華
黃某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告楊某某。
原告楊某。
法定代理人楊某某，系原告楊某之父。
原告余厚元。
原告江玉華。
上列原告共同委托代理人董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，同時(shí)反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書，代為領(lǐng)取兌現(xiàn)款項(xiàng)。
被告黃某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地:湖北省孝感市文化路123號(hào)。
訴訟代表人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，代為和解，代為簽收法律文書，代為申請(qǐng)重新鑒定，代為選定鑒定機(jī)構(gòu)，代為上訴。
原告楊某某、楊某、余厚元、江玉華訴被告黃某某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由審判員陳海國(guó)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及四原告的共同委托代理人董智勇、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟，被告黃某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，駕車行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。被告黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未遵守右側(cè)通行原則，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條 ?之規(guī)定，是造成此事故全部原因及過(guò)錯(cuò)，被告黃某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告江玉華的后期治療費(fèi)、原告楊某某車損有異議，認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，要求法院給予七日是否申請(qǐng)重新鑒定時(shí)間，由于被告保險(xiǎn)公司在規(guī)定合理時(shí)間（7日）內(nèi)沒(méi)有向本院提交書面重新鑒定申請(qǐng)書，也未繳納鑒定費(fèi)，視為被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告江玉華的后期治療費(fèi)、原告楊某某的車損認(rèn)可。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)．保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂A號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告楊某某、楊某、余厚元、江玉華損失共計(jì)30901.00元。同時(shí)，由于鄂A號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，被告黃某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告楊某某、楊某、余厚元、江玉華損失共計(jì)38139.51元。由于鑒定費(fèi)不屬于被告保險(xiǎn)公司賠付的范圍，故被告黃某某應(yīng)賠償原告楊某某、楊某、余厚元、江玉華損失3400.00元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償原告楊某某、楊某、余厚元、江玉華損失69040.51元（交強(qiáng)險(xiǎn)30901.00元＋商業(yè)第三者保險(xiǎn)38139.51元）；
二、被告黃某某賠償原告楊某某、楊某、余厚元、江玉華損失3400.00元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告楊某某、楊某、余厚元、江玉華的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)750.00元，減半收取375.00元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，駕車行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。被告黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未遵守右側(cè)通行原則，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條 ?之規(guī)定，是造成此事故全部原因及過(guò)錯(cuò)，被告黃某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告江玉華的后期治療費(fèi)、原告楊某某車損有異議，認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，要求法院給予七日是否申請(qǐng)重新鑒定時(shí)間，由于被告保險(xiǎn)公司在規(guī)定合理時(shí)間（7日）內(nèi)沒(méi)有向本院提交書面重新鑒定申請(qǐng)書，也未繳納鑒定費(fèi)，視為被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告江玉華的后期治療費(fèi)、原告楊某某的車損認(rèn)可。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)．保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂A號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告楊某某、楊某、余厚元、江玉華損失共計(jì)30901.00元。同時(shí)，由于鄂A號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，被告黃某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告楊某某、楊某、余厚元、江玉華損失共計(jì)38139.51元。由于鑒定費(fèi)不屬于被告保險(xiǎn)公司賠付的范圍，故被告黃某某應(yīng)賠償原告楊某某、楊某、余厚元、江玉華損失3400.00元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償原告楊某某、楊某、余厚元、江玉華損失69040.51元（交強(qiáng)險(xiǎn)30901.00元＋商業(yè)第三者保險(xiǎn)38139.51元）；
二、被告黃某某賠償原告楊某某、楊某、余厚元、江玉華損失3400.00元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告楊某某、楊某、余厚元、江玉華的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)750.00元，減半收取375.00元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳海國(guó)

書記員：劉迎飛